蘭山浩氣一胸襟
——紀(jì)念吳可讀逝世一百四十周年楹聯(lián)選登

□廖海洋

吳可讀（一八一二——一八七九），字柳堂，甘肅蘭州人。一八三五年考中舉人，由舉人官伏羌（今甘肅甘谷）訓(xùn)導(dǎo)，主講朱圉書(shū)院近十五年。道光己酉（一八四九）進(jìn)士，授刑部主事，晉員外郎，十年職未動(dòng)。一八六一年，丁母憂，歸講蘭山書(shū)院。一八六五年春再入都，補(bǔ)原官。一八七二年補(bǔ)河南道監(jiān)察御史，冬因劾甘肅將軍成祿貪財(cái)不法事，觸怒同治帝而被降三級(jí)調(diào)用。一八七四年返里重講蘭山書(shū)院。一八七六年起用為吏部主事。一八七九年以死諫慈禧吁請(qǐng)為先帝穆宗立嗣而轟動(dòng)朝野。有《攜雪堂詩(shī)文集》，其中《攜雪堂對(duì)聯(lián)》部分收聯(lián)八十七副。

二〇一九年，是吳可讀逝世一百四十周年。甘肅省楹聯(lián)學(xué)會(huì)組織省內(nèi)八零、九零后青年楹聯(lián)愛(ài)好者，以吳可讀為題，撰寫(xiě)了一批作品，并邀請(qǐng)筆者評(píng)。依海洋鄙見(jiàn)，論史之作，有兩種作法：一為代圣人立言，置自身于其內(nèi)，設(shè)身處地，原其當(dāng)時(shí)行跡，作主觀之論斷；一為以旁觀者立言，追昔撫今，以古喻今，借他人酒杯澆自家塊壘。捧讀此次作業(yè)，良多珠玉，新桐初引，朝陽(yáng)鳴鳳，甚為可喜。然瑕疵亦在所難免，還須斟酌。逐一簡(jiǎn)評(píng)如次：

三義廟前說(shuō)舊事；至公堂下賞奇聯(lián)。

——吳生春

點(diǎn)評(píng)：以旁觀法入筆，列舉吳公生前兩大揚(yáng)名之所，言簡(jiǎn)意完。

局勢(shì)正飄零，恨看國(guó)朝無(wú)烈士；遺疏多血淚，方知天地有錚臣。

——王小石

點(diǎn)評(píng)：屬對(duì)親切，議論正大，以氣韻勝，辭采亦佳。

身言為表率，蘭院書(shū)聲承勁節(jié)；天地有孤忠，惠陵風(fēng)雨應(yīng)悲哀。

——王小石

點(diǎn)評(píng)：言簡(jiǎn)意完，構(gòu)思有味?！罕А灰辉~不夠精審，對(duì)『勁節(jié)』稍嫌粗率。

攜雪話平生，曰愛(ài)曰忠，千尋浩氣縈蘭嶺；安邦輕一死，至剛至烈，萬(wàn)古直聲仰柏臺(tái)。

——徐維強(qiáng)

點(diǎn)評(píng)：辭采華贍，對(duì)仗工巧。尤可推獎(jiǎng)?wù)哂腥?，一為蘭嶺對(duì)柏臺(tái)，工巧無(wú)倫。柏臺(tái)為御史臺(tái)之美稱，乃吳公履職抗疏之地，蘭嶺即皋蘭山，為吳公在桑梓興教之所。二為忠愛(ài)對(duì)剛烈，提煉精當(dāng)。三為攜雪本為堂號(hào)，以雙關(guān)意對(duì)安邦，自有靈動(dòng)之致。

因疏銘史，以死建言，世道本艱辛，昔有斯人歸至善；

載譽(yù)清流，書(shū)懷就義，乾坤雖扭轉(zhuǎn)，今無(wú)一院拜先生。

——趙麗娜

點(diǎn)評(píng)：上聯(lián)為主觀法，概括精當(dāng)，筆墨經(jīng)濟(jì)。下聯(lián)為旁觀法，末句甚為出彩，吳公泉下聞之，亦當(dāng)動(dòng)容。

可讀斯人，為分闈跋涉，享譽(yù)隴原彰國(guó)事；但銘其志，憑死諫孤忠，立祠京薊作奇談。

——?jiǎng)?明

點(diǎn)評(píng)：起句嵌吳公名諱，亦算巧思，議論亦屬允當(dāng)。然對(duì)仗略欠工整，尤其上下聯(lián)第二分句。

兩疏除積弊，惜身死猶念匡時(shí)，余烈早傳清史稿；

三隴有奇才，縱位卑未忘憂國(guó)，勛名豈止朱圉山。

——朱金秀

點(diǎn)評(píng)：對(duì)仗工整，以清史稿對(duì)朱圉山銖兩相當(dāng)，隸事允當(dāng)。吳公事跡已入清史稿，而朱圉山所在的伏羌縣，吳公曾任縣學(xué)訓(xùn)導(dǎo)。『清』字借作『青』與朱做成顏色對(duì)，頗見(jiàn)巧致。然議論大有可商榷之處，吳之兩疏，前一疏當(dāng)指參甘肅將軍成祿貪財(cái)不法事，稱『除弊』自無(wú)不妥；后一疏當(dāng)指尸諫慈禧為先帝穆宗立嗣事，故不可謂之『除弊』。

大丈夫死何足惜，然清庭氣數(shù)已衰，枉使孤忠全帝業(yè)；

真名士生信可欽，授蘭院鴻蒙開(kāi)化，樂(lè)將竭力助甘儒。

——趙 駿

點(diǎn)評(píng)：筆力甚健，議論允當(dāng)。

為政者其貞，諫紙以身，疏言惟諍，方能稱千古忠魂，九重懿德；

歸鄉(xiāng)時(shí)亦范，蘭山登講，貢院監(jiān)修，何足念一官辛苦，萬(wàn)事未甘。

——吳生春

點(diǎn)評(píng)：此聯(lián)特色在于句中自對(duì)，除上下聯(lián)首句為上下對(duì)之外，其余各句均為句中自對(duì)，足見(jiàn)作者構(gòu)思之殫竭錘煉。諫紙以身、疏言惟諍八字誠(chéng)為吳公寫(xiě)照，起吳公于泉下，當(dāng)頷首矣。

潦倒剩薊州肝膽，問(wèn)孤忠誰(shuí)憫，前屹者椒山，后矗之曉峰，早蕭然惠陵風(fēng)雨，清流羈絆；

丕猶系蘭嶺辭章，慨巨制重新，相惜為左柳，勿忘乎攜雪，仍肅此隴坻關(guān)河，鐵石心腸。

——王家安

點(diǎn)評(píng)：對(duì)仗工巧，議論精當(dāng)。椒山、曉峰、左柳、攜雪既為上下對(duì)，又為當(dāng)句對(duì)，且列舉恰當(dāng)，銖兩相當(dāng)。者、之、為、乎四語(yǔ)助詞安排妥當(dāng)。惟可指摘者，『潦倒』二字下筆過(guò)重，『羈絆』一詞對(duì)仗不穩(wěn)。

尸諫關(guān)社稷，青史名垂，奇節(jié)遙追楊忠愍；教興惠桑梓，紫芝英擷，宗風(fēng)直啟劉果齋。

——王文婧

點(diǎn)評(píng)：對(duì)仗工切，議論宏大。惟上下聯(lián)首句平仄失替，且『梓』字處應(yīng)平而誤用仄。

一諫恩深，黃沙百代淘忠骨；兩疏義重，白塔千秋仰諍臣。

——趙菊慧

點(diǎn)評(píng)：對(duì)仗雖極精巧，然有合掌之嫌，如一諫對(duì)兩疏，恩深對(duì)義重，百代對(duì)千秋。另，黃沙對(duì)白塔縱天衣無(wú)縫，然黃沙實(shí)無(wú)依據(jù)，不若直接用黃河。

可點(diǎn)可圈，可敬可親，事可再三，讀來(lái)氣脈追河岳；

能剛能直，能言能諫，難能一死，寫(xiě)就風(fēng)流哺俊賢。

——陳曉強(qiáng)

點(diǎn)評(píng)：上下聯(lián)各連下五個(gè)疊字，為此聯(lián)特色，然終究嫌意思牽強(qiáng)?！弘y能一死』自是黃鐘大呂，用于吳公尸諫自是允當(dāng)。然上聯(lián)之『事可再三』則難與配對(duì)，且語(yǔ)意含混。

清史直名雙淚眼；蘭山浩氣一胸襟。

——郭寶銀

點(diǎn)評(píng)：以清史之直名，對(duì)蘭山之浩氣，以淚眼對(duì)胸襟，立論有味，可算佳構(gòu)。

攜雪快人生，慕文襄本色；嘯歌讀斯史，得繼盛遺風(fēng)。

——朱彥赟

點(diǎn)評(píng)：上聯(lián)大佳，為真知吳公者，柳堂與左相二人相得，情味相投，誠(chéng)有文襄本色者。下聯(lián)立意尚好，以楊椒山比襯，同為忠愛(ài)之士，當(dāng)無(wú)疑義，然用詞不夠精審，一則繼盛為楊公名諱，不若用其謚號(hào)『忠愍』，與『文襄』天然成對(duì)為佳。二則『嘯歌』一詞純?yōu)榕c『攜雪』湊對(duì)而出，不若『撫膺』等詞自然妥帖。