新疆東部地區(qū)機(jī)采棉不同品種與密度配置對產(chǎn)量的影響

朱曉平 羅鵬 張靜 徐宇強(qiáng) 管利軍

摘要：為了明確新疆東部地區(qū)機(jī)采棉適宜的棉花品種和種植密度，于2018～2019年在新疆哈密開展了機(jī)采棉不同品種和種植密度對棉花生長發(fā)育影響的研究。結(jié)果表明：新疆東部地區(qū)機(jī)采棉適宜的棉花品種為新陸中46號(hào)，適宜的種植密度為21.45萬株/hm2，采取66 cm和10 cm的寬窄行距及12.5 cm的株距配置較好。旨在為新疆東部地區(qū)機(jī)采棉種植提供數(shù)據(jù)支撐和理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞：新疆;東部地區(qū);機(jī)采棉;品種;密度;棉花產(chǎn)量

中圖分類號(hào)：S562.038? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? 文章編號(hào)：2095-3143（2020）05-0040-05

DOI：10.3969/j.issn.2095-3143.2020.05.005

Abstract： In order to determine the suitable cotton varieties and planting density of machine picked cotton in eastern Xinjiang. From 2018 to 2019， the effects of different cotton varieties and planting densities on cotton growth and development were studied in Hami. The results showed that Xinluzhong 46 is the most suitable cotton variety for machine picked cotton in eastern Xinjiang. The suitable planting density is 214，500 plants/hm2. The row spacing was 66 cm and 10 cm， and the plant spacing was 12.5 cm. The purpose is to provide data support and theoretical basis for machine picked cotton planting in eastern Xinjiang.

Key words： Xinjiang; Eastern region; Machine picked cotton; Variety; Density; Cotton yield

0? 引言

新疆是我國最大的棉花生產(chǎn)基地，“矮、密、早、膜”栽培模式和膜下滴灌技術(shù)，實(shí)現(xiàn)了新疆棉花的高產(chǎn)增收[1]。合理密植是實(shí)現(xiàn)棉花群體優(yōu)化和提質(zhì)增效的重要途徑[2-4]。但并不是棉花種植密度越大產(chǎn)量越高，合理密植才是增產(chǎn)的關(guān)鍵[5]，因此，在新疆植棉區(qū)開展主栽棉花品種高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)的合理種植密度理論的研究具有重要意義。前人[6-8]已在種植密度對棉花產(chǎn)量、成熟度、棉鈴分布等做出了詳細(xì)研究。而哈密地區(qū)地處新疆東部，春季多風(fēng)、冷暖多變，夏季酷熱、蒸發(fā)強(qiáng)，秋季晴朗、降溫迅速，冬季寒冷、低空氣層穩(wěn)定;棉花種植模式和管理方法與新疆的北部和南部有差異，而且，哈密地區(qū)現(xiàn)有的棉花栽培模式不一致，也不利于棉花良種良法配套。為了明確新疆東部地區(qū)不同棉花品種和種植密度與產(chǎn)量之間的關(guān)系，作者于2018～2019年在新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第十三師農(nóng)業(yè)科技示范園開展了本研究，旨在為新疆東部地區(qū)棉花生產(chǎn)上適合的機(jī)采棉品種和合理密度提供依據(jù)。

1? 材料與方法

1.1? 材料

材料為近幾年東疆主栽品種新陸中46號(hào)、中641、新陸中55號(hào)，對照為J206-5。

1.2? 方法

試驗(yàn)按照4個(gè)品種3種密度的12個(gè)處理的隨機(jī)排列。3種密度分別為A、B、C配置方式，A為76 cm行距、8.5 cm株距，理論密度為15.48萬株/hm2;B為66 cm和10 cm的寬窄行距、10.5 cm株距，理論密度為25.74株/hm2;C：為66 cm和10 cm的寬窄行距、12.5 cm株距，理論密度為21.45萬株/hm2。每個(gè)處理重復(fù)3次，小區(qū)面積22.4 m2，考察各品種的生育進(jìn)程、各處理的棉花農(nóng)藝性狀和實(shí)收產(chǎn)量。

1.3? 調(diào)查與測定

調(diào)查記錄棉花各個(gè)生育時(shí)期的日期和長勢長相情況;8月20日前后進(jìn)行定點(diǎn)調(diào)查株高、第一果枝著生位的節(jié)數(shù)和高度、單株鈴數(shù);10月1日前后每個(gè)小區(qū)分別取連續(xù)棉株，采收吐絮鈴30個(gè)，用于測定鈴重、衣分等，10月10日前后對每個(gè)小區(qū)進(jìn)行籽棉實(shí)收，測定每個(gè)小區(qū)的籽棉產(chǎn)量和計(jì)算皮棉產(chǎn)量。

1.4? 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2003和DPS 3.01數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析[9]。

2? 結(jié)果與分析

2.1? 各處理的棉花生育時(shí)期

不同品種、不同密度在相同播期處理下，棉花生育時(shí)期存在差異。研究表明（表1），不同品種在不同密度下，各生育時(shí)期生長勢、整齊度表現(xiàn)較好;對照品種吐絮期最早，生育期最短，為114～116天，新陸中55號(hào)吐絮期最晚，生育期最長，為127～132天，從出苗到開花經(jīng)歷時(shí)間最短的是對照，為52～53天，最長的是新陸中55號(hào)，為58～61天，從開花到吐絮經(jīng)歷時(shí)間最短的是對照，為62～63天，最長的是新陸中55號(hào)，為69～71天。

2.2? 各處理的棉花農(nóng)藝性狀

研究表明（表2），不同品種，密度不同，株高、第一果枝節(jié)位、第一果枝高度、單株鈴數(shù)存在差異，均表現(xiàn)隨著密度的增加其數(shù)值逐漸變小。從整體看，新陸中55號(hào)株高最高，單株鈴數(shù)最多，新陸中46號(hào)第一果枝著生位的節(jié)數(shù)最多、高度最高。

2.3? 各處理的棉花產(chǎn)量

研究表明（表3～5），籽棉產(chǎn)量在不同種植密度間差異極顯著，由高到低依次為C密度>A密度>B密度，在不同棉花品種間差異也極顯著，由高到低依次為新陸中46號(hào)>中641>新陸中55號(hào)>CK（J206-5）;皮棉產(chǎn)量表現(xiàn)與籽棉產(chǎn)量的趨勢完全一致，在不同種植密度間差異極顯著，由高到低依次為C密度>A密度>B密度，在不同棉花品種間差異也極顯著，由高到低依次為新陸中46號(hào)>中641>新陸中55號(hào)> CK（J206-5）。

3? 討論

3.1? 種植密度對棉花生長的影響

密度是影響棉花產(chǎn)量的主要因素，合理密植能協(xié)調(diào)好群體與個(gè)體的關(guān)系，使個(gè)體發(fā)育健壯而不早衰，又保證了一定數(shù)量的群體，其單位面積株數(shù)、單株結(jié)鈴數(shù)、單鈴重得到協(xié)調(diào)發(fā)展。合理密植已成為新疆棉花增產(chǎn)的主要途徑[10]。研究表明，棉花在高密度和低密度種植模式下，皮棉和籽棉產(chǎn)量表現(xiàn)不是最高，合理密植是棉花獲得高產(chǎn)的主要因素。

3.2? 品種對棉花生長的影響

在選擇品種方面，應(yīng)考慮品種熟性。在供試棉花品種中，新陸中55號(hào)生育期偏長，3種密度下分別為127天、130天和132天，其產(chǎn)量優(yōu)勢不強(qiáng);J206-5（對照）生育期偏短，3種密度下分別為114天、116天和116天，其產(chǎn)量優(yōu)勢不強(qiáng)。而品種熟性適中的（120天左右）新陸中46號(hào)和中641，其產(chǎn)量優(yōu)勢強(qiáng)。

4? 結(jié)論

在供試材料中，新陸中46號(hào)籽棉產(chǎn)量和皮棉產(chǎn)量最高，可以作為新疆東部地區(qū)機(jī)采棉的適宜種植品種;在供試密度中，66 cm和10 cm寬窄行距及12.5 cm株距配置（21.45萬株/hm2）密度處理的籽棉產(chǎn)量和皮棉產(chǎn)量最高，此配置可作為新疆東部地區(qū)適宜的機(jī)采棉種植密度和株行距配置方式。

參考文獻(xiàn)

[1] 白巖，毛樹春，田立文，等. 新疆棉花高產(chǎn)簡化栽培技術(shù)評述與展望[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，50（1）：38-50.

[2] 崔延楠，韓文婷，聶志勇，等. 不同密度下三種打頂方式對棉花株型結(jié)構(gòu)及產(chǎn)量的影響[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，55（11）：1968-1976.

[3] 李鳳瑞，史加亮，董靈艷，等. 短季棉新品種德0720生長環(huán)境優(yōu)化研究[J]. 核農(nóng)學(xué)報(bào)，2019，33（2）：355-362.

[4] 牛玉萍，陳宗奎，楊林川，等. 干旱區(qū)滴灌模式和種植密度對棉花生長和產(chǎn)量性能的影響[J]. 作物學(xué)報(bào)，2016，42（10）：1506-1515.

[5] 鄧福軍，林海，宿俊吉，等. 棉花種植密度與產(chǎn)量形成的關(guān)系[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，48（12）：2191-2194.

[6] 周永萍，杜海英，田海燕，等. 不同種植密度對棉花生長結(jié)鈴及產(chǎn)量品質(zhì)的影響[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2018，32（4）：95-99.

[7] 李建峰，梁福斌，陳厚川，等. 棉花機(jī)采模式下株行距配置對農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，53（8）：1390-1396.

[8] 陳超，潘學(xué)標(biāo)，張立禎，等. 種植密度對棉花產(chǎn)量構(gòu)成、成鈴和棉鈴性狀分布的影響[J]. 中國棉花，2012，39（1）：16-21

[9] 唐啟義，馮明光.? DPS處理系統(tǒng)[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1997.

[10] 張旺鋒，王振林，余松烈，等. 種植密度對新疆高產(chǎn)棉花群體光合作用、冠層結(jié)構(gòu)及產(chǎn)量形成的影響[J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2004，28（2）：164-171.