文/曹升生

冷戰(zhàn)結(jié)束后，智庫文化漸成氣候，其中最大的推動者當(dāng)屬美國賓夕法尼亞大學(xué)詹姆斯·麥甘博士，他自2006年后每年都發(fā)布《全球智庫報告》，對全球智庫產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生了極大的影響。伴隨著智庫文化的全球傳播，巴基斯坦朝野各方在周邊安全形勢不斷變化的大背景下，認識到了智庫的重要作用并建立了多家外交新智庫。

21世紀(jì)巴基斯坦對智庫認識的升華

巴基斯坦智庫的淵源可追溯到英國統(tǒng)治時期建立的皇家國際事務(wù)研究所，獨立后巴基斯坦國際事務(wù)研究所就是其遺風(fēng)余韻所在。隨后與印度的戰(zhàn)略競爭，不但體現(xiàn)在戰(zhàn)場上，也表現(xiàn)在智庫上，如1973年伊斯蘭堡戰(zhàn)略所的成立，便是對印度1965年成立國防研究和分析研究所的回應(yīng)。1971年印巴第三次戰(zhàn)爭的失敗，直接導(dǎo)致1973年巴基斯坦教育部發(fā)文、1975年巴基斯坦國會頒布法律要求高校建立區(qū)域研究中心，結(jié)果就涌現(xiàn)了6家高校智庫（卡拉奇大學(xué)歐洲研究中心，白沙瓦大學(xué)中亞、俄羅斯和中國研究中心，信德大學(xué)遠東和太平洋研究中心，俾路支大學(xué)中東和阿拉伯世界研究中心，真納大學(xué)非洲、北美和南美研究中心，旁遮普大學(xué)南亞研究中心）。而蘇聯(lián)1979年入侵阿富汗，推動巴基斯坦建立了政策研究所和地區(qū)研究所。1999年伊斯蘭堡政策研究所成立，定位是為巴基斯坦面臨的重大問題提供創(chuàng)見。其后，該研究所發(fā)展非常迅速。這些智庫奠定了今日巴基斯坦智庫的基礎(chǔ)。

而就外界因素而言，冷戰(zhàn)后歐美非政府組織大量涌入，與巴基斯坦各界積極交流互動，客觀上也為巴基斯坦朝野觀察和思考智庫運作提供了機會。其中最成功的要數(shù)德國最老的政治基金會——弗雷德里希·艾伯特基金會。該基金會倡導(dǎo)通過國際對話來預(yù)防、解決國際沖突，促進社會的民主化和多元化，早在1990年就在巴基斯坦建立辦公室，至今已在巴基斯坦重要城市建立了辦事處，與21家機構(gòu)建立了良好合作關(guān)系，側(cè)重促進地區(qū)和平與穩(wěn)定的工作。美國的蓋洛普國際自1980年就進駐巴基斯坦設(shè)立了分部，近40年來它已經(jīng)在巴基斯坦建立了各種層次的合作關(guān)系。英國的南亞戰(zhàn)略穩(wěn)定研究所和國際增長中心也先后于2008、2010年在巴基斯坦建立了辦公室。它們通過示范引領(lǐng)、資金支持、聯(lián)合行動等方式帶動了巴基斯坦新智庫的發(fā)展。如研究與安全問題中心的建立即得到了德國海因里?！げ疇柣饡拇罅χС郑髞硭_展的諸多項目也便得到了西方公私勢力的經(jīng)費支持。

巴基斯坦獨立后高等教育的積累與發(fā)展，尤其是社會科學(xué)領(lǐng)域，沉淀出了經(jīng)世致用的新追求。1999年，巴基斯坦社會科學(xué)界的一些有識之士組建了社會科學(xué)理事會，在聯(lián)合國教科文組織的資助下，開始對巴基斯坦社會科學(xué)進行分門別類的總結(jié)。比如其2005年發(fā)布的《巴基斯坦的社會科學(xué)》報告就仔細總結(jié)了國際關(guān)系學(xué)、政治學(xué)、戰(zhàn)略學(xué)、沖突與和平學(xué)、巴基斯坦學(xué)、區(qū)域國別研究等17個學(xué)科的發(fā)展情況，并且專門討論了非政府組織在巴基斯坦社會科學(xué)發(fā)展中的獨特作用。總之，巴基斯坦建國后幾十年社會科學(xué)的發(fā)展為21世紀(jì)外交類智庫提供了充足的知識支撐、學(xué)科教育和人才儲備。在高學(xué)歷人員方面，據(jù)研究，1947至2002年巴基斯坦全國總共培養(yǎng)了3281位博士，但經(jīng)過高等教育改革，2002至2012年卻有4850位博士生畢業(yè)。

在上述作用推動下，巴基斯坦朝野對智庫獨特作用的認識不斷深化。2003年成立的巴基斯坦友好關(guān)系基金會，就頗有先見地提出，要汲取國外智慧來推動巴基斯坦的和平和發(fā)展，而今它與美國威爾遜中心的合作可謂緊密無間。巴基斯坦學(xué)者開始注重對美國等西方國家智庫的研究，2007年兩位巴基斯坦學(xué)者從22家美國主流智庫入手，深刻剖析了美國智庫在美國決策中所發(fā)揮的“幕后推手”作用。2012年巴基斯坦議會立法和透明研究所一份報告就建議巴基斯坦應(yīng)該建立更多的安全和國防類智庫。2015年，巴基斯坦智庫可持續(xù)發(fā)展政策研究所，與來自斯里蘭卡、厄瓜多爾、加納、盧旺達的主流智庫合作，圍繞如何通過對策研究、組織能力建設(shè)來提升智庫影響力展開專題研討，會后出版了專著，這表明巴基斯坦智庫對于同類國家智庫發(fā)展路徑的關(guān)注和學(xué)習(xí)。同年11月，巴基斯坦戰(zhàn)略研究所馬利克博士舉行了《智庫：巴基斯坦社會科學(xué)研究組織指南》新書發(fā)布會。他號召與會學(xué)者要采取切實行動，扭轉(zhuǎn)巴基斯坦在智庫上遠遠落后于印度和斯里蘭卡的局面。2016年4月，巴基斯坦戰(zhàn)略研究所發(fā)布簡報《軟實力：智庫的角色》，將智庫建設(shè)定義為巴基斯坦以小博大國際策略的重要手段。5月，輪換方案研究所就舉行了2015年版《全球智庫報告》在巴基斯坦的發(fā)行儀式并舉辦座談會，與會學(xué)者達成共識，要推動智庫的思想轉(zhuǎn)變成政府的政策。巴基斯坦朝野對巴基斯坦智庫的全球排名也格外關(guān)心，如2019年2月1日《今日巴基斯坦》就報道了可持續(xù)發(fā)展政策研究所名列麥甘《全球智庫報告》美國之外的智庫排名第99位的驕人成績。

2019年4月，巴基斯坦外長庫雷西明確指出，“智庫在喚起人們對當(dāng)代世界上關(guān)鍵的國家、地區(qū)和全球問題上的認識中發(fā)揮著重要作用，也為事涉國家發(fā)展和成長的決策提供了堅實的智識支持”。6月份，電子雜志《智庫》開始運行，定期發(fā)布世界主要智庫最新研究成果和全球智庫動態(tài)。

巴基斯坦外交新智庫的多樣性和豐富性

據(jù)筆者統(tǒng)計，21世紀(jì)巴基斯坦建立了18家外交類新智庫，可謂數(shù)量多、類型廣。從研究領(lǐng)域的區(qū)域國別來看，這18家新智庫可以劃分為7類。

第一類是專注印巴關(guān)系的真納研究所，2011年由前巴基斯坦駐美國大使謝里·拉赫曼女士創(chuàng)立。它與澳大利亞的印度研究所在泰國曼谷聯(lián)合舉辦過六屆“昭披耶河對話”，促動印巴兩國戰(zhàn)略界精英進行溝通交流；同時它又與印度智庫對話與和解中心發(fā)動并舉行了五屆“德里-伊斯蘭堡對話”。正是在真納研究所的推動下，對話與和解中心已經(jīng)建立了與巴基斯坦形式多樣的二軌外交溝通渠道。

第二類是專注中巴關(guān)系的3家智庫。2009年，巴基斯坦前外長哈克建立了巴中理事會，巴基斯坦參議院軍事委員會主席穆沙希德·侯賽因建立了巴中學(xué)會。2017年，巴基斯坦政府建立了中巴經(jīng)濟走廊能力建設(shè)中心，作為推進走廊建設(shè)的輔助性機構(gòu)。

第三類是以海灣國家為重心的巴基斯坦與海灣國家研究中心，由巴基斯坦人民黨參議員薩哈爾·卡曼2012年創(chuàng)立，倡導(dǎo)巴基斯坦積極發(fā)展與海灣國家的外交關(guān)系。由此延伸的是“海洋安全”項目，卡曼著力喚醒巴基斯坦人對于1100公里海岸線和專屬經(jīng)濟區(qū)重要性的認識，敦促巴國朝野深刻認識到海洋安全面臨的嚴(yán)峻形勢。

第四類是注重從整個南亞區(qū)域開展研究的5家智庫。如2013年成立的地區(qū)和平研究所是由巴基斯坦學(xué)界、軍界和外交界志在謀求南亞和平的人士共同組建的。他們認為南亞不該為沖突和矛盾所禁錮，注重發(fā)揮阿富汗-巴基斯坦之間二軌外交的作用。同樣規(guī)模較小的，是前巴基斯坦戰(zhàn)略研究所所長馬扎里在加入巴基斯坦正義運動黨后，于2014年建立的伊斯蘭堡戰(zhàn)略問題研究所。與這兩家小微智庫相比，2008年由巴基斯坦先進知識分子、學(xué)者和記者組建的巴基斯坦和平學(xué)研究所就規(guī)模很大。它獨樹一幟地宣揚“以知識求和平”，在理念上它倡導(dǎo)使用全方位、立體式的思維來審視暴力沖突。與之類似的，是由知名媒體人古勒2007年創(chuàng)立的研究與安全問題中心。同樣關(guān)注南亞但焦點在暴力襲擊事件的，是2014年退役巴基斯坦陸軍少將穆沙邁德·卡哈特成立的巴基斯坦沖突和安全問題研究所。

第五類是穆斯林研究所，它呼吁加強所有穆斯林國家的團結(jié)、穩(wěn)定和領(lǐng)導(dǎo)力。它彰顯了巴基斯坦國家的宗教屬性?，F(xiàn)任主席是塞赫巴賽達·阿里。

第六類是可以統(tǒng)一視為強調(diào)全球視野的5家綜合性智庫。2010年，巴基斯坦資深外交官阿里·納喬偉大使創(chuàng)立了巴基斯坦國際戰(zhàn)略問題研究中心。兩年后，巴基斯坦前國防大學(xué)國防與戰(zhàn)略研究系主任扎法爾·赤瑪?shù)热藙?chuàng)立了戰(zhàn)略視野研究所。2016年，前巴基斯坦陸軍中將扎黑爾·伊拉姆創(chuàng)建了全球與戰(zhàn)略問題研究中心。此類智庫中比較孱弱的為戰(zhàn)略與當(dāng)代問題研究中心，而佼佼者為巴基斯坦國立科技大學(xué)的全球智庫網(wǎng)絡(luò)。

第七類是兩家側(cè)重非傳統(tǒng)安全的智庫。如巴基斯坦之家在丹麥、英國和巴基斯坦同時運行，核心議題是科學(xué)外交、反擊極端暴力和氣候變化。另一家則是和平與外交學(xué)研究所，其創(chuàng)辦人是法哈特·阿西夫夫人，以女權(quán)主義為核心特征之一。

巴基斯坦外交新智庫的作用

這些外交新智庫壯大了巴方國際問題研究隊伍，提升了研究境界，在增加跨國交往的同時也拓展了巴方的國際縱深。就智庫建設(shè)本身而言，這些新智庫的作用可以從宏觀和微觀兩個層面予以觀察。

宏觀層面，通過實踐促進了巴基斯坦外交類智庫的創(chuàng)新。如2014年巴基斯坦國立科技大學(xué)建立了全球智庫網(wǎng)絡(luò)，其動因乃是意識到知識在當(dāng)代世界的發(fā)展中越發(fā)重要，而智庫作為聚攬各種專業(yè)知識人才、進行跨學(xué)科研究進而成為對國家發(fā)展問題進行頭腦風(fēng)暴式思考的平臺，具有非同尋常的價值；全球智庫網(wǎng)絡(luò)就是想成為與世界知名智庫進行交流、合作，利用國外的智慧來推動巴基斯坦國家走向和平富饒、公平公正的重要陣地。其研究重點在世界體系、地區(qū)地緣政治與安全、科技創(chuàng)新等?？梢?，新智庫在理念定位、項目設(shè)置、研究方法、對外交往上都進行了積極的嘗試。

嘗試的具體得失，可以視之為微觀層面?？傮w而言，巴基斯坦外交新智庫展示了發(fā)展中國家智庫建設(shè)的路徑與成就：多種多樣且各顯神通，大而全的綜合性智庫偏少，而少而精的專業(yè)類智庫大量出現(xiàn)。研究議題基本涉及巴基斯坦周邊外交的方方面面，印度、中國、阿富汗、海灣國家?guī)缀跞采w；恐怖主義、上海合作組織、海洋安全、和平學(xué)、克什米爾等新老問題都被研究；這些小微智庫在數(shù)據(jù)庫建設(shè)和國際化方面尤其值得稱道，如巴基斯坦和平學(xué)研究所的“沖突與安全數(shù)據(jù)庫”和巴基斯坦之家的跨國化運作。數(shù)據(jù)庫建設(shè)讓智庫研究有了扎實的實證基礎(chǔ)，可動態(tài)、實時監(jiān)測與分析問題，進而促成以復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)分析、大規(guī)模數(shù)據(jù)分析為特征的研究方法；而跨國化運作能讓智庫擁有更寬闊的視野和更多元的研究思路。這些新智庫在網(wǎng)站建設(shè)上也頗為用心。

但比較來看，這些新智庫發(fā)展也極不平衡，這個結(jié)論可從對比這18家智庫的能量看出來。如果設(shè)立細分指標(biāo)，從創(chuàng)始人的身份、人員規(guī)模、項目設(shè)置、研究活動、參與二軌外交、數(shù)據(jù)庫建設(shè)、發(fā)行刊物等7個具體指標(biāo)來綜合評估，那么可以將其分為3大類。第一類能力強大，包括研究與安全問題中心、真納研究所、巴基斯坦和平學(xué)研究所、巴基斯坦國際戰(zhàn)略問題研究中心、巴基斯坦和海灣國家研究中心、巴基斯坦國立科技大學(xué)全球智庫網(wǎng)絡(luò)、全球與戰(zhàn)略問題研究中心。第二類能力較強，包括巴基斯坦沖突與安全問題研究所、巴中學(xué)會、和平與外交學(xué)研究所、伊斯蘭堡戰(zhàn)略問題研究所、穆斯林研究所、巴基斯坦之家。第三類則是活動比較單一，包括地區(qū)和平研究所、巴中理事會、中巴經(jīng)濟走廊能力建設(shè)中心、戰(zhàn)略視野研究所、戰(zhàn)略與當(dāng)代問題研究中心。事實上，地區(qū)和平研究所因為人員太少而無力開展研究活動，而巴中理事會自2017年后幾乎停止了運行?？梢?，人員的數(shù)量和質(zhì)量是可持續(xù)發(fā)展的根本，而議題的集中性、活動的連續(xù)性和意見輸出的通暢性是產(chǎn)生影響力的重要環(huán)節(jié)。

發(fā)展良好的新智庫長袖善舞，展現(xiàn)了強大的影響力。首先就是塑造嶄新的外交議題。這些新智庫在項目設(shè)置上大都能依據(jù)目標(biāo)設(shè)定比較專一的研究方向，在此過程中久而久之就凸顯了一些全新的話題和方向。如建立巴基斯坦沖突和安全問題研究所的穆沙邁德·卡哈特少將利用自己曾在俾路支省、聯(lián)邦直管部落區(qū)和旁遮普省做過情報和反恐工作的經(jīng)驗，研究南亞、中亞和西亞的沖突與安全問題。該智庫特色項目是“恐怖主義趨勢”，設(shè)有每個月各種恐怖行動（手榴彈襲擊、反坦克導(dǎo)彈攻擊、自殺式襲擊、迫擊炮攻擊、定位獵殺、綁架、火箭彈襲擊、簡易爆炸裝置、武裝攻擊等）導(dǎo)致的傷亡人數(shù)，也設(shè)有巴基斯坦各個省區(qū)的傷亡人數(shù)表，可謂至詳至盡。它還專門研究恐怖分子在巴基斯坦的融資行為，發(fā)布年度《巴基斯坦安全評估報告》。而巴基斯坦之家則側(cè)重關(guān)注科學(xué)家之間的跨國交往對國際關(guān)系的影響。這些都極大地豐富了巴基斯坦外交的議題，拓展了巴方外交的選項。

其次，成為巴基斯坦公私力量辯論外交的新平臺。如巴基斯坦國際戰(zhàn)略問題研究中心憤慨于伊斯蘭堡缺乏像美國首府華盛頓那樣遍布圍繞外交問題進行辯論的場所，而它就想成為一個獨立的論壇來發(fā)揮研究“蓄水池”的作用，具體目標(biāo)就是以國外先進智庫為榜樣，成為研究巴基斯坦及其周邊地區(qū)乃至大國關(guān)系的核心力量。它更宏大的愿望是成為溝通巴基斯坦與外界的橋梁，讓世界更好地理解巴基斯坦的政策和行動，為巴基斯坦和外國共同關(guān)注的戰(zhàn)略問題進行解讀、澄清。其顧問團由巴基斯坦三軍總參謀長、前外長、前巴基斯坦駐聯(lián)合國大使等高官構(gòu)成。這樣高的定位與起點，自然推動該智庫的活動如火如荼地展開。

再次，發(fā)揮著“二軌外交”的作用。如真納研究所的第一個目標(biāo)就是搭建平臺以便巴基斯坦和印度的非政府組織就地區(qū)和平與合作問題展開對話，第二個目標(biāo)就是積極接觸阿富汗各個地方政府層面的伙伴來推動地區(qū)穩(wěn)定和民主化。針對第二個目標(biāo)，發(fā)布系列阿富汗問題研究報告，與美國智庫和平研究所聯(lián)合舉辦阿富汗問題的座談會。

最后，這些新智庫為巴基斯坦外交提供了新的力量。在解決阿富汗問題上，近年來，地區(qū)和平研究所與丹麥國防大學(xué)聯(lián)合分別在喀布爾和伊斯蘭堡舉辦過兩次阿巴雙邊會談，與會者包括阿富汗伊斯蘭民族陣線首領(lǐng)蓋拉尼、阿富汗和平過渡委員會主席阿扎姆，以及巴基斯坦高階參議員和大使。會談傳遞了政府的信息。而在克什米爾問題上，如和平與外交學(xué)研究所最富創(chuàng)意的項目便是“阿塞拜疆-巴基斯坦青年論壇”，其初衷是認為阿塞拜疆與亞美尼亞因為納卡爾諾-卡拉巴赫而存在領(lǐng)土糾紛，與印巴間的克什米爾問題一樣，因此“惺惺相惜”，通過兩國青年間的交流而探求和平解決領(lǐng)土爭端的途徑。這為巴方爭取國際支持增添了籌碼。又如穆斯林研究所在2019年8月初印度國會宣布取消克什米爾地區(qū)特殊地位之后，馬上開展了兩項行動。其一是高舉標(biāo)語到巴控克什米爾地區(qū)開展急行軍，加強宣傳，爭取多方支持。其二是舉辦“巴基斯坦針對克什米爾危機的政策選擇”工作坊，召集國內(nèi)3所大學(xué)相關(guān)專業(yè)負責(zé)人和巴控克什米爾省長共商應(yīng)對之策，視頻連線前挪威國會議員拉爾·萊斯。會后發(fā)布報告，建議巴基斯坦將此事提交聯(lián)合國安理會，加強對國際社會的游說和解釋工作，聲討印控克什米爾地區(qū)違反人權(quán)的行為，敦促政府盡快制定短、中、長3個版本的克區(qū)政策。這些建議可謂切中肯綮，為巴方的反制指引了方向。