家庭代際關(guān)系類型及其城鄉(xiāng)差異分析

郭秋菊，謝婭婷，李樹茁

(1.華中科技大學 社會學院，湖北 武漢 430074； 2.河南農(nóng)業(yè)大學 社會治理創(chuàng)新研究中心，河南 鄭州 450046；3.西安交通大學 公共政策與管理學院/人口與發(fā)展研究所，陜西 西安 710049)

代際關(guān)系作為家庭關(guān)系中最基本、最重要的一種的關(guān)系，涉及多維內(nèi)容，包括經(jīng)濟支持、生活照料、居住安排以及情感慰藉等[1-2]。這些多維的代際關(guān)系內(nèi)容相互影響、相互關(guān)聯(lián)，例如，代際間頻繁的經(jīng)濟支持和生活照料可以增加代際間的情感深度，融洽的代際情感也可以促進代際間的經(jīng)濟支持和生活照料，代際間的同住安排則可以帶來更多生活照料，同時也便利了代際間的經(jīng)濟支持和情感交流[3-4]。針對代際關(guān)系各維度彼此不獨立，又不能簡單相加的現(xiàn)象，學術(shù)界利用類型學方法對家庭代際關(guān)系類型進行了識別[5-7]。代際關(guān)系類型的識別，不僅有助于認識復雜多變的代際關(guān)系，還能直觀地反映代際關(guān)系質(zhì)量，而備受學術(shù)界關(guān)注。

現(xiàn)有的代際關(guān)系類型討論多以代際團結(jié)理論為基礎(chǔ)[5-6]，該理論認為代際團結(jié)是最基本、最重要的代際關(guān)系，并依此構(gòu)造了交往、情感、合意、結(jié)構(gòu)、功能和規(guī)范六個團結(jié)維度[8]。有學者將代際關(guān)系聚合為三個元維度：包括代際間的經(jīng)濟支持和生活照料的功能性維度，代際居住距離、探望或聯(lián)系頻率的結(jié)構(gòu)性維度，以及涉及情感慰藉、情感親密度的情感維度[1-2]?；诓煌拇H關(guān)系指標學者們構(gòu)造出差異化的代際關(guān)系類型，大體可以歸納為三類：第一類為緊密型，即代際雙方在所選擇的指標上均呈現(xiàn)出緊密關(guān)系，例如，代際間具有支持多、聯(lián)系緊、感情親近以及居住臨近等特征。第二類為有間型，“間”可能出現(xiàn)在代際關(guān)系中“功能、結(jié)構(gòu)或情感”中的任一環(huán)節(jié)[5-7]。以往研究中提出的“遠但互惠型”“親密有距型”或者是“遠但親近型”均指代際間雖然有空間結(jié)構(gòu)的阻隔，但代際間的功能性支持與情感交流依舊頻繁；“近但不和諧型”“實用主義型”則指代際情感上有間，即情感不親密，但工具性支持依舊且代際間臨近居??；“近而不親型”“感情型”則指功能指標上有間，即居住臨近、情感親近但功能性支持較弱[6]。第三類為疏離型，較于前兩類，此種類型的命名較為一致，該種類型具有功能性支持弱、代際居住距離遠且情感不親密的特征，在中國的農(nóng)村及城市地區(qū)均發(fā)現(xiàn)了類似的代際關(guān)系類型[6-7]。此外，每種特定的代際關(guān)系類型有各自特定的個體及家庭特征，父母的社會經(jīng)濟地位、性別，子女的性別及數(shù)量等因素均對代際關(guān)系類型的形成產(chǎn)生影響，例如，高收入、高教育程度的父母更容易與子女形成緊密型[5]，母親更有可能與子女形成緊密型，兒子數(shù)量的增多可能造成代際關(guān)系的疏離[1]。

通過已有的文獻梳理可知，有關(guān)代際關(guān)系類型的研究日趨豐富，但依舊存在著進一步的研究空間：第一，缺乏基于相同維度對城鄉(xiāng)代際關(guān)系類型的比較。在現(xiàn)有的代際關(guān)系類型識別中或關(guān)注城市，或關(guān)注農(nóng)村，但差異化的維度、數(shù)據(jù)來源、類型與結(jié)論，給代際關(guān)系類型的城鄉(xiāng)差異比較帶來難度，無法判斷城鄉(xiāng)差異化類型到底是差異化指標所帶來的，還是城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟社會結(jié)構(gòu)所致，而且局域化的研究難以為老年人家庭代際關(guān)系類型提供全局參考。第二，缺乏以家庭整體視角進行的代際關(guān)系類型分析。無論從子女視角還是父母視角，現(xiàn)有研究的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)多為老年父母與成年子女“一對一”的配對數(shù)據(jù)，雖然考慮到了家庭內(nèi)部多個子女的現(xiàn)象，即運用多層模型控制了同一家庭某些共同特征，但這些研究反饋出來的代際關(guān)系類型依舊是單個子女與父母一一配對的類型。為此，本文將運用潛在類別分析方法，利用2016年中國老年社會追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)，從家庭整體視角對老年人家庭代際關(guān)系類型及其城鄉(xiāng)差異進行分析，擴展現(xiàn)有的家庭代際關(guān)系類型研究。本文在代際關(guān)系多維指標選擇上，依舊以代際團結(jié)理論中的指標為基礎(chǔ)，選擇了能夠反映代際團結(jié)核心內(nèi)容的“功能、情感、結(jié)構(gòu)”這三類指標。但與以往關(guān)注雙向代際關(guān)系所不同的是，本文更加側(cè)重子女支持父母的單項代際關(guān)系方向，因為在快速老齡化的當今，關(guān)注代際關(guān)系中扶老與贍養(yǎng)功能或許更有利于良好養(yǎng)老環(huán)境的營造，同時也更加有助于老齡化問題的解決；此外，雖然以往研究多關(guān)注雙向代際關(guān)系，但在指標選擇上依舊偏重家庭養(yǎng)老方向，而且這些研究大多印證代際間向上的支持依舊是家庭的主流與主導[1,5]。其次，本文將家庭視為整體，關(guān)注家庭所有子女給予父母的代際支持，即無論獨生子女家庭還是多子女家庭，在代際關(guān)系上更加關(guān)心這家老人是否有人贍養(yǎng)，是否有子女同住，而非只關(guān)注老年父母與單個子女間的代際關(guān)系類型。

一、數(shù)據(jù)來源、變量與方法

1.數(shù)據(jù)來源

本文所使用的數(shù)據(jù)來自2016年中國老年社會追蹤調(diào)查(CLASS)項目的調(diào)查數(shù)據(jù)。該數(shù)據(jù)是由中國人民大學組織實施的一項全國性追蹤社會調(diào)查，調(diào)查采用分層多階段的概率抽樣方法對60周歲及以上的老年人進行了調(diào)查，調(diào)查內(nèi)容涉及老年人的基本情況、生活狀況和養(yǎng)老需求等。2014年CLASS基線數(shù)據(jù)的調(diào)查樣本覆蓋了全國28個省(市、自治區(qū))的134個縣/區(qū)的462個村或社區(qū)，共獲取有效樣本量11 511份。2016年在2014年的基礎(chǔ)上進行追訪，成功追訪6 603人，通過調(diào)查抽樣，新增樣本4 892名，最終樣本量為11 495。本文剔除關(guān)鍵變量有缺失的個案，使用的樣本量為7 595。

2.變量說明

構(gòu)建家庭代際關(guān)系潛在類別的外顯變量由5個二分指標進行測量，主要包括反映功能的經(jīng)濟支持和生活照料，反映情感的情感支持，以及反映結(jié)構(gòu)的居住安排以及子女探望的頻率。這些問題在調(diào)查時只收集了最多5個子女的情況，本文所使用的數(shù)據(jù)中95.52%的樣本孩子數(shù)為5個及以下，只有4.48%老年人多于5個子女，雖然調(diào)查損失了少量子女樣本信息，但是比例較小，可以反映家庭代際關(guān)系基本情況。經(jīng)濟支持和生活照料指是否有子女為老年父母提供相應(yīng)的支持與幫助，如果至少有一個子女提供了該類支持，則賦值為1，所有子女都未提供此類支持，則賦值為0；情感支持則通過詢問被訪者與子女的親近程度，分為“不親近=1，一般=2，親近=3”，依據(jù)填答的子女人數(shù)進行加總平均，再將情感支持平均后依舊為3的賦值為1，否則為0；居住安排上，只有要子女在身邊并同住則賦值為1，否則為0；探望頻率則是通過詢問被訪者與子女見面頻率，分為“幾乎沒有=1，一年幾次=2，每月最少一次=3，每周至少一次=4，幾乎天天=5”，依舊依據(jù)填答子女數(shù)進行加總平均，將不低于4的賦值為1，低于4賦值為0。表1提供了樣本總體以及分城鄉(xiāng)代際關(guān)系核心維度的分布情況。從總體來看，家庭依舊承擔著明顯的養(yǎng)老功能，核心的經(jīng)濟支持、生活照料以及情感支持依舊處于高頻支持狀態(tài)，而且存在著顯著的城鄉(xiāng)差異。農(nóng)村地區(qū)老年父母獲得的經(jīng)濟支持以及與子女同住比例高于城市地區(qū)，但所獲得的生活照料、情感支持少于城市地區(qū)，且并未獲得子女高頻率的探望，這或許與農(nóng)村家庭成年子女頻繁外流有關(guān)。

表1 測量家庭代際關(guān)系各個維度的變量分布 %

用于探究家庭代際關(guān)系潛在類別的影響因素主要包括三方面，被訪者的社會經(jīng)濟特征、人口特征以及家庭特征[1,5]。社會經(jīng)濟特征包括被訪者在過去12個月內(nèi)的個人總收入，取自然對數(shù)作連續(xù)變量處理；教育程度，換算為年，例如，小學文化為6年，初中文化為9年；被訪者與老伴是否擁有獨立住房；社會支持，指老年人從親屬及朋友處可以獲得支持與幫助的社會網(wǎng)絡(luò)規(guī)模。被訪者的人口特征包括失能狀況和是否有慢性病，失能狀況采用日常生活能力(ADL)量表進行測量，日?；顒幽芰Πò炎约菏帐案蓛?、穿衣、洗澡、吃飯、上廁所、室內(nèi)活動、上下樓梯、控制大小便等10項，若老年人在日?；顒又杏腥我庖豁椥枰糠謳椭蛲耆霾涣?，則視為失能，否則為健康；以及被訪者的婚姻狀況、年齡段、性別等基本變量。家庭特征主要指兒子數(shù)和女兒數(shù)。具體的變量描述見表2。

表2 變量界定及描述性統(tǒng)計

表2顯示在社會經(jīng)濟和健康狀況上存在著城市老年人好于農(nóng)村老年人的基本特征，城市老年人子女數(shù)少于農(nóng)村老年人。

3.研究方法

首先，采用潛在類別分析對代際關(guān)系的潛在類別進行識別。該方法通過潛在類別模型用潛在的類別變量來解釋外顯指標間的關(guān)聯(lián)，使得外顯變量間的關(guān)聯(lián)通過潛在類別變量估計，進而維持外顯變量的局部獨立性的統(tǒng)計方法[9-10]。潛在類別分析的基本假設(shè)是，外顯變量的各種反應(yīng)概率可以用少數(shù)互斥的潛在類別變量進行解釋，每種類別對外顯變量的反應(yīng)選擇都有特定的傾向，即具有獨立性和有條件獨立兩個基本假設(shè)[9,11]。以本文為例，假設(shè)家庭養(yǎng)老有經(jīng)濟支持A、生活照料B、情感支持C、居住安排D和子女探望頻率E五個外顯變量，分別具有h，i，j，k，m個水平數(shù)，其彼此間不相互獨立。若存在具有T個潛在類別的潛變量X，不僅可以解釋A、B、C、D、E五者間的關(guān)系，而且在X的每個類別中，能夠維持這5個外顯變量的局部獨立性，即為潛在類別分析，其數(shù)學模型為：

(1)

為了識別最佳模型，通常的做法是先計算只有一個潛在類別的模型，即假定家庭代際關(guān)系的5個外顯變量間完全獨立，然后逐步增加類別的數(shù)目，通過比較幾個模型適配指標來進行最佳類型選擇。常用的參考指標主要包括，對數(shù)似然值Log(L)、信息評價指標AIC、貝葉斯非正式指標BIC、樣本矯正的BIC，一般AIC、BIC和矯正的BIC值越小越好。潛在類別分析還經(jīng)常使用熵(Entropy)指數(shù)評估分類的精準程度，熵值取值范圍0～1之間，值越大越好，該值為0.6時代表大約有20%的個體存在分類錯誤，為0.8時說明分類準確率超過90%[11-12]。此外，還可以通過似然比檢驗LMRT和基于Bootstrap的似然比檢驗BLRT這兩個指標比較潛在類別模型的擬合差異，如果兩個值的P值達到顯著水平，則表明k個類別模型優(yōu)于k-1個類別模型[13]。

在識別出潛在的家庭代際關(guān)系類型之后，本文運用二元的Logistics回歸模型檢驗城鄉(xiāng)老年人的社會經(jīng)濟特征、人口特征以及家庭特征對其所屬的代際關(guān)系類型的影響。

二、 老年人家庭代際關(guān)系類型及其城鄉(xiāng)差異

1.全樣本家庭代際關(guān)系類型描述

表3提供了1～4個潛在類別模型的擬合指標。在前面3個模型中，每增加一個類別，模型整體的擬合優(yōu)度在逐步提高，增加至4個潛在類別模型時，從LMRT和BLRT檢驗來看4個潛在類別模型優(yōu)于3個潛在類別模型，但是在4個類別的模型中Entropy值降低，而3個類別Entropy值最高，即代表著分類準確率最高，由此選擇了3個潛在類別的模型作為最佳模型。

表3 老年人家庭養(yǎng)老潛在類別模型適配表

在最佳模型選定的基礎(chǔ)上，進一步地獲得了3個潛在類別在五項代際關(guān)系內(nèi)容條目上的應(yīng)答概率(圖1)，通過這些條件概率模式對3個潛在類別的特征進行描述并命名。緊密型具有傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老的特征，在功能、情感和結(jié)構(gòu)指標上具有較強的凝聚力。在緊密型中，老年父母獲得了子女的高頻率支持與探望，代際間情感親近，而且這類父母與子女同住的可能性(48%)是三種類型中最高的，有39.31%的家庭屬于此類。與緊密型相近，贍養(yǎng)有間型的老年父母獲得子女的經(jīng)濟支持、生活照料和情感支持的可能性也接近80%，但是被子女探望的頻率較低，這類家庭占45.53%，這與以往研究提出的改進的擴展家庭類似，即代際關(guān)系依舊存在，但家庭成員在地理空間上有所分散[1]。最后一類為疏離型，相比前兩類，在這種類型中老年父母獲得的各項養(yǎng)老支持的可能性較低，這種類型的家庭占15.16%，是較為獨立或孤立型的家庭，即代際關(guān)系有所弱化[5]。

圖1 家庭代際關(guān)系潛在類別在各關(guān)系維度上的得分概率

2.分城鄉(xiāng)的描述

表4 老年人家庭代際類型的城鄉(xiāng)差異 %

利用卡方檢驗，表4從城鄉(xiāng)視角對家庭代際關(guān)系類型進行了進一步的考察。從表4可知，家庭代際關(guān)系類型存在著顯著的城鄉(xiāng)差異，城市老人比農(nóng)村老人更有可能與子女成為緊密型，農(nóng)村家庭贍養(yǎng)有間型的比例明顯高于城市家庭，農(nóng)村地區(qū)疏離型比例略高于城市?？梢?，大規(guī)模城鄉(xiāng)人口流動對農(nóng)村家庭代際關(guān)系結(jié)構(gòu)的影響甚于對城市家庭的影響，農(nóng)村成年子女與老年父母空間距離的阻隔為“贍養(yǎng)有間型”的形成提供了客觀條件。

三、回歸分析

表5提供了分城鄉(xiāng)的老年人家庭代際關(guān)系類型影響因素分析的回歸結(jié)果。從社會經(jīng)濟特征來看，對城鄉(xiāng)老年人來說，收入對家庭代際關(guān)系類型的形成無顯著影響；老年人的教育水平不影響城市家庭代際關(guān)系的形成，但是隨著農(nóng)村老年人教育程度的提高，可以降低農(nóng)村家庭成為疏離型的可能性。獨立住房的擁有促使城市老年人與子女成為緊密型，然而農(nóng)村老年人擁有獨立住房使得他們更有可能與子女成為贍養(yǎng)有間型，而不太可能成為緊密型。這或許從側(cè)面反映出城鄉(xiāng)兩地在住房價值上具有較大的差距，農(nóng)村低價值的住房使得農(nóng)村家庭代際間分房而居的成本相對較低，這或許導致了農(nóng)村家庭代際關(guān)系在空間距離上的疏遠。社會支持規(guī)模對城鄉(xiāng)代際關(guān)系類型的影響具有一致性，社會支持規(guī)模越大的老年人越有可能與子女成為緊密型，而與子女成為疏離型的可能性較低，說明親屬及朋友的支持在一定程度上對代際關(guān)系形成了約束與監(jiān)督。

從人口特征來看，無論城鄉(xiāng)，老年人失能會增加家庭成為緊密型的可能性，同時還會降低家庭成為疏離型的可能性；慢性病增加了城鄉(xiāng)老年人與子女成為贍養(yǎng)有間型的可能性，同時還降低了農(nóng)村老年人與子女成為緊密型的可能性，這或許與城鄉(xiāng)老年人患病類型與醫(yī)療服務(wù)可及性有關(guān)。在研究樣本中，雖然農(nóng)村老年人有更高的患病率，但是在患病類型上與城市老人具有較大的差異，例如，城市老人患有心腦血管疾病的比例高于農(nóng)村老人，而農(nóng)村老人的類風濕、頸腰椎病以及關(guān)節(jié)炎等患病比例高于城市老人，但城市地區(qū)有更好的醫(yī)療服務(wù)可及性，這或許致使慢性病對城市家庭緊密型的形成無顯著影響，卻阻礙了農(nóng)村家庭代際關(guān)系向緊密型發(fā)展。喪偶的城鄉(xiāng)老年人不太可能與子女成為疏離型，正如以往研究所述，老年人婚姻狀況勢必會影響代際支持的獲取[14]。年齡對城鄉(xiāng)代際關(guān)系類型的影響具有一致性，高齡會增加家庭成為緊密型的可能性，且高齡老人不太可能與子女成為贍養(yǎng)有間型或疏離型，可見在代際關(guān)系中老年人的需求依舊會被子女所考慮。此外，老年人性別也會影響代際關(guān)系類型的形成，相比于老年男性，老年女性更有可能與子女成為緊密型，同時農(nóng)村老年女性不太可能與子女成為贍養(yǎng)有間型，可見，老年女性更有可能與子女保持良好的代際關(guān)系。

表5 城鄉(xiāng)老年人代際關(guān)系類型影響因素的Logistics回歸結(jié)果

從家庭特征來看，無論城鄉(xiāng)，兒子與女兒數(shù)目的增加會降低家庭成為緊密型的可能性，同時還會增加家庭成為贍養(yǎng)有間型的可能性。此外，兒子數(shù)目的增加還會增加家庭成為疏離型的可能性。

四、結(jié)論與討論

基于代際團結(jié)理論的核心指標，本文利用潛在類別分析方法，從家庭整體視角對老年人家庭代際關(guān)系類型及城鄉(xiāng)差異進行了深入分析，并獲取與以往研究不同的結(jié)論。

第一，家庭整體視角的代際關(guān)系依舊可以整合為緊密型、贍養(yǎng)有間型和疏離型三種潛在類型。雖然以往研究中也出現(xiàn)過相近的類型，但本文中三種類型有兩大特點與以往不同：一是三種類型均保持了高頻的經(jīng)濟支持和情感支持，而以往研究中一般只有緊密型才具有此特征?？赡艿脑蚴?，一方面，不同于結(jié)構(gòu)性的支持，經(jīng)濟和情感支持不易受到空間距離的影響，子女更容易實施這兩類支持；另一方面則意味著家庭內(nèi)部子女的贍養(yǎng)行為并非完全獨立而是相互影響的。對多子女家庭來說，針對個別子女對父母經(jīng)濟支持或情感支持不足的現(xiàn)象，其余子女可能對此進行彌補，畢竟所有子女同時不給予父母經(jīng)濟支持或與父母情感交流均較少的情況較為罕見，由此印證了以往研究觀點，為了贍養(yǎng)父母子女間會加強合作與互動[15]。二是與以往研究相比，本文并未出現(xiàn)明顯的經(jīng)濟或情感有間型，而結(jié)構(gòu)性有間成為家庭整體視角下代際關(guān)系類型最為突出的特點。贍養(yǎng)有間型表現(xiàn)為因結(jié)構(gòu)有間致使探望低頻，疏離型也是因結(jié)構(gòu)有間導致的生活照料弱化、同住比例下降以及探望頻率減少。結(jié)構(gòu)有間與人口流動的大背景是相符的，成年子女的頻繁流動擴大了代際空間距離，降低了代際同住比例，同時還降低了老年人獲得生活照料和子女探望的便利度。此外，本文中緊密型和贍養(yǎng)有間型占比較高，疏離型占比較小，這表明中國家庭代際關(guān)系類型依舊以團結(jié)為主，絕大部分家庭依舊主動承擔著贍養(yǎng)老年人的義務(wù)。可見，家庭養(yǎng)老在解決老齡化過程中依舊占據(jù)著非常重要的地位。

第二，家庭代際關(guān)系類型具有典型的城鄉(xiāng)差異。在代際關(guān)系類型上，城市家庭的緊密型比例高于農(nóng)村，農(nóng)村家庭的贍養(yǎng)有間型和疏離型比例高于城市。這種差異除了家庭內(nèi)部本身差異所致，還與整個社會變遷中的子女數(shù)縮減、人口流動等因素密不可分。例如，城市高比例的緊密型并非意味著城市家庭比農(nóng)村家庭代際關(guān)系更緊密，可能與城市少子化現(xiàn)象有關(guān)。此外，城鄉(xiāng)人口流動給農(nóng)村家庭帶來更多的結(jié)構(gòu)改變，降低了農(nóng)村家庭成為緊密型的可能性，同時也為農(nóng)村家庭成為贍養(yǎng)有間型和疏離型創(chuàng)造了客觀條件。本文中代際關(guān)系類型的城鄉(xiāng)差異與以往局域性研究相比，有相近之處但也存在著明顯的差異。例如，在馬春華關(guān)于城市家庭代際關(guān)系類型的研究中提出的“親密且互惠型”與本文的緊密型內(nèi)涵相近，此種類型在城市家庭占據(jù)了絕對主導的地位(60.01%)[6]，高于本文中緊密型的比例(49.19%)；在宋璐等、Guo等關(guān)于農(nóng)村家庭代際關(guān)系類型的研究中，代際關(guān)系類型更加分化與多樣，且沒有任何一種類型占多數(shù)或者是典型，均徘徊在20%左右[1,7]。但如果將以往農(nóng)村家庭代際關(guān)系類型研究中各種有間型比例進行加總，則會發(fā)現(xiàn)匯總后的有間型在農(nóng)村的比例大約占60%，略高于本文中農(nóng)村贍養(yǎng)有間型比例(53.53%)。造成這些類型在比例上有所差異的原因，一方面可能是由于不同的研究中用于劃分代際關(guān)系類型的指標有所不同所致；另一方面則可能是由于本研究以家庭整體代際關(guān)系為研究對象，多子女家庭內(nèi)部的協(xié)調(diào)與合作帶來代際關(guān)系類型在比例上的變動。

第三，城鄉(xiāng)代際關(guān)系類型均體現(xiàn)了利他的合作群體模式，同時城市代際關(guān)系還具有權(quán)力與協(xié)商模式特征。例如，無論城鄉(xiāng)，老年人的高齡狀態(tài)增加家庭成為緊密型的可能性，老年人的失能以及喪偶狀態(tài)降低了家庭成為疏離型的可能性。這與以往的研究保持了一致，即中國城市和農(nóng)村家庭的代際關(guān)系均符合合作群體模式[16-17]，在該模式中家庭支持始終流向相對弱勢的家庭成員[18]。此外，與以往研究所不同的是，研究發(fā)現(xiàn)權(quán)力與協(xié)商模式在城市家庭依舊發(fā)揮著作用，即擁有資源較多的老年人更容易獲得子女的支持與關(guān)注[19]。研究結(jié)果顯示老年人獨立住房的擁有增加城市老年人與子女成為緊密型的可能性，但是降低了農(nóng)村老年人與子女成為緊密型的可能性。相較于城市高價值的住房來說，農(nóng)村老年人的獨立住房或許還不足以支撐其在家庭中的話語權(quán)，由此更需關(guān)注農(nóng)村老年人生活狀況。

第四，無論城鄉(xiāng)，老年人的健康損傷以及子女數(shù)目的增多均可能破壞代際關(guān)系的和諧面。城鄉(xiāng)老年人的慢性病可能增加代際間成為贍養(yǎng)有間型的可能性，農(nóng)村老年人的慢性病還會降低家庭成為緊密型的可能性，慢性病長期性的特點在一定程度上印證了“久病床前無孝子”的俗語。可見，改善老年健康是構(gòu)建良性代際關(guān)系的重要支撐。兒子與女兒數(shù)目的增多會顯著降低城鄉(xiāng)老年人與子女成為緊密型的可能性，并增加家庭成為贍養(yǎng)有間型的可能性，說明多子未必多福，這與以往的研究保持了一致[20]，或許是由于多子女家庭中的子女在贍養(yǎng)老人時可能有分工、合作，也有可能存在著相互推諉、負面示范等現(xiàn)象。此外，兒子數(shù)目的增多還會顯著促使家庭成為疏離型，這與以往的研究保持了一致[1]。兒子作為家庭養(yǎng)老的主體，同時也是家庭資源分配的主要受益者，兒子數(shù)的增多可能帶來資源分配不均的問題，從而可能帶來家庭代際關(guān)系的疏離。由此，要構(gòu)建良性代際關(guān)系類型，還需關(guān)注子女數(shù)量與家庭代際支持的關(guān)系，要提高家庭養(yǎng)老水平不能單純依靠子女數(shù)目的增多。

總之，家庭整體視角的代際關(guān)系因多樣的代際關(guān)系維度的高低水平可以進一步細分為不同的代際關(guān)系類型，代際關(guān)系類型上具有顯著的城鄉(xiāng)差異。差異化的家庭代際關(guān)系類型不僅與社會變遷密不可分，還與老年人的個體及家庭特征密切相關(guān)。然而，無論代際關(guān)系內(nèi)部維度如何高低不一，注重功能性支持的“緊密型”和“贍養(yǎng)有間型”兩種代際關(guān)系類型依舊為代際關(guān)系的主導類型，但“疏離型”代際關(guān)系結(jié)構(gòu)的出現(xiàn)也不容忽視。