露絲·巴德·金斯伯格

肖煒霖

美國(guó)最高法院大法官，2020年9月18日逝世，享年87歲

美國(guó)最高法院大法官金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）于9月18日去世，引起全球關(guān)注。金斯伯格去世，無(wú)疑對(duì)美國(guó)從政治界、知識(shí)界再到社會(huì)各階層的人們產(chǎn)生了極大沖擊。她的影響力并不僅僅因?yàn)樗菚鴮懪袥Q的最高法院大法官，而是來(lái)源于她所具有的多重身份。

目前特朗普已提名巴雷特作為金斯伯格后繼人選，如果其順利通過(guò)聽(tīng)證并進(jìn)入最高法院，那么九名大法官中將有五名是堅(jiān)定的保守派。這也就意味著無(wú)論大選結(jié)果如何，最高法院在未來(lái)十年乃至數(shù)十年，都會(huì)被保守派政治理念所主導(dǎo)，而這也將影響到美國(guó)的諸多政治議題：墮胎、移民、持槍、少數(shù)族裔權(quán)利，甚至與中國(guó)的關(guān)系等等。

平權(quán)精英

金斯伯格生于1933年，其在康奈爾大學(xué)完成了學(xué)士學(xué)位，之后于1956年進(jìn)入哈佛大學(xué)法學(xué)院。由于丈夫馬丁·金斯伯格在紐約工作并進(jìn)行了癌癥手術(shù)，為了照顧馬丁，她便轉(zhuǎn)學(xué)到了哥倫比亞大學(xué)，并于1959年完成學(xué)業(yè)。

上世紀(jì)五六十年代是美國(guó)民權(quán)運(yùn)動(dòng)最為高漲的時(shí)期，但種族平等的成果并未擴(kuò)散到性別領(lǐng)域，即使著名的布朗訴教育委員會(huì)案，確認(rèn)了種族問(wèn)題受到美國(guó)第十四修正案中平等保護(hù)條款的保護(hù)，但直至70年代，該條款的效力并不涉及性別問(wèn)題。

1972年，金斯伯格成為美國(guó)公民自由聯(lián)盟（ACLU）婦女權(quán)益項(xiàng)目的創(chuàng)辦人之一，并以律師身份，開(kāi)始陸續(xù)代理諸多涉及性別議題的案件。這一時(shí)期，金斯伯格對(duì)于婦女地位的論證思路并非單純強(qiáng)調(diào)婦女受到了不公平對(duì)待，而是直接從社會(huì)結(jié)構(gòu)出發(fā)，揭示父愛(ài)主義的立法，對(duì)于性別的劃分及家庭的定位，如何讓女性與男性均成為受害者。

1973年，金斯伯格作為代理律師，出席了她在最高法院的第一個(gè)口頭答辯案子：弗倫提艾洛訴理查德森案。該案中，在美國(guó)空軍服役的女性軍官弗倫提艾洛，因無(wú)法如同其他男性軍人一樣得到相應(yīng)的津貼，而提起訴訟。金斯伯格作為代理人，在本案中向法院揭示了這種基于性別的區(qū)分，如何讓女性在歷史上被印刻上了低級(jí)的烙印。金斯伯格將性別歧視的歷史娓娓道來(lái)，向九名男性白人大法官，說(shuō)著他們從未意識(shí)到的故事。這場(chǎng)訴訟最終獲得勝利，金斯伯格也開(kāi)始她的平權(quán)律師之路。

但之后在1974年的卡恩訴謝爾文案中，涉及到佛羅里達(dá)州允許喪偶女性得到稅務(wù)免除而相同情況的男性則不行的問(wèn)題。金斯伯格代理卡恩，針對(duì)該條款提起訴訟，指出其違背了美國(guó)憲法第十四修正案的平等保護(hù)條款。政府方律師則是基于一種父愛(ài)主義的角度，提出這一條款是出于保護(hù)女性在就業(yè)市場(chǎng)上處于弱勢(shì)地位而訂立。金斯伯格反駁道，這一基于性別的區(qū)分，長(zhǎng)期而言只會(huì)造成女性無(wú)法為家庭做出貢獻(xiàn)的刻板印象。但本案是金斯伯格作為代理律師，在最高法院輸?shù)舻奈ㄒ灰粓?chǎng)案件。

雖然金斯伯格并未得到卡恩案的勝利，但反駁父愛(ài)主義立法的理由，再次在1975年的韋恩伯格訴維森菲爾德案中提出。該案涉及到《美國(guó)社會(huì)保障法案》，其中規(guī)定喪偶婦女可以獲得社會(huì)保障福利，而喪偶男性則不行。金斯伯格作為代理律師，重申這一制度的設(shè)計(jì)，不過(guò)是政府只支持一種形式的家庭：即丈夫掙得比妻子多時(shí)，家庭才會(huì)得到保護(hù)。而該案中的當(dāng)事人維森菲爾德，雖然是男性，但正因?yàn)檫x擇了與法律規(guī)定不同的家庭形式，而受到了歧視。正如其在1993年就職最高法院大法官聽(tīng)證會(huì)所說(shuō)的一樣，她試圖通過(guò)這件案子告訴人們，基于性別的區(qū)分，是如何傷害了每一個(gè)人，無(wú)論男性還是女性。該案最終得到勝利，最高法院判決該社會(huì)保障條款無(wú)效。

完成對(duì)社會(huì)角色上的平等定義，僅僅是金斯伯格的第一步。金斯伯格不僅是要在社會(huì)身份上，讓性別的區(qū)分失去效力，更是要從公民身份上，抹去無(wú)論是基于性別的或是其他方面的區(qū)分，而帶來(lái)的歧視。

這種對(duì)公民身份的強(qiáng)調(diào)，較早可以體現(xiàn)在她于1978年代理的杜倫訴密蘇里案中。該案原告被控一級(jí)謀殺罪及搶劫，但其提出自己案件的陪審團(tuán)成員不能代表當(dāng)?shù)氐某蓡T，因?yàn)榕猿蓡T過(guò)少。而彼時(shí)密蘇里州制度性地將女性排除在陪審員選拔程序之外。金斯伯格在代理中提出此種選拔過(guò)程不僅沒(méi)有反映當(dāng)?shù)囟嘣娜藛T背景，更是表現(xiàn)了歷史上將女性作為次等公民對(duì)待，阻礙她們參與到社會(huì)公共事務(wù)之中的理念。最終最高法院認(rèn)為密蘇里的陪審團(tuán)選拔有違平等保護(hù)及正當(dāng)程序。

金斯伯格的司法理念雖然看似集中于性別議題，但是她的論證邏輯以及對(duì)于所有弱勢(shì)群體、少數(shù)族裔的關(guān)注，都根植于美國(guó)建國(guó)及憲法最為基本的理念上：“自治”。“自治”不僅僅意味著每個(gè)人都有對(duì)自身的直接支配，更意味著需要通過(guò)參與到立法、制度建構(gòu)、共同體維護(hù)等公民行動(dòng)中，讓外部世界的規(guī)則與自身的意志相吻合。

金斯伯格對(duì)“自治”理念的表述，除了上述涉及公民參與的判決以外，最為典型的例子便是其對(duì)墮胎的看法。眾所周知，金斯伯格一直以來(lái)對(duì)于確立美國(guó)墮胎權(quán)的羅伊訴韋德案持有保守態(tài)度，她一方面認(rèn)為羅伊案過(guò)于激進(jìn)地確立了全國(guó)的墮胎標(biāo)準(zhǔn)，容易引起保守派的攻擊;另一方面，則不認(rèn)可羅伊案將墮胎歸于隱私權(quán)的保護(hù)，而非平等權(quán)。

文化偶像

金斯伯格與她最高法院的同事們最為不同的一點(diǎn)，在于其不再是坐在最高法院里觸不可及的法官，而是一位印刻在大眾流行文化里的搖滾明星般的人物。這一形象的傳播，最早來(lái)自于紐約大學(xué)法學(xué)院學(xué)生在金斯伯格就謝爾比案作出異議之后，在網(wǎng)上稱她為“聲名狼藉的RBG”（The Notorious RBG），借用了美國(guó)說(shuō)唱歌手“聲名狼藉先生”（The Notorious B.I.G）這一稱呼。

謝爾比案涉及到美國(guó)民權(quán)運(yùn)動(dòng)的最重要成果：1965年《選舉法案》中第4條（b），是否違憲的問(wèn)題。該條款被用以判定各州種族歧視的歷史情況，以決定該州是否需要在修改投票相關(guān)法律的時(shí)候，提前向聯(lián)邦政府提出申請(qǐng)。最高法院多數(shù)意見(jiàn)認(rèn)為，因?yàn)榉N族問(wèn)題已經(jīng)不再是40年前的狀況，該條款已經(jīng)不能解決現(xiàn)實(shí)需要，所以判定無(wú)效。金斯伯格在異議意見(jiàn)中，則針?shù)h相對(duì)地指出，種族歧視的減少恰恰是因?yàn)橛小哆x舉法案》的存在，但投票中基于種族的歧視仍然存在。金斯伯格在異議中，寫下了著名的比喻：現(xiàn)在認(rèn)定該條款違憲，無(wú)異于在“暴風(fēng)雨中丟掉雨傘，僅僅因?yàn)樽约簺](méi)有被淋濕”。

謝爾比案之后，金斯伯格的形象便開(kāi)始以各種流行文化的形式，出現(xiàn)在了公眾視野之中。除了她自身的形象被印刷在T恤和馬克杯上之外，其健身習(xí)慣、與丈夫馬丁的愛(ài)情故事、與斯卡利亞大法官的友誼以及標(biāo)志性的蕾絲領(lǐng)及眼鏡等，都成為了大眾文化中的一部分。

自由衛(wèi)士

最后，在現(xiàn)實(shí)政治層面上，金斯伯格的逝世，讓目前美國(guó)最高法院只剩下三名自由派法官：布雷耶、索托馬約爾與卡根。如果特朗普在大選前得以任命一名保守派法官，那么即便爭(zhēng)取到作為搖擺票的羅伯茨首席大法官，自由派在最高法院中也只能最多保持四比五的局面。

作為終身制的大法官，在政治層面上的影響一定程度上遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于總統(tǒng)。目前在職最長(zhǎng)的保守派大法官托馬斯，在1991年由布什總統(tǒng)任命后，已任職29年。金斯伯格大法官在職也共有27年。特朗普在任期內(nèi)將在戈薩奇、卡瓦諾之外，再任命第三名可能在位20年以上的大法官。

這一局面，無(wú)論是從當(dāng)下大選還是長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，無(wú)疑使得民主黨極為被動(dòng)。美國(guó)目前仍處于疫情期間，部分選票將通過(guò)郵寄方式投出，而這無(wú)疑給了大選失敗一方，以選票計(jì)算出錯(cuò)為由，提出訴訟的可能。如同2000年布什訴戈?duì)柊敢粯?，選舉結(jié)果最終將由美國(guó)最高法院作出裁定。目前最有可能的后果，則是共和黨占多數(shù)的最高法院作出有利于特朗普的判決。當(dāng)然，最大的諷刺或許是，在布什案中，對(duì)最高法院決定總統(tǒng)這一行為，提出最強(qiáng)烈與尖刻異議的人，正是金斯伯格大法官。

終身制的大法官左右著美國(guó)諸多政治與社會(huì)議題。如果特朗普輸?shù)舸筮x，但成功任命了一名保守派大法官，那么民主黨人即使當(dāng)選總統(tǒng)，其各種政策的推行都極為困難。大法官候選人巴雷特作為天主教徒，在擔(dān)任聯(lián)邦巡回法院法官時(shí)，就已經(jīng)對(duì)支持墮胎權(quán)的案件提出了異議。

如果按照目前最高法院的局勢(shì)，并且特朗普順利任命自己信任法官的話，那無(wú)論作為搖擺票的羅伯茨首席大法官如何選擇，11月3日的大選結(jié)果在到達(dá)最高法院之后，都極有可能以六比三或五比四的方式，作出有利于特朗普的判決。

在近十年美國(guó)保守主義興起、黨爭(zhēng)激化的背景下，金斯伯格由最初的平權(quán)斗士，轉(zhuǎn)變?yōu)榱俗杂珊葱l(wèi)者的英雄形象。這也讓金斯伯格以“我反對(duì)”為社會(huì)所熟知。無(wú)論是在涉及基于性別的薪酬歧視的萊德貝特訴固特異輪胎公司案，還是在2014年涉及宗教自由與個(gè)人權(quán)利的伯韋爾訴好必來(lái)公司案中，金斯伯格都以異議者的身份，致力于捍衛(wèi)民權(quán)運(yùn)動(dòng)及女性解放運(yùn)動(dòng)以來(lái)的種種成果。

（編輯：臧博）