揚(yáng)州市口袋公園現(xiàn)狀調(diào)查及滿意度分析

江秀玲，陳嘉雯

（揚(yáng)州市職業(yè)大學(xué)，江蘇揚(yáng)州 225009）

改革開放以來，快速的現(xiàn)代化建設(shè)使得可供綠化建設(shè)的土地極為有限。如何高效地利用有限的城市土地為市民提供舒適滿意的開放空間，是解決問題的關(guān)鍵。1963年宰恩在紐約公園協(xié)會(huì)的展覽會(huì)上提出建設(shè)“口袋公園”的建議?？诖珗@就是將普通公園小型化集約化，經(jīng)過“拆分”“融解”在合適的角落[1]。它占地面積小，可以充分地提高土地利用效率，為城市的園林綠化建設(shè)打開新的思路。

1 研究背景

近年來，揚(yáng)州大力推進(jìn)“公園城市”的建設(shè)過程中，通過在居民聚居區(qū)打造小型“口袋公園”的舉措，深受廣大市民歡迎，這些“口袋公園”增添了揚(yáng)州“綠色”的城市氣質(zhì)[2]。但在快速建設(shè)“口袋公園”的過程中，可能存在一些問題。因此，該文以群眾的視角開展了調(diào)查，調(diào)查揚(yáng)州市“口袋公園”的類型和分布區(qū)域的合理性、揚(yáng)州市“口袋公園”的文化體現(xiàn)程度，了解市民對(duì)“口袋公園”的滿意度并分析，為揚(yáng)州“口袋公園”可持續(xù)運(yùn)營提供可供參考的建議。

2 研究對(duì)象與方法

2.1 研究對(duì)象

在不同時(shí)間段對(duì)市民發(fā)放“揚(yáng)州市口袋公園使用及滿意度”調(diào)查問卷，發(fā)出問卷300 份，收回有效問卷290 份，回收率為96.7%。

2.2 研究方法

2.2.1 調(diào)查問卷法

設(shè)計(jì)調(diào)查問卷并進(jìn)行調(diào)查，運(yùn)用相關(guān)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。對(duì)口袋公園進(jìn)行綜合定性評(píng)價(jià)并確定顯著影響口袋公園總體滿意度的因素。

2.2.2 實(shí)地調(diào)查法

通過建設(shè)局提供的資料，實(shí)地調(diào)查后確定揚(yáng)州中心區(qū)并普查口袋公園，調(diào)查并記錄每一個(gè)口袋公園的現(xiàn)狀。

3 研究結(jié)果

3.1 揚(yáng)州市口袋公園的分布現(xiàn)狀

揚(yáng)州市目前開放的口袋公園一共有66 個(gè)，其中絕大部分位于廣陵區(qū)，有51 個(gè)占到77.3%，其次為開發(fā)區(qū)、邗江區(qū)和江都區(qū)，其他區(qū)未見口袋公園（見表1）。廣陵區(qū)是揚(yáng)州市的老城區(qū)，能夠建造較大空間的開放公園的面積較少，口袋公園能夠最大程度地利用剩余的空間。

表1 揚(yáng)州市口袋公園的分布現(xiàn)狀統(tǒng)計(jì)表

3.2 揚(yáng)州市口袋公園的類型

根據(jù)“口袋公園”服務(wù)人群及選址的不同，可將其分為街旁型、道路型、居住用地型及其他型[3]。揚(yáng)州市“口袋公園”類型較齊全，說明在選址和設(shè)計(jì)時(shí)都有所側(cè)重（見表2），但揚(yáng)州市“口袋公園”以居住用地型為主，說明揚(yáng)州市“口袋公園”改善了居住環(huán)境。

表2 揚(yáng)州市口袋公園類型統(tǒng)計(jì)表

3.3 口袋公園的揚(yáng)州本土文化內(nèi)涵現(xiàn)狀

揚(yáng)州有著兩千多年的歷史文明，是世界知名旅游城市，口袋公園是社區(qū)人民休閑放松的場所，也是文化的傳播地。但很多舊社區(qū)忽略了口袋公園這一性質(zhì)。缺少展現(xiàn)城市歷史主題的建筑或是在公園內(nèi)簡單樹立展板，但沒及時(shí)更新內(nèi)容，導(dǎo)致其時(shí)效性較差。僅僅用少數(shù)雕塑、石刻、置石來體現(xiàn)，未能很好地體現(xiàn)揚(yáng)州歷史名城的特點(diǎn)，從而使公園設(shè)計(jì)與景觀千篇一律而無特色。

3.4 群眾對(duì)揚(yáng)州市口袋公園滿意度調(diào)查

3.4.1 調(diào)查對(duì)象概況

（1）問卷調(diào)查對(duì)象居住位置。

筆者通過對(duì)揚(yáng)州市口袋公園使用及滿意度調(diào)查問卷中“調(diào)查對(duì)象居住位置”的統(tǒng)計(jì)，結(jié)果詳見表3。在收回有效問卷的290 位調(diào)查對(duì)象中，居住或工作位置在該文所調(diào)查的口袋公園附近的有152 人，占52.4%；在較遠(yuǎn)地區(qū)的有138 人，占47.6%，兩者數(shù)量比例基本相當(dāng)（見表3）。說明口袋公園的選址符合廣大市民生活需求，周邊附近居民直接受益于口袋公園，參與性較強(qiáng)。

表3 揚(yáng)州市口袋公園調(diào)查對(duì)象居住或工作位置統(tǒng)計(jì)表

（2）問卷調(diào)查對(duì)象性別結(jié)構(gòu)。

調(diào)查統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，在被調(diào)查的290 人中，男性156 人，女性134 人，分別占總數(shù)的53.8%、46.2%，從人口統(tǒng)計(jì)學(xué)的角度看，男女人數(shù)基本持平（見表4）。

表4 揚(yáng)州市口袋公園調(diào)查對(duì)象性別結(jié)構(gòu)統(tǒng)計(jì)表

（3）問卷調(diào)查者年齡結(jié)構(gòu)。

調(diào)查統(tǒng)計(jì)結(jié)果，290 人中18 歲下的有23 人，占7.9%；18～30 歲的有29 人，占10.0%；30～50 歲的有78 人，占26.9%；50～60 歲的有55 人，占19.0%，60歲以上的有105 人，占36.2%（見表5）。由此可見，調(diào)查對(duì)象大多集中在60 歲以上，服務(wù)對(duì)象大多為老年人。這是由于老年人行動(dòng)能力有限，不適合到較遠(yuǎn)的公園進(jìn)行鍛煉，口袋公園大多位于居住地附近，適合老年人的鍛煉。其中30～50 歲的人群也較多，據(jù)觀察這部分人群大部分是位于寫字樓的白領(lǐng)，到口袋公園的時(shí)間大部分是中午時(shí)間段，符合他們的作息規(guī)律：午飯后到口袋公園放松休息一下。

表5 揚(yáng)州市口袋公園調(diào)查對(duì)象年齡結(jié)構(gòu)統(tǒng)計(jì)表

3.4.2 群眾對(duì)口袋公園滿意度結(jié)果

從群眾的需求出發(fā)，匯總相關(guān)文獻(xiàn)的公園關(guān)注點(diǎn)[4-5]。以此為基礎(chǔ)設(shè)置環(huán)境、景觀設(shè)施和活動(dòng)空間3 類18 個(gè)評(píng)價(jià)因子，其中自然環(huán)境下設(shè)5 個(gè)因子，景觀設(shè)施下設(shè)9 個(gè)因子，活動(dòng)空間下設(shè)4 個(gè)因子。根據(jù)語義差異（制定評(píng)價(jià)因子5 個(gè)定級(jí)變量（非常滿意、滿意、一般、不滿意、非常不滿意）并分別賦值（5、4、3、2、1），統(tǒng)計(jì)分析加權(quán)平均值作為口袋公園的滿意度。評(píng)價(jià)結(jié)果如下。

根據(jù)表6 的數(shù)據(jù)，按照公式：滿意度=滿意率×權(quán)重，得出滿意度值。

表6 揚(yáng)州市口袋公園評(píng)價(jià)因子的滿意率統(tǒng)計(jì)表(%)

表7 揚(yáng)州市口袋公園評(píng)價(jià)因子的滿意度統(tǒng)計(jì)表

根據(jù)評(píng)價(jià)因子的滿意度，得出總的滿意度為3.78，該分值在3～4 之間，說明揚(yáng)州市群眾對(duì)口袋公園總體情況表現(xiàn)出較高的滿意度。

由表7 結(jié)果可知，在自然環(huán)境指標(biāo)中，場地陽光和園林綠化的滿意度較低（3.29 和3.41）。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)口袋公園選址大部分位于高樓大廈之間或擁擠的老宅之間，周圍被高樓或房屋遮擋而造成光照時(shí)間短。在揚(yáng)州的一些口袋公園中，部分公園植物出現(xiàn)死亡、枯黃的現(xiàn)象。例如，有些植物是喜陽植物，卻被種在陰涼之處，造成這些植物長勢不好、萎靡的現(xiàn)象。同時(shí)內(nèi)部綠植的布局凌亂，整體缺乏規(guī)劃性。在景觀設(shè)施指標(biāo)中，垃圾桶、衛(wèi)生間設(shè)置和座位數(shù)量質(zhì)量滿意度較低。根據(jù)實(shí)際調(diào)查，該文發(fā)現(xiàn)，目前揚(yáng)州市大部分口袋公園附近配置的垃圾桶較少，大部分距離較遠(yuǎn)。而有一部分口袋公園附近沒有衛(wèi)生間，部分都是移動(dòng)式廁所，設(shè)備簡陋，且開放時(shí)間有限，衛(wèi)生保潔廁所也未到位。其余的廁所大多處于附近較遠(yuǎn)的商場和餐廳里面，這對(duì)人們在口袋公園進(jìn)行休息或者鍛煉是很不便利的。目前揚(yáng)州市口袋公園大部分是石質(zhì)靠背長椅，這種座位在冬天不太適合兒童和老年人休息，同時(shí)有些座位設(shè)置在不易發(fā)現(xiàn)的灌木叢后，觀景視線差，衛(wèi)生性差，幾乎無人使用；座位的設(shè)置沒有根據(jù)人流量來設(shè)置，比如，育才小學(xué)口袋公園的座位就不能滿足群眾的需求，揚(yáng)大附中的口袋公園的座位就幾乎無人使用。在活動(dòng)空間指標(biāo)中，場地維護(hù)的滿意度較低。有些開放式公園在建成后，由于沒有第一時(shí)間落實(shí)管護(hù)單位，出現(xiàn)管理的真空期，由于缺乏有效管理和約束，公園基礎(chǔ)設(shè)施被破壞。還有些老城區(qū)口袋公園的空間常被占作他用，如被用作停車場、雜物堆放場地、晾曬場地等，難以達(dá)到預(yù)期目標(biāo)。

4 改進(jìn)策略

4.1 增加數(shù)量，提高建設(shè)力度

考慮老城區(qū)的城市肌理，揚(yáng)州市“口袋公園”布局選址將遵循“見縫插綠、因地制宜”原則，利用街巷空間，結(jié)合危房拆遷改造建設(shè)，建成以居民的舒適步行距離為服務(wù)半徑，步行3～5 min、半徑約180 m的布局體系。但目前揚(yáng)州地區(qū)口袋公園數(shù)量相對(duì)較少，服務(wù)半徑過大，而且主要集中在廣陵區(qū)，但隨著商品房的開發(fā)，其他區(qū)的空間密度也會(huì)越來越高，綠化的空間也越來越少。政府應(yīng)加大對(duì)其他區(qū)域口袋公園的建設(shè)力度，在城市的規(guī)劃中應(yīng)該充分考慮口袋公園的特殊性，為口袋公園的建設(shè)留一席之地。

4.2 加強(qiáng)口袋公園設(shè)計(jì)和建設(shè)的理論體系

目前揚(yáng)州市口袋公園缺乏科學(xué)的總體布局、植物布局也沒有根據(jù)選址和需求進(jìn)行設(shè)計(jì)、 坐凳排布類似并無特色、 園林設(shè)施使用率低而破壞程度高等問題。而目前口袋公園研究的理論體系尚未形成規(guī)范系統(tǒng)的體系[6]，應(yīng)進(jìn)一步探索口袋公園的理論體系框架，以適應(yīng)國內(nèi)城鎮(zhèn)化建設(shè)對(duì)城市口袋公園日益旺盛的需求。以使后續(xù)口袋公園建得更好、 用得更好，真正符合城市發(fā)展和市民生活的需要。

4.3 提煉文化符號(hào)，讓每個(gè)口袋公園特色鮮明

將本土深厚的文化底蘊(yùn)整理、提煉，每一個(gè)口袋公園重點(diǎn)表達(dá)一個(gè)文化主題，就可以具有非常鮮明的特色[7-8]。揚(yáng)州歷史悠久比如春風(fēng)十里揚(yáng)州路、二十四橋明月夜、揚(yáng)州清曲、揚(yáng)州三把刀和歷史名人阮元等。將這些自然風(fēng)光、人文歷史合理的提煉為一個(gè)個(gè)鮮明的文化符號(hào)，融入揚(yáng)州的口袋公園建設(shè)，讓每個(gè)公園既有相似之處，具有系統(tǒng)性，又有鮮明特點(diǎn)不失獨(dú)立性。既提升了口袋公園的品質(zhì)，又展示了揚(yáng)州文化，合理的布置，精心的設(shè)計(jì)可以讓口袋公園成為揚(yáng)州的一張名片。

4.4 設(shè)計(jì)合理商業(yè)模式，保障運(yùn)營資金的穩(wěn)定性

口袋公園由于是日常休閑放松的地方，需要一定的資金維護(hù)。目前口袋公園的資金主要靠財(cái)政撥付和募集資金，再加上志愿者服務(wù)，但這些資金遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。因此如何高效利用口袋公園中的各種資源，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)效益和社會(huì)效益協(xié)調(diào)發(fā)展模式，是我們目前要重點(diǎn)研究和探討的。比如，合理的廣告招商、 地方特色產(chǎn)品的零售等都能夠產(chǎn)生一定經(jīng)濟(jì)效益，并用以口袋公園設(shè)施維護(hù)管理，形成高效循環(huán)發(fā)展模式。

口袋公園具有面積小、功能多、建造成本相對(duì)低等特點(diǎn)，能夠達(dá)到改善社區(qū)環(huán)境、居民生活質(zhì)量的效果。因此揚(yáng)州市群眾對(duì)口袋公園滿意度較高，但要想口袋公園能夠持續(xù)地發(fā)揮作用，應(yīng)針對(duì)存在的問題予以改造處理，從而更好地為群眾服務(wù)。