本報特約記者 徐??汀「鹑毫?/p>
11月8日,由CBA開出的一張“超級罰單”在網(wǎng)絡(luò)上傳開。據(jù)悉,此次處罰針對的是各俱樂部在上賽季和本賽季至今的裝備穿著違規(guī)行為,一共涉及11人17次犯規(guī),罰款總額達到542萬元。處罰金額之大,涉及人員之廣,在CBA25年歷史上還是破天荒。這也引發(fā)廣大球迷和業(yè)內(nèi)人士的議論。
人員多罰款多爭議多
據(jù)網(wǎng)上傳播的消息,CBA這次處罰是因為球員和教練違反了《中國男子職業(yè)籃球聯(lián)賽紀律準則》中的具體規(guī)定,在比賽和訓練等場合未穿著聯(lián)賽官方贊助品牌李寧公司指定裝備,存在違規(guī)穿著或者使用競品的現(xiàn)象。官方還責令所有罰款必須在2020年12月14日上午10時前如期繳納,否則將遭到停賽處罰。可以說,處罰依據(jù)具體到準則的某章某條某款,顯示有法可依,執(zhí)法必嚴。
但是,這次處罰依然引起巨大爭議。首先,一是涉及人員多,罰款金額大。一共有11人被罰,其中1人罰款金額達到百萬級別,8人達到50萬元級別。有7人因為一次違規(guī)就被處罰50萬元,差不多是很多普通球員年薪的1/3甚至更高。
其次,這次罰款是上賽季和本賽季攢在一起罰,有評論員批評是“秋后算賬”。像遼寧隊當家球星郭艾倫4次違規(guī),一共被罰115萬元。已經(jīng)回到美國、本賽季放棄在CBA打球的林書豪也收到來自大洋彼岸的罰單,他上賽季3次違規(guī),分別罰款10萬元、3萬元和42萬元。不僅是球員,廣東隊主帥杜峰也分別被罰2萬元和10萬元。他們的違規(guī)事件最早可以追溯到今年1月、6月、8月等時間段,很多人質(zhì)疑為什么在他們第一次違規(guī)的時候,不給予警告和出示罰單,起到以儆效尤的作用?,F(xiàn)在突然集中罰款,而且時間跨度最長達10個月,中間沒有任何的提醒和警示?!?/p>
李寧“雪中送炭”更應(yīng)維護
因為贊助商利益,CBA此前鬧得動靜最大的一次要數(shù)2016年的“摔鞋門”。那一年的11月2日,在廣東與深圳的比賽中,CBA本土第一球星易建聯(lián)在比賽中脫下李寧球鞋(如圖二),扔在一邊,隨后在與相關(guān)人員溝通后,換上耐克鞋重回球場。這一事件當時鬧得沸沸揚揚。易建聯(lián)事后被禁賽一場,接下來的賽季官方就將處罰標準大幅升級。
今年6月,CBA在疫情之后復(fù)賽,看臺上擺放全球各大聯(lián)賽的球衣,以表示CBA復(fù)賽得到全球各大聯(lián)賽的支持。但其中有大量是李寧公司的競品球衣,通過各大媒體廣泛傳播,無形中影響了贊助商的商業(yè)利益。
不過,話說回來,作為一個職業(yè)體育聯(lián)盟,CBA維護贊助商利益無可厚非,因為贊助商是聯(lián)賽收入的重要來源。尤其是,李寧公司2012年和CBA簽下5年20億的天價贊助合同,2017年又在體育市場投資遇冷、其他品牌公司出手力度明顯不行的大背景下,再次簽下5年約10億的合同,實屬“雪中送炭”?!?/p>
NBA球員鮮有“穿錯衣”
全世界任何一個職業(yè)體育聯(lián)盟,都會把維護贊助商的利益放在重中之重。CBA長期以來一直對標的NBA等聯(lián)賽,無不重視贊助商的利益。NBA規(guī)定球員和教練身著贊助商球衣裝備時,衣服任何地方都不能有任何遮擋,訓練和比賽等場合也有不同的服裝。而且,耐克發(fā)布的聯(lián)盟款、隊標款、社區(qū)款和宣告款等版本球衣,各隊要配合贊助商宣傳需要穿著。
球員身著贊助商裝備的意識也非常強烈,無論在訓練和比賽中都會嚴格遵守相關(guān)規(guī)定。而且,各支球隊都有專門的裝備經(jīng)理,對于球員們的裝備早有準備,也會進行必要的提醒?!董h(huán)球時報》特約記者回顧多年報道NBA的經(jīng)歷,就沒聽說過有穿錯球衣的事情發(fā)生。
不過,早年也有例外發(fā)生。NBA官方曾經(jīng)為了維護贊助商倡導(dǎo)的價值觀,規(guī)定只能穿黑白配色的球鞋,違規(guī)者將被重罰。結(jié)果,喬丹在上世紀80年代剛出道的時候因為穿黑紅配色的耐克球鞋被高額罰款,罰金從一場比賽1000美元飛升到5000美元。
事實上,足球賽場上也不乏用罰單來維護贊助商權(quán)益的案例。2018年世界杯,英格蘭隊在半決賽開踢前收到罰單。據(jù)英國《獨立報》披露,由于阿里、斯特林和戴爾在比賽中穿著非國際足聯(lián)贊助商品牌的球襪,英足總要交出約合47萬元人民幣的罰款。同樣是在這屆世界杯上,克羅地亞中后衛(wèi)洛夫倫因為飲用紅牛飲料而被罰款47萬元人民幣,因為可口可樂才是世界杯的贊助商。2019年中超賽季結(jié)束后,廣州恒大在奪冠慶典活動中打出恒大集團旗下汽車品牌廣告。這一舉動被中超公司認定“違規(guī)”,扣減50萬元“參賽費”?!?/p>
球鞋能否按“國際慣例”
CBA這次開出“超級罰單”引起爭議,或許能夠成為一次改革的契機。比如,這次依然有人是因為穿非李寧球鞋被罰,這是值得商榷的一個話題。因為NBA以及很多歐洲籃球聯(lián)賽,長期以來一直都是球衣有專門的贊助商,而球鞋是隨便球員穿,沒有明文強制規(guī)定(如圖二,NBA開拓者隊球員麥考勒姆身穿聯(lián)盟贊助商耐克的球衣,而腳踩李寧鞋)。球鞋被更多認為是球員個人權(quán)益歸屬,官方不應(yīng)該干涉,而且球員身著不同品牌的球鞋,也能帶動所在聯(lián)賽的關(guān)注度,推高整體的商業(yè)價值。CBA歷史上曾因穿鞋引起多次爭議,始終沒有解決好這個問題。時至今日,外援只要貼標(遮擋品牌標志)就可以隨便穿鞋,本土球星只有易建聯(lián)、郭艾倫等個別球星獲得球鞋特例。
此外,處罰力度和范疇還應(yīng)在合理區(qū)間之內(nèi)。不少人指出有隊員因著裝違規(guī)被罰,并非故意所為,而是在場上爭搶球權(quán)時露出內(nèi)褲的耐克標志。顯然,內(nèi)衣不應(yīng)在贊助商規(guī)定的品類之列?!?/p>