婦科門診無痛人流手術(shù)室醫(yī)院感染的預(yù)防與控制

張燕芬

【摘 要】目的：探究在婦科門診無痛人流手術(shù)室中醫(yī)院感染的預(yù)防與控制措施。方法：隨機(jī)選取我院婦科門診2018年2月至2019年1月期間接納無痛人流手術(shù)的115例患者，以及2019年2月至2020年1月期間我院實(shí)施感染的預(yù)防與控制干預(yù)后接納的115例無痛人流手術(shù)的患者作為研究對(duì)象，對(duì)比兩個(gè)階段患者的感染情況及醫(yī)療糾紛發(fā)生情況。結(jié)果：醫(yī)院實(shí)施感染的預(yù)防與控制后患者感染率及糾紛發(fā)生率明顯減低，P<0.05，數(shù)據(jù)存在統(tǒng)計(jì)學(xué)分析意義。結(jié)論：婦科門診無痛人流手術(shù)室中采取醫(yī)院感染的預(yù)防與控制能降低患者感染率，減少糾紛事件發(fā)生，值得推廣。

【關(guān)鍵詞】婦科門診;無痛人流;醫(yī)院感染

【中圖分類號(hào)】R473.71【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1005-0019（2020）20--01

1 資料與方法

1.1 基礎(chǔ)資料

隨機(jī)選取我院婦科門診2018年2月至2019年1月期間接納無痛人流手術(shù)的115例患者，以及2019年2月至2020年1月期間我院實(shí)施感染的預(yù)防與控制干預(yù)后接納的115例無痛人流手術(shù)的患者作為研究對(duì)象，年齡20～39歲，平均年齡（27.25±2.46）歲，其中195例為首次接受無痛人流手術(shù)，30例為第二次接受手術(shù)，5例為三次及以上接受手術(shù)。利用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件研究患者資料，P>0.05，具有參考價(jià)值。本組患者都是自愿參加治療，并且簽訂知情同意書，此外也積極配合護(hù)理和治療。

1.2 方法

我院于2019年2月按照國家規(guī)范要求及標(biāo)準(zhǔn)開始實(shí)施醫(yī)院感染的預(yù)防與控制管理，具體措施：（1）建立預(yù)防與控制管理組織。設(shè)立醫(yī)院感染預(yù)控委員會(huì)，再單獨(dú)設(shè)立感染管理小組于每個(gè)科室，由主任擔(dān)任組長，根據(jù)科室情況制定相關(guān)管理制度，并監(jiān)督執(zhí)行，邀請(qǐng)感染科主任進(jìn)行相關(guān)培訓(xùn)并考核，所有組員務(wù)必按照組長要求配合相關(guān)工作。組長應(yīng)監(jiān)控門診及手術(shù)室的消毒、滅菌工作，定期檢查手術(shù)器械及物體表面，關(guān)注工作人員手部及用品的細(xì)菌監(jiān)測(cè)，感染預(yù)控委員會(huì)要監(jiān)督指導(dǎo)工作推進(jìn)，定期做好考核和檢查工作，及時(shí)糾正發(fā)現(xiàn)的問題。（2）改進(jìn)手術(shù)室布局。將無痛人流手術(shù)室改建，分為潔污區(qū)和手術(shù)區(qū)，工作人員根據(jù)區(qū)域劃分標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行相應(yīng)工作，以防醫(yī)院感染。在建筑布局上要設(shè)置休息室、沖洗室、手術(shù)室、辦公室、醫(yī)療器械室、無菌物品存儲(chǔ)室等，嚴(yán)格限制區(qū)域劃分，并制定相關(guān)要求，將手術(shù)室、無菌物品儲(chǔ)存室等限制區(qū)設(shè)在最內(nèi)側(cè)，將辦公室、醫(yī)療器械室等半限制區(qū)設(shè)在中段，將衛(wèi)生間、休息室等非限制區(qū)設(shè)置在外側(cè)空間。（3）消毒及滅菌處理。要求遵循一人一用一滅菌的方式使用設(shè)備，在每次無痛人流手術(shù)后應(yīng)立即進(jìn)行滅菌處理;非一次性用品使用過后需立即進(jìn)行徹底清潔，并送至相應(yīng)科室進(jìn)行專業(yè)滅菌處理，然后統(tǒng)一配發(fā)，一次性用品按國家要求進(jìn)行處理;保證足夠的手術(shù)室空間，定期用紫外線燈照射消毒;對(duì)有傳染性疾病患者需隔離，使用過的物品進(jìn)行全面消毒。（4）醫(yī)療廢物處理。通過國家要求垃圾分配標(biāo)準(zhǔn)處理醫(yī)療廢物，并用包裝袋或標(biāo)簽標(biāo)識(shí)，避免混淆造成感染。

1.3 觀察指標(biāo)

（1）觀察出現(xiàn)腹痛、發(fā)熱、陰道出血等感染且血常規(guī)檢查顯示正常的患者評(píng)定為醫(yī)院感染。（2）統(tǒng)計(jì)糾紛事件的發(fā)生情況。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

本次通過SPSS19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)本院參與診治的230例接收的無痛人流手術(shù)患者所有數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，對(duì)兩階段患者感染率及糾紛發(fā)生率以率（%）的形式表示，采取χ2檢驗(yàn)，P<0.05，統(tǒng)計(jì)學(xué)有顯著性差異。

2 結(jié)果

2.1 對(duì)比兩個(gè)階段患者感染情況

2018年2月至2019年1月收納的115例患者中環(huán)境因素導(dǎo)致感染4例，醫(yī)護(hù)人員操作不當(dāng)感染6例，醫(yī)療器械消毒不當(dāng)感染3例，醫(yī)療廢物處理不當(dāng)感染5例，共計(jì)發(fā)生感染18例，感染率為15.65%;2019年2月至2020年1月收納的115例患者中環(huán)境因素導(dǎo)致感染2例，醫(yī)護(hù)人員操作不當(dāng)感染1例，醫(yī)療器械消毒不當(dāng)感染1例，醫(yī)療廢物處理不當(dāng)感染1例，共計(jì)發(fā)生感染5例，感染率為4.34%。實(shí)施感染預(yù)防與控制后明顯感染率降低，χ2=8.1643，P=0.0042<0.05，數(shù)據(jù)存在統(tǒng)計(jì)學(xué)分析意義。

2.2 對(duì)比兩個(gè)階段發(fā)生醫(yī)療糾紛情況

2018年2月至2019年1月期間共發(fā)生醫(yī)療糾紛22起，其中誤解性糾紛4起，醫(yī)院感染糾紛12起，診療護(hù)理糾紛5起，醫(yī)用產(chǎn)品質(zhì)量缺陷糾紛1起，糾紛發(fā)生率為19.13%;2019年2月至2020年1月共發(fā)生醫(yī)療糾紛6起，其中醫(yī)院感染糾紛5起，誤解性糾紛1起，糾紛發(fā)生率為5.22%。實(shí)施感染預(yù)防與控制后糾紛發(fā)生率明顯降低，χ2=10.4102，P=0.0012<0.05，數(shù)據(jù)存在統(tǒng)計(jì)學(xué)分析意義。

3 討論

無痛人流手術(shù)過程簡(jiǎn)單，用時(shí)較短，但手術(shù)時(shí)患者處于全麻狀態(tài)，免疫力較低，易受多方面因素導(dǎo)致感染，故醫(yī)院對(duì)無痛人流手術(shù)室要求較高。無痛人流手術(shù)室接納手術(shù)頻率較高，屬于醫(yī)院感染的高危區(qū)域，潛伏感染源較多，預(yù)防不及時(shí)會(huì)造成多級(jí)感染。醫(yī)院感染的主要原因是醫(yī)務(wù)人員因素，其次是環(huán)境因素，我院引發(fā)感染的原因中醫(yī)護(hù)人員操作不當(dāng)、醫(yī)療器械消毒不當(dāng)、醫(yī)療廢物處理不當(dāng)都屬于醫(yī)務(wù)人員因素，醫(yī)務(wù)人員缺乏防護(hù)意識(shí)和責(zé)任心，認(rèn)為感染預(yù)防取決于大環(huán)境與己無關(guān)，這種錯(cuò)誤的思想導(dǎo)致感染事件頻發(fā)，所以，提高人員管控力度和提升整體素質(zhì)，使其提高自我要求是重點(diǎn)。對(duì)于環(huán)境因素，主要是患者接待數(shù)量較多，增加空氣污染及物品接觸幾率，要加強(qiáng)空氣消毒及醫(yī)療器械滅菌等頻率。

計(jì)算數(shù)據(jù)表明，醫(yī)院實(shí)施感染的預(yù)防與控制后患者感染率及糾紛發(fā)生率明顯減低，P<0.05，數(shù)據(jù)存在統(tǒng)計(jì)學(xué)分析意義。

綜合以上結(jié)論，婦科門診無痛人流手術(shù)室中采取醫(yī)院感染的預(yù)防與控制能減少糾紛事件發(fā)生，降低患者感染率。

參考文獻(xiàn)

代嵐.婦科門診無痛人流手術(shù)室醫(yī)院感染的預(yù)防與控制[J].健康必讀，2019，（3）：235.

高威.婦科門診無痛人流手術(shù)室醫(yī)院感染的預(yù)防與控制[J].實(shí)用婦科內(nèi)分泌電子雜志，2018，5（14）：25，33.

張艷霞.婦科門診無痛人流手術(shù)室醫(yī)院感染的預(yù)防與控制[J].中國衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理，2017，8（26）：133-135.

孫江南.婦科門診無痛人流手術(shù)室醫(yī)院感染的預(yù)防與控制[J].心血管病防治知識(shí)，2016，（12）：128-130.