圓明園罹難160周年的思考

黃述斌

北京圓明園被譽(yù)為世界“八大奇跡”之一，曾經(jīng)舉世無(wú)雙的皇家園林，中華民族輝煌的文化瑰寶;惜在1860年第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中被英、法聯(lián)軍毀于一旦。這是中國(guó)近代歷史上一大恥辱。所有中華兒女對(duì)此無(wú)不感到悲憤。上世紀(jì)80年代，愚去京辦事之余，曾兩次憑吊踏訪圓明園遺址。1858年5月，英、法聯(lián)軍攻陷天津大沽炮臺(tái)，并揚(yáng)言要進(jìn)攻津、京。咸豐帝急派大學(xué)士桂良、吏部尚書花沙納赴津議和。6月，清廷分別同俄、美、英、法四國(guó)簽訂《天津條約》。條約規(guī)定：各國(guó)公使駐京、增開(kāi)漢口、南京等10處商埠，外國(guó)商船和軍艦可進(jìn)出長(zhǎng)江各口岸。英、法兩國(guó)得到巨額賠款。雙方約定，第二年（1859年）6月在北京互換批準(zhǔn)書，以完成法定程序。[1]條約簽訂后，咸豐皇帝感到失去不少權(quán)利，心情失落不安，但公開(kāi)毀約不可為，且又憂心換約時(shí)聯(lián)軍再節(jié)外生枝提要求，于是便打算在換約時(shí)要教訓(xùn)洋鬼子一番。他給清軍主帥僧格林沁下達(dá)密旨：在一定條件下，可讓官兵假扮鄉(xiāng)勇，“悄悄襲擊”聯(lián)軍。1859年6月，聯(lián)軍如期而至。早已作好襲擊聯(lián)軍準(zhǔn)備的清軍，在僧格林沁指揮下，趁聯(lián)軍未按清廷指定的路線進(jìn)京，且直奔大沽炮臺(tái)之機(jī)，從幾面猛烈開(kāi)炮襲擊，擊沉聯(lián)軍兵艦四艘、打壞兵艦六艘。聯(lián)軍余下三艘掛白旗逃離，遭傷亡三百多人，其中一艦隊(duì)長(zhǎng)受重傷。清軍偷襲成功，聯(lián)軍慘敗，咸豐皇帝出了口惡氣。但這短暫取勝所帶來(lái)的嚴(yán)重軍事危機(jī)，咸豐帝當(dāng)時(shí)并未多想，遑論去作預(yù)案了。這是他對(duì)情勢(shì)的判斷和對(duì)策的第一誤。

聯(lián)軍遇襲慘敗，令英國(guó)首相巴麥尊、法蘭西皇帝拿破倫三世頗感震驚。英國(guó)對(duì)華全權(quán)專使卜魯斯放言：“不徹底擊潰敵視我們的這一派，不給中國(guó)一個(gè)教訓(xùn)，讓中國(guó)知道背信棄義、不守信用必會(huì)招來(lái)重懲，我們的未來(lái)關(guān)系不可能有穩(wěn)固基礎(chǔ)?！盵2]英、法兩國(guó)很快就再組聯(lián)軍打擊清朝達(dá)成一致。英、法兩國(guó)從英國(guó)、印度與法國(guó)調(diào)集船艦組成龐大艦隊(duì)，共有四十一艘軍艦，一百四十三艘運(yùn)輸艦，一千多匹戰(zhàn)馬，兩千五百多頭閹牛、騾和矮種馬。官兵達(dá)兩萬(wàn)四千多。在額爾金勛爵（英）和葛羅男爵（法）兩人率領(lǐng)下，于1860年4月出發(fā)，直奔天津大沽而去。[3]1860年8月，聯(lián)軍抵達(dá)北塘，幾乎未遇清軍抗擊就占領(lǐng)了北塘炮臺(tái)。激烈交火發(fā)生在大沽炮臺(tái)。清軍官兵于此誓死抵抗，浴血奮戰(zhàn)，終因火器落后、軍力懸殊，一千多名官兵全部陣亡。大沽炮臺(tái)也落入聯(lián)軍之手。其他幾座炮臺(tái)守軍見(jiàn)前無(wú)去路，后無(wú)援兵（被聯(lián)軍截?cái)啵?，大?shì)已去，遂向聯(lián)軍投降。此役聯(lián)軍亦付出傷亡三百多官兵的代價(jià)。聯(lián)軍攻戰(zhàn)北塘、大沽后，便劍指天津。聯(lián)軍扎營(yíng)在津城外，諸國(guó)公使在天津城內(nèi)等清廷代表前來(lái)談判。在此大軍壓迫的危急時(shí)刻，清廷為阻止聯(lián)軍進(jìn)兵北京，竟玩笑式地派出兩名低級(jí)別官員去同聯(lián)軍談判。清朝政府這兩名代表對(duì)聯(lián)軍談判代表巴夏禮“要求批準(zhǔn)他們所提的條件，要求讓外國(guó)使節(jié)長(zhǎng)駐北京，并賠賞英法各八百萬(wàn)銀兩（賠賞英法各將近三百萬(wàn)英鎊）”等沒(méi)有異議，均簽字接受?！暗珟滋旌蟀拖亩Y要他們拿出授權(quán)談判證明，卻發(fā)現(xiàn)他們身份不實(shí)，根本無(wú)權(quán)代表皇帝簽約。”[4]聯(lián)軍統(tǒng)帥額爾金感到受騙，極度不滿，放出惡言：只有兵臨北京城下才能逼清廷批準(zhǔn)條約，“那些愚蠢的中國(guó)人喜歡玩把戲，正給了我向北京進(jìn)兵的絕佳借口?！眰惗亍短┪钍繄?bào)》記者鮑爾比則期盼聯(lián)軍“好好教訓(xùn)那批主導(dǎo)這個(gè)帝國(guó)的政策且無(wú)能而不守信用的官員。”[5]所以說(shuō)，這是咸豐皇帝對(duì)情勢(shì)的判斷和對(duì)策的第二誤。

聯(lián)軍以強(qiáng)力速度向北京推進(jìn)，幾天之內(nèi)抵達(dá)通州（今北京市通州區(qū)）。咸豐皇帝這才急急提高談判人員資格，派怡親王載垣、兵部尚書穆蔭為談判全權(quán)代表去通州，與聯(lián)軍議和談判。可是同時(shí)他又重施故伎，給僧格林沁再下密旨，要他在額爾金、葛羅一行人前來(lái)簽約時(shí)予以擊殺。通州清軍趕緊構(gòu)筑工事，隱蔽炮火陣地，將軍隊(duì)隱藏在道旁小米地里，準(zhǔn)備額爾金、葛羅等人抵五里處突襲殺之。大家知道，無(wú)論古代、近代交戰(zhàn)，雙方都不能傷害談判代表，即所謂“兩軍交戰(zhàn)不斬來(lái)使”。但咸豐皇帝卻無(wú)視這千百年來(lái)約定俗成的軍事外交法則。當(dāng)聯(lián)軍談判代表巴夏禮等一行26人（按：一說(shuō)39人）前往通州張家灣清軍營(yíng)地談判途中，被僧格林沁率領(lǐng)軍隊(duì)半路截獲，全部扣押作人質(zhì)，押送至北京關(guān)進(jìn)大牢（后關(guān)押在圓明園），嚴(yán)刑拷問(wèn)。關(guān)押期間，有15人（按：一說(shuō)20人）被折磨而死……尸體遭嚴(yán)重毀損，填上生石灰，因而遺體送回聯(lián)軍營(yíng)地處時(shí)，只能靠身上衣物辨別身份。記者鮑爾比死后手腕處長(zhǎng)出蛆，尸體被綁在一根橫梁上，丟在墻外喂狗和豬?！叭速|(zhì)遭折磨與喪命的消息傳遍聯(lián)軍，惡毒的怒火滋生壯大”[6]，官兵強(qiáng)烈要求報(bào)仇，于是長(zhǎng)驅(qū)直逼北京城。這是咸豐皇帝對(duì)情勢(shì)的判斷和對(duì)策的第三誤。

咸豐皇帝得悉京城將被聯(lián)軍所破，即于1860年9月21日傍晚急忙離開(kāi)圓明園而進(jìn)入紫禁城，再慌忙派他六弟恭親王奕為欽差大臣留守北京，主持同聯(lián)軍議和。他自己則棄京城不顧，帶著后妃、兒子、嬪妃和一批王公大臣從紫禁城后門連夜逃往熱河（今河北承德）避難，對(duì)外沒(méi)有任何消息發(fā)布。當(dāng)晚宮中戲樓一如往常演戲，似乎什么事也未發(fā)生。第二天，皇帝離京消息終于流出，朝中滿漢官員個(gè)個(gè)驚慌失措，急忙回家將貴重家當(dāng)裝上馬車逃出了城。沒(méi)車的趕緊租車逃走，租車價(jià)格竟至暴漲若干倍。立時(shí)朝廷癱瘓，官員棄離職守。城中有錢的居民幾乎全部走光。大清國(guó)的京城立馬成為一座空城。額爾金在聯(lián)軍進(jìn)京時(shí)氣焰囂張地宣稱：“要讓清廷為劫持巴夏禮一行人、為殺害鮑爾比等人受到應(yīng)有的懲罰，……英國(guó)的懲罰完全由滿清皇帝本人承擔(dān)，而不會(huì)波及已在受苦的京城居民?！盵7]額爾金知道圓明圓是咸豐皇帝的出生地、成長(zhǎng)地。他的大半生基本是在這里度過(guò)的，這里也幾乎是他唯一認(rèn)識(shí)的世界。聯(lián)軍進(jìn)入北京后就直奔圓明園而去，以為在那里可以找到皇帝，好當(dāng)面給他個(gè)難堪?？墒菆A明園內(nèi)僅有技勇太監(jiān)20余名接仗。他們英勇抗擊，終因寡不敵眾，壯烈犧牲。聯(lián)軍將園內(nèi)所有寶物洗劫一空之后，額爾金下令徹底燒毀圓明園。

圓明園被毀，是英、法等侵略者在繼第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之后，聯(lián)合發(fā)動(dòng)的新的侵略即第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中，明火執(zhí)仗造成的。1861年11月25日，法國(guó)作家維克多·雨果在致友人巴特萊上尉的信中寫道：“有一天，兩個(gè)強(qiáng)盜闖入圓明園，一個(gè)搶了東西，一個(gè)放了火。仿佛戰(zhàn)爭(zhēng)得了勝利便可以從事?lián)尳倭恕跉v史的面前，這兩個(gè)強(qiáng)盜，一個(gè)叫法蘭西，一個(gè)叫英吉利”。無(wú)庸諱言，帝國(guó)主義的掠奪本性是造成圓明園被毀的最根本最本質(zhì)原因，這是歷史的結(jié)論。不過(guò)，具體而言，從清朝統(tǒng)治者的應(yīng)對(duì)策略的層面上看，這又與其沒(méi)有審時(shí)度勢(shì)，對(duì)情勢(shì)判斷失誤、措置失當(dāng)有著直接關(guān)聯(lián)。而這也是處于封建社會(huì)末期的清朝統(tǒng)治集團(tuán)的腐敗無(wú)能、顢頇行事所結(jié)出的苦果。

應(yīng)該說(shuō)，英、法等西方資本主義列強(qiáng)的最終目的是霸占中國(guó)更廣大市場(chǎng)、掠奪中國(guó)人民的更多財(cái)富。當(dāng)時(shí)的中國(guó)國(guó)力孱弱，就像待宰的羔羊。與此形成對(duì)比者，咸豐皇帝卻是個(gè)盲目自大，自以為是，缺少智慧、缺少謀略、缺少治理朝政能力的人。其一心只圖享樂(lè)，保自家皇位。當(dāng)《北京條約》正式簽訂，英、法聯(lián)軍退出北京城，廷臣奏請(qǐng)回鑾之際，咸豐帝卻樂(lè)不思蜀，仍住熱河耽樂(lè)，不顧社稷安危，至次年31歲時(shí)病逝。他身邊“當(dāng)時(shí)主持中樞的都是些智識(shí)不足，軟弱無(wú)力，甚至毫無(wú)所知之人。喜唱高調(diào)而于事實(shí)茫然無(wú)所知的人，不能為皇上謀劃良策?！盵8]咸豐皇帝幾次對(duì)情勢(shì)判斷和對(duì)策失誤，加深侵略者對(duì)清廷、尤其是對(duì)咸豐皇帝本人的報(bào)復(fù)心理，數(shù)次歇斯底里叫囂要拔除咸豐皇帝老窩圓明園，在精神上對(duì)咸豐帝以最嚴(yán)厲的打擊，從而顯示侵略者淫威，脅迫咸豐帝就范，以便在中國(guó)更順利地攫取最大利益。如果咸豐帝沒(méi)有前述的措置失當(dāng)，或許圓明園被毀之難可以避免。事實(shí)上在圓明園東南約6公里處的紫禁城，其時(shí)毫發(fā)無(wú)損。史料表明，在北京城內(nèi)中心區(qū)域內(nèi)，聯(lián)軍并無(wú)對(duì)其他宮殿、王府和民宅燒殺洗劫的行為。當(dāng)然，這并不說(shuō)明帝國(guó)主義有多善良——因?yàn)槠淝致浴⒙訆Z弱國(guó)、弱小民族的狼性是不會(huì)因?yàn)閷?duì)方的折沖樽俎、有理有節(jié)而有所改變的。筆者這里想說(shuō)的是：雖說(shuō)“弱國(guó)無(wú)外交”，但弱國(guó)統(tǒng)治者倘能審時(shí)度勢(shì)，有大局觀，有廣闊的視野，有足夠的智慧，能看菜吃飯、實(shí)事求是，有一些惡果不是不可避免的。這正如成都武侯祠“攻心”聯(lián)所示：“不審勢(shì)即寬嚴(yán)皆誤”。

1988年1月，圓明園被國(guó)務(wù)院公布為全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位。同年，所建成的遺址公園試開(kāi)放。園內(nèi)被毀遺址得到很好保護(hù)。廣闊園區(qū)內(nèi)大部分土地建成綠化地帶，10多萬(wàn)株樹(shù)木蔚然成林。多數(shù)被毀留下的建筑基址尚可找到，并豎立有標(biāo)牌和文字說(shuō)明，還配上原貌圖片，供憑吊者和游人觀覽。最為著名的西洋樓、海宴堂被毀后的樓閣框架和具有中西建筑風(fēng)格的石雕，作為劫后遺址標(biāo)志，肅然醒目立在原址，既昭告它的過(guò)去，更警示著未來(lái)。

注釋：

[1]參見(jiàn)吳澤順：《中華上下五千年》，貴州人民出版社2003年版，第183頁(yè)。

[2][3][4][5][6][7]（美）裴士鋒著、黃中憲譯《天國(guó)之秋》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2014年版，第96頁(yè)，95頁(yè)，113頁(yè)，113頁(yè)，119頁(yè)，119頁(yè)。

[8]呂思勉：《中國(guó)通史》，中國(guó)畫報(bào)出版社2012年版，第474頁(yè)。

作者：四川省作家協(xié)會(huì)會(huì)員、四川公安文協(xié)理事