困難與出路：三江源國家公園 從試點、設立到運行

國家公園體制機制是一種生態(tài)保護、開發(fā)利用和人的發(fā)展實現(xiàn)“三贏”的先進管理模式，是讓生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟社會發(fā)展達到共存共榮的國際慣例和普遍適用的規(guī)律。建立國家公園為主體的自然保護地體系，是一個系統(tǒng)工程，其基礎和重點在體制。三江源國家公園理應脫離現(xiàn)有的屬地管理模式，上劃為中央財政事權，由中央直接設立垂直管理機構負責管理。要盡快出臺國家層面的國家公園法律法規(guī)，保護好當?shù)鼐用竦纳鏅?、發(fā)展權以及文化多樣性，統(tǒng)籌劃定國家公園的生態(tài)保護紅線，科學整合優(yōu)化三江源國家公園功能分區(qū)，確保三江源國家公園建成具有國際影響力、特色鮮明的自然保護地模式。

國家公園是個專屬外來詞，它源于生態(tài)保護目的，但不僅僅止于此。黨的十八屆三中全會提出構建中國國家公園體制以來，三江源國家公園成為第一個試點并即將正式設立的中國國家公園。自體制試點以來，在取得顯著成效的同時也面臨很多困難。要尋找符合實際的出路，就必須從厘清基本概念入手，抽絲剝繭，深挖表象問題的實質(zhì)，摸索具有中國特色的國家公園體制機制模式。

幾個必須首先搞清楚的概念

國家公園體制機制是一種生態(tài)保護、開發(fā)利用和人的發(fā)展實現(xiàn)“三贏”的先進管理模式，是讓生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟社會發(fā)展達到共存共榮的國際慣例和普遍適用的規(guī)律。洞悉規(guī)律的基礎和起點必須清楚幾個概念。

一是自然資源。我們?nèi)祟惿婧桶l(fā)展離不開自然資源。它的范圍很廣，包括土地、氣候、水、生物、礦產(chǎn)、海洋、能源、旅游等等。它有幾個特點：相對于人類的需要在數(shù)量上不足，即有限、稀缺;自然資源各個組成部分在生態(tài)系統(tǒng)中既相互聯(lián)系，又相互制約，共同構成一個有機整體，即山水林田湖草;自然資源總是相對集中于某些區(qū)域之中，其數(shù)量、質(zhì)量、稀缺性程度及特性存在地區(qū)差異，即分布狀態(tài)不平衡;大部分自然資源都具有多種功能，包括生產(chǎn)功能、生態(tài)調(diào)節(jié)功能、載體功能和信息功能等，各種功能互為因果、相互依存、相互制約，即功能多樣性。

二是自然保護地。某個地源系統(tǒng)的自然資源需要從人類可持續(xù)發(fā)展的角度悉心照料。自然資源和人文資源相對富集的地方，往往擁有重要的自然生態(tài)系統(tǒng)、自然遺跡、自然景觀及其所承載的生態(tài)功能和文化價值，大家都認為必須實施長期保護，這些地方由各級政府依法劃定或確認后就是自然保護地。根據(jù)我國最新標準，自然保護地分為國家公園、自然保護區(qū)、自然公園三類，國家公園是分量最重的一類，自然保護地如何保護、運營和管理，肯定要從國家公園開始探索。

三是社區(qū)。隨著認識的深化，與傳統(tǒng)意義上的自然保護區(qū)、風景名勝區(qū)、森林公園、地質(zhì)公園、濕地公園不同，人們開始重視保護和發(fā)展的主體了，就是人，因為環(huán)境保護、生態(tài)穩(wěn)定的出發(fā)點和落腳點就是人。三江源國家公園世居的原住民幾乎都是藏族同胞，他們擁有燦爛的民族文化，這些文化和環(huán)境保護有著千絲萬縷的聯(lián)系。國家公園里，按照一定的社會規(guī)范或準則，以一定社會關系和文化維系相聯(lián)系的人群共同生活的區(qū)域就是社區(qū)。從這個意義上說，應該把“人”放到“山水林田湖草”這個系統(tǒng)中去，將會更為完整、更為合理。

四是管理體制。保護自然資源、建設維護自然保護地、提升社區(qū)居民幸福感不能各自為政，需要有機構負責。那么，由一個機構全面負責還是幾個機構共同負責好？一個機構和幾個機構的權利賦予多少、承擔哪些職能不承擔哪些職能、受誰的管理和監(jiān)督、是一個婆婆好，還是幾個婆婆好？這些問題必須提前搞清楚，搞不清楚則后患無窮。某一個機構組織系統(tǒng)的權力劃分、職能分配、隸屬關系、組織結構等關系模式就是管理體制，要想把國家公園的事情做好，需要探索符合中國實際的，不照抄照搬別人做法的國家公園管理體制。

五是運行機制。就保護地環(huán)境保護而言，歷史上我國形成了多頭管理、條塊分割的格局，即一個保護地往往有多個牌子，一個機構里的人身份各異，一個媳婦上面有好多婆婆。每個婆婆的要求不同，喜好不同，造成媳婦不知所措、左右為難、莫衷一是。要想干事，干成事就必須明確一些問題：人財物如何配置才好？如何激勵優(yōu)的懲罰劣的？如何提高一個機構及其組成部分的工作效率？這些問題共同指向了運行機制，即國家公園保護運營各要素之間的結構關系和運行方式。

幾年來，全國10個國家公園試點區(qū)進行了卓有成效的探索，同時也發(fā)現(xiàn)了一些問題和困難，其中尤以三江源為最。由于它是最早開始的、進展最快的、成效最顯著的，同時也是遇到問題和困難最明顯的一個，因而也是最具代表性的。

表象問題背后的實質(zhì)

三江源國家公園自體制試點以來，一些具體問題和困難逐步顯現(xiàn)出來。下面以瀾滄江源園區(qū)為例，通過分析表象問題來探尋其實質(zhì)。

問題：配套政策尚未出臺，國家公園管理類型未明確，省、州、縣管理權限、主要職責、機構設置、人員編制等也未明確。

實質(zhì)：國家公園在中國是個新鮮事物，各地情況千差萬別，不宜“一刀切”，只能走“自下而上、從個別到一般”的道路?！白韵露?、從個別到一般”就是先由地方探索，探索如何建立一個機構把這些事統(tǒng)管起來，如何劃分權限、設置機構、確定領導職數(shù)、人員編制數(shù)，構建配套政策，然后由國家統(tǒng)籌，根據(jù)各地情況出臺統(tǒng)一規(guī)范，但目前沒有出臺規(guī)范。另外，從實質(zhì)上說，所有這些探索必須有一個前提：明確財政事權和支出責任。財政事權是某級政府承擔的，利用財政資金提供國家公園基本公共服務的任務和職責;支出責任是政府履行財政事權的義務和保障，合理劃分中央和地方在國家公園管理上的財政事權和支出責任，是整個國家公園財政體制協(xié)調(diào)運轉的基礎，是政府有效提供國家公園基本公共服務的前提和保障。簡單地說，就是要清晰界定誰的事，誰來管;誰的事，誰說了算;誰的事，誰出錢。三江源國家公園的現(xiàn)有模式是中央政府直管、委托省級政府代管，即三江源是中央政府的事，青海省政府代管，錢從省級財政出，缺口由中央專項轉移支付彌補。以上的問題可以簡化為：在財政事權和支出責任不順的情況下，應由中央政府確定的機構權限、職責、機構、編制的事需要由青海在現(xiàn)有“盤子”里代為確定，這種“確定”具有很大的不確定性和困難。

問題：國家公園適用的國家法律法規(guī)暫時缺失，致使諸多問題無法處理。例如三江源源區(qū)部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村社劃入國家公園內(nèi)，致使水、電、道路等民生工程項目無法避讓核心區(qū)和緩沖區(qū)，規(guī)劃水、電、道路等民生工程項目難以獲批。

實質(zhì)：核心區(qū)和緩沖區(qū)是《自然保護區(qū)條例》（2017年修訂版）規(guī)定的三種自然保護區(qū)類型中的兩種，其中禁止任何單位和個人進入核心區(qū)，只準從事科學研究觀測活動的人員和設備進入緩沖區(qū)。三江源的部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村社既被劃入國家級自然保護區(qū)范圍，也被劃入國家公園范圍。從自然保護區(qū)角度看，人都不讓進，水、電、道路等民生工程項目肯定難以獲批。問題的實質(zhì)在于：目前，在國家公園等自然保護地缺乏系統(tǒng)、對應、精準的法律法規(guī)體系的情況下，只能依據(jù)《自然保護區(qū)條例》辦事。具體來看，包括以下幾個方面：其一，迄今為止，我國始終沒有統(tǒng)一的國家公園或自然保護地基本法，缺乏宏觀的頂層制度設計。現(xiàn)有的自然保護地采用行業(yè)部門立法的形式，具有各類型自然保護地的主管部門制定單行法規(guī)，形成一種由單行法規(guī)的簡單集合，單項立法的針對性雖強，但缺乏整體的統(tǒng)一性和協(xié)調(diào)性。其二，在法律法規(guī)級別方面，目前在現(xiàn)行規(guī)章制度中，只有自然保護區(qū)條例和風景名勝區(qū)條例，屬于國務院行政法規(guī)，其余均為部門規(guī)章，層級普遍較低。由于上位基本法的缺失，中央政府對于保護地的管理僅僅具有指導意義，相對于地方政府的行政管理顯得十分微弱，使得相關保護工作難以得到順利開展和落實。其三，已確立的自然保護地法律法規(guī)缺乏具體的后續(xù)管理制度支持。例如對于自然保護區(qū)條例和風景名勝區(qū)條例而言，沒有相應的發(fā)展規(guī)劃、管理制度、技術手冊等后續(xù)配合系統(tǒng)支持，更沒有形成動態(tài)的反饋調(diào)整機制，從而導致在日常管理中出現(xiàn)管理目標不清晰，管理措施不具體，缺乏沖突協(xié)調(diào)機制等現(xiàn)實問題。其四，現(xiàn)行的法規(guī)內(nèi)容很多地方過于籠統(tǒng)，指向性極不明確，管理措施缺乏針對性和可操作性，導致日常管理效能不高，且缺乏反饋和修訂過程，從而導致很多規(guī)章條例在日常管理中很難發(fā)揮實效。

問題：園內(nèi)原住民的綜合發(fā)展水平亟待提高。

實質(zhì)：三江源和其他國家公園試點區(qū)相似，它們多數(shù)位于邊遠的貧困地區(qū)，這些地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展相對落后，一方面當?shù)卣途用癜l(fā)展經(jīng)濟、脫貧致富的愿望十分強烈，另一方面由于基礎條件較差，交通不便，信息不靈等因素，當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展對資源的依賴十分強烈，同時，居民生產(chǎn)生活與自然資源的聯(lián)系非常密切，這極大地增加了自然保護地管理的難度。一些既有的自然保護區(qū)條例、政策一定程度上忽視了自然保護地的建立給社區(qū)帶來的社會經(jīng)濟影響，致使保護與發(fā)展的矛盾不斷。因此，在沒有國家足夠量補償?shù)那闆r下，自然保護地的保護要求往往引起資源的使用者（保護區(qū)內(nèi)及周邊社區(qū)）的抵觸，因此在很多的自然保護地，出現(xiàn)的保護管理和當?shù)厣鐓^(qū)發(fā)展之間的潛在矛盾，影響了自然保護地追求“三贏”的公平和效率。具體來說，我國自然保護地建設給社區(qū)帶來的影響主要體現(xiàn)在3個方面，一是發(fā)展生態(tài)旅游業(yè)給社區(qū)帶來的包括就業(yè)平等、經(jīng)營權、收入分配等方面的影響;二是資源保護與社區(qū)居民利用資源之間的平衡關系，自然保護地在進行區(qū)域綜合發(fā)展規(guī)劃時，并沒有真正考慮社區(qū)對資源保護可能帶來的積極影響，一定程度上使自然保護地社區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的保護割裂開來。三是自然保護地的設立及后續(xù)采用的管理模式，會給社區(qū)增加土地管理成本、機會成本、社會文化成本。

問題：園區(qū)界限和生態(tài)保護紅線劃分難度大，涉及面廣。

實質(zhì)：建立國家公園體制，必須劃定生態(tài)保護紅線，實施主體功能區(qū)制度，建立國土空間開發(fā)保護制度，嚴格按照主體功能區(qū)定位推動發(fā)展。提出劃定生態(tài)保護紅線，說明當前的生態(tài)狀況已經(jīng)不樂觀，必須要劃定生態(tài)保護“紅線”或者說“高壓線”來保護了。為統(tǒng)籌劃定落實“三條控制線”（生態(tài)保護紅線、永久基本農(nóng)田、城鎮(zhèn)開發(fā)邊界），中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發(fā)的《關于在國土空間規(guī)劃中統(tǒng)籌劃定落實三條控制線的指導意見》，要求各地區(qū)各部門結合實際，按照黨中央、國務院決策部署，落實最嚴格的生態(tài)環(huán)境保護制度、耕地保護制度和節(jié)約用地制度。這實質(zhì)上是將三條控制線作為調(diào)整經(jīng)濟結構、規(guī)劃產(chǎn)業(yè)發(fā)展、推進城鎮(zhèn)化不可逾越的紅線，夯實中華民族永續(xù)發(fā)展基礎。因此，再難也必須劃定并遵守實施。對于生態(tài)保護紅線，《意見》明確要求按照生態(tài)功能進行劃定。優(yōu)先將具有重要水源涵養(yǎng)、生物多樣性維護、水土保持、防風固沙等功能的生態(tài)功能極重要區(qū)域，以及生態(tài)極敏感脆弱的水土流失、沙漠化、石漠化、海岸侵蝕等區(qū)域劃入生態(tài)保護紅線，其他經(jīng)評估目前雖然不能確定但具有潛在重要生態(tài)價值的區(qū)域也劃入生態(tài)保護紅線。對自然保護地進行調(diào)整優(yōu)化，評估調(diào)整后的自然保護地應劃入生態(tài)保護紅線;自然保護地發(fā)生調(diào)整的，生態(tài)保護紅線相應調(diào)整?！兑庖姟访鞔_，生態(tài)保護紅線內(nèi)，自然保護地核心保護區(qū)原則上禁止人為活動，其他區(qū)域嚴格禁止開發(fā)性、生產(chǎn)性建設活動，在符合現(xiàn)行法律法規(guī)前提下，除國家重大戰(zhàn)略項目外，僅允許對生態(tài)功能不造成破壞的有限人為活動。生態(tài)保護紅線內(nèi)，僅允許對生態(tài)功能不造成破壞的有限人為活動，主要包括8個方面：零星的原住民在不擴大現(xiàn)有建設用地和耕地規(guī)模前提下，修繕生產(chǎn)生活設施，保留生活必需的少量種植、放牧、捕撈、養(yǎng)殖;因國家重大能源資源安全需要開展的戰(zhàn)略性能源資源勘查，公益性自然資源調(diào)查和地質(zhì)勘查;自然資源、生態(tài)環(huán)境監(jiān)測和執(zhí)法包括水文水資源監(jiān)測及涉水違法事件的查處等，災害防治和應急搶險活動;經(jīng)依法批準進行的非破壞性科學研究觀測、標本采集;經(jīng)依法批準的考古調(diào)查發(fā)掘和文物保護活動;不破壞生態(tài)功能的適度參觀旅游和相關的必要公共設施建設;必須且無法避讓、符合縣級以上國土空間規(guī)劃的線性基礎設施建設、防洪和供水設施建設與運行維護;重要生態(tài)修復工程。

問題：自然保護區(qū)和國家公園兩個護體系共存，在保護管理上存在諸多矛盾之處。

實質(zhì)：三江源國家公園體制試點區(qū)，區(qū)域總面積12.31萬平方公里，包括長江、黃河、瀾滄江三個園區(qū)，涉及治多、曲麻萊、瑪多、雜多和可可西里自然保護區(qū)管理區(qū)域，共12個鄉(xiāng)鎮(zhèn)53個行政村。試點中，管理機構遵循生態(tài)系統(tǒng)整體保護系統(tǒng)修復理念，在園區(qū)各類保護地功能分區(qū)的基礎上，考慮原有各保護地的管護要求，將各園區(qū)劃分為核心保育區(qū)，生態(tài)保育修復區(qū)，傳統(tǒng)利益利用區(qū)，實行差別化管控策略，以實現(xiàn)生態(tài)生產(chǎn)生活空間的科學合理布局和可持續(xù)利用。核心保護區(qū)共9.05萬平方公里，占73.55%，傳統(tǒng)利用區(qū)，2.66萬平方公里，占21.64%，生態(tài)保育修復區(qū)共0.60萬平方公里，占4.81%。隨著體制試點的深入，發(fā)現(xiàn)在試點范圍上還存在以下問題：長江西源沱沱河，南源當曲和黃河南源卡日曲，西源約古宗列在試點期間均未被納入園區(qū)范圍，國家代表性不夠充分;由于長江、黃河源頭所在的格拉丹東、當曲、約古宗列三個保護分區(qū)在試點范圍之外，部分位于源頭地區(qū)的重要生態(tài)系統(tǒng)及野生動物棲息地也未被納入，源頭地區(qū)完整性保護不夠突出。自然保護區(qū)和國家公園兩個保護體系共存，在保護管理上存在諸多矛盾之處，體制試點范圍在國家代表性完整性等方面的問題逐步顯現(xiàn)。從實質(zhì)上看，是自然保護地的劃界分區(qū)不合理，與覆蓋有空缺并存所致。三江源保護區(qū)在構建之初，并未對域內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)或自然資源本底及其服務功能進行充分的通盤考慮，以至于大多數(shù)自然保護地并沒有把完整的生態(tài)系統(tǒng)劃進來，綜合考慮區(qū)域陸生、脊柱動物的物種，土地覆蓋類型及土地所有權和保護狀況等方面信息，以空缺分析方法研究證明，三江源保護區(qū)仍存在覆蓋不足，地域分布不平衡的問題，一些地區(qū)一些物種未受到或者未受到很好的保護地覆蓋。此外，三江源同其他保護區(qū)類似，都在空間管理上交叉。原來實行的是各部門分頭設置自然保護區(qū)、風景名勝區(qū)、自然文化遺產(chǎn)、地質(zhì)公園、森林公園等建制辦法，這種情況下很容易形成一地多牌乃至一地多型現(xiàn)象。這種現(xiàn)象直接導致一處保護地的管理標準不一，體制機制混亂，造成管理的目標手段力度等方面存在沖突。同時空間上的重疊和管理上的交叉，往往又意味著一處資源涉及多個部門的管理，進而導致相關政策沖突，權責劃分不清，甚至出現(xiàn)責任真空的問題，這不僅降低了管理效能，增加了各類成本，無形中還增加了管理漏洞和利益沖突點。

國家公園建設的未來之路

建立國家公園為主體的自然保護地體系，是一個系統(tǒng)工程，其基礎和重點在體制。自體制試點以來，一直在探索中，也不可能一蹴而就。不解決體制問題，就無法實現(xiàn)統(tǒng)一、規(guī)范高效的管理，也難以保護好發(fā)展好。也就是說，國家公園建設的未來之路的著力點首先是體制的問題，即自然保護地體系的體制改革。

（一）要清晰合理劃分國家公園財政事權和支出責任

要按照國務院《關于推進中央和地方財政事權和支出責任劃分改革的指導意見》（國發(fā)〔2016〕49號），適度加強中央財政事權，將全國性戰(zhàn)略性自然資源使用和保護等基本公共服務，確定或者上劃為中央的財政事權，強化中央的財政事權履行責任，中央的財政事權原則上由中央直接行使，并減少中央委托事權。國家公園屬全國性戰(zhàn)略性自然資源使用和保護基本公共服務，保護收益歸全民享有，管理權利應由中央行駛，管理責任也應當由中央承擔，以實現(xiàn)國家公園管理責權利的統(tǒng)一。

從這個意義上講，國家公園理應脫離現(xiàn)有的屬地管理模式，上劃為中央財政事權，由中央直接設立垂直管理機構負責行使。要按事權構成要素，合理劃分國家公園和地方政府財政事權：列出國家公園有可能與地方政府產(chǎn)生事權交叉重疊的每一項工作;按照事權構成要素分解，細化各項工作;按照事權劃分原則，對每一個三級事權進行分析;在國家公園事權，地方政府事權，國家公園和地方政府共同事權，國家公園事權委托地方政府執(zhí)行等不同模式之間進行綜合評價與判斷，選擇一個最佳的模式;對屬于委托事權和公共事權的在廣泛調(diào)研總結的基礎上，劃分共同事權中各自承擔的部分，以及委托事權中應該委托給地方的部分;科學劃分國家公園和地方政府支出范圍，要通過專項轉移支付，安排相應的經(jīng)費，或通過引導類、應急類、救濟類專項轉移支出予以支持;中央和地方以自然資源資產(chǎn)所有權為基礎進行權力劃分，明確在資源管理上誰是產(chǎn)權所有者，誰就有相應的權責，由一個部門統(tǒng)一行使國家公園自然保護地管理職責，履行國家公園范圍內(nèi)的生態(tài)保護、自然資源資產(chǎn)管理、特許經(jīng)營管理、社會參與管理、宣傳推薦等職責，要明確管理機構的權責范圍，重點是指權力劃分和設置方式，機構的形式級別和人員編制。這是一個動態(tài)發(fā)展的過程，也需在動態(tài)化的過程中進一步完善，不能著急。

（二）要盡快出臺國家層面的國家公園法律法規(guī)

按照“國家公園為主體、自然保護區(qū)為基礎、各類自然公園為補充”的格局，我國的自然保護地立法應該是一個綜合性的立法體系，理想模式是“基本法+專類保護地法+技術標準”。該立法體系理應以憲法為基礎、以自然保護地基本法為主干、以國家公園等不同類型的自然保護地法規(guī)規(guī)章為重要組成部分、以各類標準為支撐，是一個相互協(xié)調(diào)、相互配合的完整系統(tǒng)。但從現(xiàn)實情況看，十三屆全國人大常委會已將《國家公園法》列入一類立法計劃，并啟動了相關立法研究工作。本人以為，應從如下方面進行探索：一是首先以已經(jīng)出臺的《民法總則》及正在編纂的《民法典》（物權編）建立的自然資源權屬制度為依據(jù)，也要以各自然資源法建立的不同類型自然資源權屬制度為基礎，處理好登記確權、所有權與用益權、發(fā)展權與環(huán)境權之間的關系。二是創(chuàng)新體制機制，需要按照“職權法定”原則重新配置權力，按照權利保障確認權利，實現(xiàn)從“行政管理”到“多元共治”的轉變，解決事權配置及權利保障的原則、標準、程序、救濟等問題，以保證《國家公園法》具有可操作性，具有執(zhí)行力。三是創(chuàng)新國家公園法的利益協(xié)調(diào)機制，形成“共建、共享、共贏”新格局，及時解決“既見物也見人”的問題，統(tǒng)籌考慮建立國家公園可能對區(qū)域內(nèi)外人民生產(chǎn)生活的影響，考慮限制、禁止措施的正當性與合理性，并建立相應的利益平衡機制。

（三）要保護好當?shù)鼐用竦纳鏅?、發(fā)展權以及文化多樣性

國家公園開發(fā)和經(jīng)營者及其相關管理部門等補償主體，要借助開發(fā)和經(jīng)營管理形成的相關要素和發(fā)展環(huán)境，以促進社區(qū)自身發(fā)展條件建設和自我發(fā)展能力塑造為目的，而采取直接發(fā)放資金或實物之外的補償方式，主要包括以下三個方面：一是通過設立社區(qū)發(fā)展項目基金等，對社區(qū)生產(chǎn)生活條件建設進行支持，包括水電、交通、醫(yī)療、環(huán)衛(wèi)等公共設施建設，村容村貌改造等;二是促進社區(qū)就業(yè)教育等社會和文化事業(yè)的發(fā)展，包括安置就業(yè)、捐資助學生產(chǎn)和服務技能培訓等;三是引導和扶持社區(qū)參與產(chǎn)業(yè)經(jīng)營和管理，發(fā)展國家公園品牌，包括居民在國家公園開展的導游、餐飲、住宿、交通、民俗文化展演、地理產(chǎn)品經(jīng)營等特許經(jīng)營的旅游項目，以及將資金土地等資源折合為股份，參與其他旅游項目經(jīng)營，另外通過生態(tài)旅游項目特許經(jīng)營這一方式，引導受償區(qū)居民有序參與旅游經(jīng)營服務和管理，幫助社區(qū)發(fā)展替代產(chǎn)業(yè)，促進社區(qū)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整和優(yōu)化。此外，還可通過本土居民這一活態(tài)載體，更好地向游客展示旅游地民族文化，提升當?shù)芈糜螛I(yè)的市場吸引力，同時通過這一方式實現(xiàn)對旅游業(yè)的公平和有序參與，充分調(diào)動社區(qū)居民參與旅游發(fā)展的積極性和能動性，不斷催生其余旅游資源和環(huán)境的和諧共生意識，增強其生態(tài)保護的內(nèi)生動力。

（四）要統(tǒng)籌劃定國家公園的生態(tài)保護紅線

生態(tài)保護紅線是在科學評估的基礎上，把生態(tài)空間里一些特殊重要的區(qū)域用一根線圈起來，形成保護區(qū)域。在劃定方面，一要通過生態(tài)功能重要性評價和生態(tài)環(huán)境敏感脆弱性評價，在生態(tài)空間中科學系統(tǒng)地識別出生態(tài)功能極重要、生態(tài)環(huán)境極敏感脆弱的區(qū)域，明確需保護的重點空間;二要依據(jù)科學評估結果，將生態(tài)功能相對極重要、極敏感脆弱的區(qū)域與禁止開發(fā)區(qū)域進行空間疊加，納入生態(tài)保護紅線。從空間范圍看，為避免相互交叉，城鎮(zhèn)建成區(qū)、永久基本農(nóng)田不納入生態(tài)保護紅線。三要結合已有保護地邊界和自然邊界，保證紅線的連續(xù)性和完整性，將紅線邊界落到具體地塊。生態(tài)保護紅線落地后，要查明紅線內(nèi)各類基本信息，形成生態(tài)保護紅線數(shù)據(jù)“一個庫”、分布“一張圖”，在勘界基礎上設立統(tǒng)一規(guī)范的標識標牌，讓公眾真實感受到生態(tài)保護紅線的存在。在管理方面，一要實行生態(tài)紅線分類管理，如水源涵養(yǎng)生態(tài)紅線保護區(qū)內(nèi)需通過草場圍欄封育，因地制宜地采取退牧育草，以保護源頭濕地及天然草場，提高草地覆蓋度;利用各種林業(yè)保護措施進行改善，比如天然林圍欄封育、人工造林等，增加源頭區(qū)森林覆蓋度，優(yōu)化水源涵養(yǎng)服務，防止水資源環(huán)境遭到破壞，穩(wěn)定區(qū)域自然現(xiàn)狀，避免人為硬度給保護區(qū)造成干擾，一旦發(fā)現(xiàn)問題，必須立即處理，謹防問題惡化。二要嚴格發(fā)展產(chǎn)業(yè)準入制度，依托產(chǎn)業(yè)政策合理規(guī)劃生產(chǎn)力要素，使生態(tài)紅線區(qū)得到更大保護，依托綠水青山重點發(fā)展污染較少的生態(tài)旅游業(yè)，推行相關政策與評價指標，能夠讓當?shù)卣摺⒃u價指標得到明顯細化，使之更具針對性，既要注重環(huán)境保護，加快經(jīng)濟建設，提升原住民幸福感，達到“三贏”目的;三要建立生態(tài)補償機制，利用法律法規(guī)進行約束，針對生態(tài)紅線區(qū)草地生態(tài)系統(tǒng)進行合理保護，提高生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，促使草原生態(tài)得到有效保護，以此為前提，推動當?shù)啬羺^(qū)經(jīng)濟長期、穩(wěn)定發(fā)展，確保人民生活質(zhì)量改善。按照生態(tài)保護需求，參考國外重點生態(tài)保護區(qū)管理案例建立生態(tài)補償機制，全面關注三江源區(qū)允許載畜量，對于具體補償問題，應當由草畜平衡、管護、燃料替代等方面出發(fā)，通過“草地”取得的收入，必須為“草地”發(fā)展做出貢獻，進一步深化生態(tài)平衡發(fā)展理念，使所有農(nóng)牧民能夠更主動愛護、保護草原，發(fā)現(xiàn)不合理行為時，能夠第一時間制止，從而規(guī)避所有潛在風險。

（五）要科學整合優(yōu)化三江源國家公園功能分區(qū)

一是將三江源國家公園試點區(qū)域全部納入三江源國家公園范圍，并做進一步優(yōu)化。即原瀾滄江源園區(qū)西南部有3912.29平方公里范圍，實際屬于長江源頭區(qū)，整合后將該部分區(qū)域劃歸長江源園區(qū)。

二是整合其他交叉、重疊保護地和規(guī)避優(yōu)化相鄰保護地，涉及國家級自然保護區(qū)、濕地公園、沙漠公園、水利風景區(qū)、水產(chǎn)種質(zhì)資源保護區(qū)等。其中，可可西里國家級自然保護區(qū)，三江源國家級自然保護區(qū)的索加-曲麻河保護分區(qū)、扎陵湖-鄂陵湖保護分區(qū)、星星海保護分區(qū)、果宗木查保護分區(qū)、昂賽保護分區(qū)，德曲源國家濕地公園，通天河國家沙漠公園，黃河源水利風景區(qū)，楚瑪爾河特有魚類，扎陵湖-鄂陵湖花斑，裸鯉特有魚類，國家級水產(chǎn)種質(zhì)資源保護區(qū)位于試點區(qū)，在啟動試點區(qū)已經(jīng)做了整合，整合保護后總面積為20.23萬平方公里，相比體制試點范圍，保護地整合優(yōu)化后的范圍暫時增加了格爾木市唐古拉山鎮(zhèn)，曲麻萊縣秋智鄉(xiāng)麻多鄉(xiāng)，治多縣智取鄉(xiāng)、多彩鄉(xiāng)，雜多縣結多鄉(xiāng)、優(yōu)云鄉(xiāng)，達日縣特合土鄉(xiāng)，稱多縣清水河鎮(zhèn)、扎朵鎮(zhèn)，瑪多縣花石峽鎮(zhèn)，雜多縣薩呼騰鎮(zhèn)進一步優(yōu)化后，部分區(qū)域將繼續(xù)保留，部分區(qū)域將扣除。

三是要協(xié)同完善體制，建議在“一局三園”基本架構基礎上，青海實際管控區(qū)域組建“1+6”管理架構，“1”即三江源國家公園管理局，“6”即試點范圍涉及縣域內(nèi)設立管理處共4個，加上可可西里和唐古拉山管理處共6個。對于青海境內(nèi)由西藏實際管控的區(qū)域，本著統(tǒng)一規(guī)劃、統(tǒng)一政策、分別管理、分別負責的原則，成立那曲管委會，由西藏自治區(qū)管理三江源國家公園管理局給予業(yè)務指導。這一區(qū)域的整合優(yōu)化涉及青藏兩省區(qū)的邊界爭議，必須由中央層面統(tǒng)籌推進。

作者簡介

毛江暉 青海省社會科學院生態(tài)環(huán)境研究所所長