善意勸架致人傷 見(jiàn)義勇為無(wú)需賠

家住浙江省麗水市遂昌縣的王力與王成、張興、張福系同村村民。2018年的一個(gè)晚上，王力酒后與張興因道路施工等問(wèn)題引發(fā)爭(zhēng)執(zhí)，就挑釁張興要去“解決一下”。張興受到另一名村民王成的慫恿，雙方矛盾進(jìn)一步激化。王力打了王成一個(gè)耳光，之后兩人搬起長(zhǎng)凳欲互毆。張福為了勸架抱住王力，在拉扯過(guò)程中，王力腰部受傷，張興左手受傷。

王力受傷后，到醫(yī)院住院治療19天，支付醫(yī)療費(fèi)7168.7元。經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定，王力構(gòu)成《人體損傷致殘分級(jí)》十級(jí)殘疾，并因治療、鑒定支付住宿費(fèi)1444元，交通費(fèi)390元。此外，因本次糾紛王力被麗水市遂昌縣公安局處以罰款500元的行政處罰。

王力向遂昌縣人民法院提出訴訟，要求王成、張興、張福賠償其因人身?yè)p害所造成的各項(xiàng)損失101198.6元。

法院審理認(rèn)為，原告王力先是與被告張興爭(zhēng)吵，后又打被告王成耳光，還拿起長(zhǎng)凳欲打被告王成，在被告張福、張興對(duì)其進(jìn)行阻止時(shí)，因原告王力反抗造成自己受傷。因此，原告王力對(duì)本次結(jié)果的發(fā)生有較大過(guò)錯(cuò)，其對(duì)自身的損失應(yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任。

被告張興在矛盾糾紛發(fā)生時(shí)處事不冷靜，與原告王力發(fā)生爭(zhēng)吵，對(duì)其損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。被告王成未勸解反而幫腔慫恿，故意激怒原告王力，與其發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并造成沖突升級(jí)，對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法院酌情判定被告王成、張興對(duì)原告的損失承擔(dān)20%的責(zé)任。此外，被告張福系阻止原告王力與被告王成互毆，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，對(duì)原告王力的損失無(wú)需承擔(dān)責(zé)任。

經(jīng)審理，確定原告王力的損失包括醫(yī)療費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等，共計(jì)97878.7元。判決被告王成、張興按上述責(zé)任比例賠償原告王力損失共計(jì)19575.74元。駁回原告王力的其他訴訟請(qǐng)求。

法官說(shuō)法

法官庭后表示，本案中，被告張福對(duì)于勸架并無(wú)法定義務(wù)，其行為是為了阻止互毆行為，保護(hù)的是互毆雙方的人身權(quán)益，在其實(shí)施勸架行為中，也無(wú)證據(jù)證明其主觀上存在過(guò)錯(cuò)。故被告張福的行為應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為民法上的“見(jiàn)義勇為”，好心對(duì)互毆行為進(jìn)行合理的勸阻，不僅不具有違法性，反而具有正當(dāng)性，值得肯定和鼓勵(lì)，故法院認(rèn)定被告張福對(duì)阻止原告王力過(guò)程中造成的損失無(wú)需承擔(dān)責(zé)任。

（摘自《法治日?qǐng)?bào)》）