10-14世紀法語語序演變及動因

摘要：10-14世紀的法語語序經(jīng)歷了激烈的演變過程?？傮w來看，可以將其分為兩個階段：第一個階段是10 12世紀，法語經(jīng)歷了語序選擇的過程，在拉丁語的soy語序和日耳曼語的xvY語序之間選擇了后者;第二個階段是13-14世紀，法語在xvY語序的基礎之上，通過賓語和主語位置的相繼固定，完成了向svo發(fā)展的語序創(chuàng)新的過程。這兩次不同模式的語序演變總體上來說就是在經(jīng)濟原則的驅動下由綜合走向分析的過程。在語序演變的第二個階段中，和諧原則與標記手段發(fā)揮了作用。

關鍵詞：語序選擇;語序創(chuàng)新;綜合;分析

中圖分類號：H32 文獻標識碼：A 文章編號：1009-3060（2020）04-0095-09

語序演變是語言類型學研究的一個重要內(nèi)容。相比于漢語語序演變的類型學研究來說，國外有一些對于法語語序演變的研究（Vennemannt，1974;Combettes，1985），但相對數(shù)量不多。國外的研究主要集中在語序演變的一些個案，例如：話題的演變過程（Marchello-Nizia，1985，2000;Combettes，1999）、代詞位置的演變過程（Pr6vost，2002，2010），以及法語語序演變和其他羅曼語演變的異同（Buridant，1999）等。國內(nèi)對于法語語序演變的研究，只是在介紹古法語的時候順帶有所提及（梁啟炎，1997）。

本研究將語序演變作為上位術語，將語序演變分為語序選擇和語序創(chuàng)新兩種模式：在語序選擇過程中，兩種語序之間是一種競爭和替代關系，語序選擇的競爭和替代往往涉及不同的語言和方言系統(tǒng);在語序創(chuàng)新過程中，兩種語序之間是一種演變關系，所產(chǎn)生出的一種語序形式一般發(fā)生在同一個語言或方言系統(tǒng)中（吳福祥，2012）。在此基礎之上，本研究對10-14世紀法語語序的演變過程進行梳理，厘清每個階段所采用的不同語序演變模式，并且分析語序演變的動因。之所以選擇10-14世紀的法語語序演變作為研究對象，是因為這一時期的法語語序變化最為激烈，14世紀以后法語語序就基本穩(wěn)定了下來，直至現(xiàn)代法語。

一、10-12世紀法語的語序選擇

1.10-12世紀法語XVY語序的出現(xiàn)

法語發(fā)展的第一個階段是公元9世紀的法語萌芽時期。公元476年，西羅馬帝國皇帝羅慕路斯·奧古斯圖盧斯被廢黜標志著西羅馬帝國滅亡。東日耳曼人的一支西哥特人于公元418年在從直布羅陀海峽至盧瓦河的區(qū)域建立了西哥特王國。西日耳曼人的一支法蘭克人在克洛維的帶領下于公元486年占領了塞納河與盧瓦河之問的區(qū)域（大致為法國北部區(qū)域），同時期，東哥特人開始統(tǒng)治意大利。到公元500年，西羅馬帝國的每一塊土地都在各個日耳曼統(tǒng)治者的管轄中。日耳曼人的到來給原來居于統(tǒng)治地位的拉丁語帶來了挑戰(zhàn)，由此產(chǎn)生了一種競爭關系。這種競爭關系最顯著地體現(xiàn)在公元842年的《斯特拉斯堡誓言》（Serment de Strasbourg），操羅曼語的西法蘭克王國（大致現(xiàn)在法國的區(qū)域）和操日耳曼語的東法蘭克王國為了讓雙方的士兵都能看懂誓言，以這兩種語言簽訂了互相支持的保證。這是用羅曼語文本保存下來的最早記錄。這證明，直到這個時期，日耳曼語在法國和拉丁語的語言競爭中仍處于弱勢地位。

10-12世紀屬于法語發(fā)展的第二個階段古法語（10世紀-13世紀，基本就是卡佩王朝統(tǒng)治時期）的前半期，這一時期兩種語言的競爭關系開始有了變化，原來拉丁語的SOV語序被完全打破。

從表面上來看，這個時期的語序是比較混亂的，例1為VO語序，例2為SVO語序，例3為OVS語序，例4為AdvVS語序，例5為AttVS語序，例6為IntensiveAdvV語序。但實際上，可以將這六種語序簡化為XVY語序。x為句子第一部分，動詞處在第二位置V部分，后面Y部分的可以是s/0/Adv/Att等，Y部分的成分可以自由移到動詞前。這一時期的XVY型語序明顯不同于更早期的拉丁語的SOV語序。

2.10-12世紀法語語序演變的模式

SOV語序是拉丁語的基本語序。在古典拉丁語的陳述句中，SOV語序至少占到65%，在Guerredes Gaules（《高盧戰(zhàn)記》）中甚至占到了85%（Adams，1976;Charpin，1994）。

愷撒給林貢人送去了信和信使。

但10-12世紀的古法語語序并沒有采用SOV的語序，而是采用了XVY的語序。從SOV語序到XVY語序是語序創(chuàng)新還是語序選擇，可以通過這兩個語序之間是替代關系還是繼承關系來判斷。

第一，SOV語序形式在這一時期的古法語中所占比例微乎其微。其在11世紀末的La Chansonde Roland中共出現(xiàn)了26次，只占陳述句的2.4%，在13世紀的La Queste del saint Graal中甚至一次也沒有出現(xiàn)（Marchello-Nizia，2000）。事實上，古典拉丁語在向通俗拉丁語的演變中，SOV語序就已經(jīng)逐步喪失優(yōu)勢了，在《斯特拉斯堡誓言》中SOV語序就已經(jīng)很少見了（Adams，1976;Bauer，1995;Dauzat，1956;Pinkster，1991）。在古法語階段出現(xiàn)的SOV語序是非常弱勢的語序形式，XVY語序中存在的SOV語序形式和拉丁語SOV語序并未顯示出任何繼承關系。

第二，從法語萌芽時期開始，從句中V一直位于句末（如《斯特拉斯堡誓言》文本中的從句都呈現(xiàn)出了SOV的語序特點）同樣也不能證明兩者的繼承關系。首先，優(yōu)勢語序應該是一個具體語言中最自然的語序。所謂最自然就應該是最不具備標記性。一個值出現(xiàn)在句法環(huán)境和構式的數(shù)量越大，分布潛能就越大，就越傾向于無標記。主句和從句相比較而言，分布潛能明顯更大，因此從句語序不能充分證明優(yōu)勢語序。其次，對于從句SOV語序的來源的解釋也是有分歧的。Buridant（1987）認為這種語序來自印歐語祖語，也有可能是從拉丁語那繼承來的;Skarup（1975）則認為這種語序受到了日耳曼語的影響，日耳曼語在從句中也是V居末的。至少來說，沒有強有力的證據(jù)證明這一時期古法語從句中V居末語序直接來源于拉丁語。

第三，XVY語序是日耳曼語語序的顯著特征，最直接的證據(jù)就是現(xiàn)代德語在主句中仍然基本保持了動詞居于第二位置（Coultre，1875;Thurneysen，1892;Herman，1954，1990;Skarup，1975;Harris，1976，1978;Combettes，1985;Buridant，1987）。

對于XVY語序中存在的SOV語序形式，我們提出一種假設性解釋：

例8中雖然呈現(xiàn)出了SOV語序形式，但不能就此認為這就是拉丁語的SOV語序。事實上，這一時期的XVY型語序可以有多個成分占據(jù)X的位置，在這里只是S和O共同占據(jù)了X的位置，通過例9、例10可以明顯看出這一點。

例9中占據(jù)X位置的有3個成分，S/O/Adv。例10中占據(jù)X位置的有2個成分，間接賓語和直接賓語，Marchello-Nizia（2000）認為x中的第一個成分是話題，隨后的成分是焦點。

基于以上內(nèi)容，可以做出判斷：這一時期的古法語語序是拉丁語語序和日耳曼語語序競爭的結果，是XVY語序替代了SOV語序的結果，是一種語序選擇，而不是在拉丁語語序基礎之上的一種語序創(chuàng)新。但需要說明的是，這種選擇只是語序上的選擇，語序作為語言演變中的一個要素，不能充分描述語言本身的譜系分類。另從其他要素來看，如古法語的詞匯量約有2萬至2.5萬個，95%來自拉丁語，來自日耳曼的不超過1000個（梁啟炎，1997），這一時期的古法語仍然屬于羅曼語，或者可以這么說，是采用了日耳曼語序的羅曼語。

二、13-14世紀法語的語序創(chuàng)新

1.13-14世紀法語語序從XVY向SVO轉變

13-14世紀包括了古法語的后期和法語發(fā)展的第三個階段中古法語（14世紀-16世紀，大約就是瓦盧瓦王朝統(tǒng)治時期）的初期。這一時期的法語語序從XVY語序向SVO語序發(fā)展，此語序演變過程不是一蹴而就的，0和S的移動并不是同步的，而是包括了兩個階段。

第一個階段是13世紀，也就是在古法語后期，賓語開始固定在動詞后。

從表1可以看到，在11世紀末賓語的位置在XVY語序中仍然是比較自由的，相對于動詞來看，居前的比例為24%，居后的比例為65%。但到13世紀的時候賓語已經(jīng)基本上固定在動詞后了，居前的比例僅為3%，居后的比例高達97%。13世紀時，賓語位于動詞后的情況占據(jù)了優(yōu)勢，VO成了優(yōu)勢語序。

第二個階段是14世紀，也就是在中古法語初期，主語開始固定在動詞前。

從表2可以看到，在11世紀末主語居于動詞前的比例并不高，僅為17%，到13世紀的時候，比例增加為36%，雖然比例有所增加，但仍沒有占優(yōu)勢。主語位置固定在動詞前要晚于賓語位置固定在動詞后，這其中存在一個先后關系。主語固定在動詞前這一過程要到14世紀才完成（Marehello-Nizia，2000）。

2.13-14世紀法語語序演變的模式

因為不存在外來SVO語序語言的競爭問題，所以判斷從XVY語序到SVO語序是語序創(chuàng)新還是語序選擇，問題就集中在了SVO是不是從原有XVY語序的眾多表現(xiàn)形式之中通過語序競爭而產(chǎn)生的。

首先，這一時期固定在動詞前的主語和在XVY語序中s占據(jù)x位置的性質是完全不同的。XVY語序擁有眾多的表現(xiàn)形式，如SVO、OVS、AdvVSO等，其中SVO語序中的S充當話題或焦點。而SVO語序中S是句法上的主語，并不是話題或焦點。其次，按照語序創(chuàng)新的廣義定義，同一意義成分在底層結構上的性質發(fā)生了變化而產(chǎn)生出一種新的語序模式，如某一意義成分在底層結構中因為充當話題或焦點，占據(jù)一定的位置，經(jīng)過演變之后，同一意義成分成了句子的主語，不論它是否移動位置，都應認為演變之后的語序和先前的語序是不同的，是一種語序創(chuàng)新。其本質上就是重新分析（Harris etal，1995）。

因此，這一階段的法語語序演變應該是一種語序創(chuàng)新。從XVY到SVO的語序變化過程中，存在著兩種新舊語序，它們之間是一種演變關系，甚至可以說是一種因果關系，是在原有XVY語序的基礎之上，通過分別固定賓語和主語的位置以后所創(chuàng)造的一種新的語序形式，與XVY語序的眾多表現(xiàn)形式之一的SVO語序無關。

法語在這一階段的語序創(chuàng)新在羅曼語中是比較特別的。同樣作為羅曼語的一種，西班牙語似乎就停留在了XVY語序階段，也就是說，沒有經(jīng)歷和法語一樣的語序創(chuàng)新階段。

例11中，古代西班牙語呈現(xiàn)出了OVS的語序;例12中，其呈現(xiàn)出了AdvVS的語序?？梢钥闯?，古代西班牙語也是XVY語序（Buriand，1999）。但是，現(xiàn)代西班牙語的自然語序仍然是XVSO。雖然在西班牙語中SVO語序是最常出現(xiàn)的，但是現(xiàn)代西班牙的SVO語序只是XVSO語序的一個最常見的表現(xiàn)形式，S只是話題（Green，1976），這和法語是完全不同的。

三、10-14世紀法語語序演變的動因

1.從綜合到分析

從10-14世紀法語的兩次語序演變可以看出，語序的總體趨勢是從靈活逐漸固定下來。拉丁語的語序以SOV為優(yōu)勢語序，但語序極為靈活，而在演變?yōu)槿斩Z序XVY后，動詞的中間位置得到了固定，在向SVO語序演變的過程中，O和S的位置也相繼固定了下來。探討10-14世紀法語語序演變的總的動因，首先就需要解釋為什么法語語序由最初的靈活多變而發(fā)展為固定語序。

標記和語序是確定句法成分的兩種最基本的手段，當形態(tài)手段豐富時，語序就不那么重要了，而當缺乏標記手段時，語序就變得重要起來，也就更為固定，這實際上是受到了經(jīng)濟原則的制約，兩種手段通常只需要選擇一種（曲辰，2014）。

拉丁語是形態(tài)極為豐富的語言，詞是一個豐富的集合，多個概念密集地聚集在一起，可以稱為綜合語或具有高綜合度的語言（Sapir，1921;Greenberg，1960）。拉丁語的靈活語序是建立在具有豐富格標記基礎之上的，豐富的格標記保障了人們在理解句子時，都能順利地分辨出處于靈活位置的句法成分，如主語、賓語等。

但是，隨著日耳曼人進入法國并開始居于統(tǒng)治地位后，他們發(fā)現(xiàn)在他們所征服的國家里都是講拉丁語的人民，征服者為了能夠相互溝通，也被迫開始學習拉丁語，但是他們一般不能夠掌握精妙的屈折語法規(guī)則，當?shù)鼐用褚虼吮黄热ダ斫夂湍７滦轮魅说牟灰?guī)范語言，這導致對規(guī)則逐漸遺忘，進而導致詞尾的消失（Sehlegel，1818;Marehello-Nizia，1995）。例如，拉丁語中名詞共有主格、屬格、與格、賓格、奪格和呼格這六種變格，但是在古法語階段，就慢慢淘汰了屬格、與格、奪格和呼格，只剩下了主格和賓格，到了中古法語時期，主格和賓格也消失了（梁啟炎，1997）。標記的消失，使得在詞匯上脫胎于拉丁語的法語不再具備拉丁語的高綜合度，而被取消的標記原本是用來標記句子結構和聯(lián)系概念的，必須用另一種方式來替代它，這就造成了分析語法的出現(xiàn)，一個詞不再結合多個概念，詞開始居于次要位置，語序逐漸成為最重要的因素。另外，從歷時類型和結構類型之間的關系來看，綜合語/分析語類型也是最容易改變的類型（Sapir，1921）。

拉丁語、古希臘語和梵語是綜合語，它們的繼承者是分析語。日耳曼語構成了中間階層，它們的根源是綜合的，總是保留了一定的綜合力量，但非常傾向于分析形式。當古法語喪失了大部分格標記時，用來表達句法成分的形態(tài)手段也隨之大部分喪失了，事實上古法語就處在了形態(tài)上的“中問階層”，而統(tǒng)治階層原來掌握的日耳曼語XVY語序正好適應于具有這個階層形態(tài)特點的語言，法語就順理成章地開始拋棄無法適應新形態(tài)的拉丁語語序，而采用了日耳曼語語序，動詞開始固定在了句子的中間位置，語序手段和形態(tài)手段共同發(fā)揮著作用。直至中古法語最終喪失了所有格標記時，就需要依賴于語序手段來區(qū)分句法成分，這時候整個句法成分的位置就徹底固定了下來。

2.法語語序創(chuàng)新中賓語和主語相繼固定位置的動因

根據(jù)上文的分析，可以看出，當法語最終喪失了所有格標記時，為了更容易地區(qū)分出主語和賓語，將兩者分別固定在了動詞的兩邊，進而XVY語序向更固定的語序演變。但是還需要討論一下，為什么這次語序創(chuàng)新的結果是賓語固定在了動詞后而主語固定在了動詞前，并且存在一個先后順序的問題。

第一，先詳細討論一下在XVY語序中x的性質。在13世紀初期之前，x既可以作為焦點，表達的是新信息，具有“強調、凸顯”的功能，也可以作為話題，表達的是舊信息，具有“關于、有關”的功能，這種情況是非常常見的（Marchello-Nizia，2000）。語言類型學認為，人類語言具有有定性前置傾向的共性，可以將其總結為以下等級關系：類指、定指<特指<非特指<無指（Croft，2003;徐烈炯，1995）。而話題結構對于前置成分的有定性是有要求的。這在例10中比較明顯，在占據(jù)X位置的兩個成分中，間接賓語“您的法國國民”有定性等級高，是話題，而直接賓語“一個建議”是由不定冠詞“un”來修飾的，有定性等級低，是作為焦點出現(xiàn)的。

為了分清X部分的性質，再舉兩個例句：

大人，（……）這是Lancelot準備的某個計劃，他在家里全副武裝。

例13中的x部分有一個指示形容詞“ces”（這些）修飾，說話人知道，聽話人也知道，屬于定指;例14中的X部分有一個泛指形容詞“aucune”（某個）修飾，說話人不知道，聽話人也不知道，屬于非特指。例13中X部分的有定性高于例14，適合于當話題，而例14中的X部分則充當了句子焦點。

但是，事實上要判斷x的性質有時候是很不容易的。

例15的“Ethiocles”只看答句是很難判斷性質的，只有結合問句“誰是您的主人，他叫什么名字？”，才能明確這是說話人知道，但聽話人不知道的特指，是作為焦點位于X位置的。為了區(qū)分話題和焦點，還曾出現(xiàn)過專門復指X位置作焦點的主語的復指成分。例15中的復指代詞“il”復指了作焦點的主語“Ethiocles”。例16也是同樣的情況，復指代詞“il”復指了作焦點的主語。

騎著一頭騾子前行的是他，Marsilie的侄子。

X既可以作為話題也可以作為焦點，這對句子理解造成了更多的困難。在經(jīng)濟原則的驅動下，為了避免混亂，X的性質從13世紀初期開始朝著固定為話題的方向發(fā)展，而焦點則轉移到了動詞后。在Geoffroi de Villehardouin所寫的la Conqueste de Constantinople（13^th初）中，59個不確指的主語中就只有2個是位于X位置的（Buridant，1999）。同時，復指焦點也就失去了存在的意義，在La Queste delsaint Graal（13^th）中的1728個陳述句中一次也沒有出現(xiàn)復指焦點的復指代詞（Marchello-Nizia，2000）。

語言類型學認為，OV語序的自然焦點位于動詞前，而VO語序的自然焦點位于句末（Kim，1988）。根據(jù)和諧原則，隨著焦點退出X位置，出現(xiàn)在動詞后，賓語在13世紀也就隨之固定在了動詞后，完成了向VO語序的演變。

第二，當x位置單獨留給話題并且賓語固定在了動詞后時，就出現(xiàn)了TVO語序。這個時候，T可以是S充當話題，也可以是其他成分充當話題。如果主語要固定在動詞前，最大的障礙就是會和T產(chǎn)生混淆。為了避免混亂，法語開始大量使用一些標記手段來標記話題。語言類型學認為，話題較主語來說，應更具有標記性，標記手段的廣泛使用使得話題和主語的區(qū)分成了可能。

第一種話題標記手段是13世紀前后開始使用“de，que，pour，quant a，quant est de”（關于……）等詞。

至于您已經(jīng)被警告了這個事實，您知道（……）

第二個話題標記手段是從14世紀中期開始使用重讀人稱代詞。法語中重讀人稱代詞和主語人稱代詞在形式上是不同的，如果把主語位置上的人稱代詞看成零標記，那把重讀人稱代詞用在句首，充當話題，包括充當主語人稱代詞的話題，它是具有標記性的。這種用法一直延續(xù)到了現(xiàn)代法語。

除了以上兩個話題標記手段之外，12世紀中期開始出現(xiàn)的話題的復指成分在13世紀以后開始占據(jù)優(yōu)勢。從寬泛的角度來說，也可以將話題的復指成分看作是對話題的標記。

例18中直接賓語作了話題，復指代詞“l(fā)”用來復指“他”，例19中地點狀語作了話題，復指代詞“i”用來復指“這”。需要說明的是，復指話題的代詞雖然大量出現(xiàn)，但并不意味著必須要出現(xiàn)，在實際中只是出現(xiàn)的頻率很高。

在例20中作話題的直接賓語“Cest fable-cy”在句中就沒有復指。由此可以看出，雖然話題的復指成分有著廣泛應用，但不是明晰話題的唯一手段。

話題標記及復指話題的復指代詞共同發(fā)揮著作用，使得人們對于動詞前部分的理解變得更容易了，可以更容易地厘清話題和主語，為主語最終在14世紀固定在動詞前創(chuàng)造了可能。TV語序存在的同時，SV語序也可以同時存在了，最終TSVO語序得到了確立，延續(xù)至今。

四、結語

經(jīng)過梳理可以得出以下的結論：第一，10-12世紀，法語的優(yōu)勢語序是XVY語序，這是拉丁語語序（SOV）和日耳曼語語序（XVY）競爭后的結果，是一次語序選擇。第二，在13世紀時，法語完成了賓語固定在動詞后的過程，即VO語序的確立;在14世紀時，法語完成了主語固定在動詞前的過程，即SV語序的確立。這兩個過程合力完成了法語優(yōu)勢語序SVO的確立，這是在XVY語序基礎上通過語序創(chuàng)新所得到的一種全新的語序。第三，10-14世紀法語語序演變總體上來說就是綜合走向分析的過程。由于綜合度越高，越不注重語序;綜合度越低，越注重語序，所以從古法語到中古法語，法語在逐步喪失格標記的同時，其語序也分階段固定了下來。另外，焦點后移導致了XVY語序向TVO語序的演變，而話題標記和話題的復指成分的廣泛使用使TSV語序的出現(xiàn)成為可能，最終使延續(xù)至今的TSVO語序確立了下來。