徐亞培
(河南科技大學(xué)第一附屬醫(yī)院泌尿外二科 洛陽(yáng)471003)
腎結(jié)石是常見(jiàn)的結(jié)石類型,可對(duì)患者泌尿系統(tǒng)任意部位造成損傷,其發(fā)病機(jī)制較為復(fù)雜,至今尚未清楚,可能與細(xì)胞氧化與抗氧化平衡紊亂有關(guān)[1]。近年來(lái)隨著環(huán)境惡化,腎結(jié)石發(fā)病率有上升趨勢(shì),嚴(yán)重影響患者的生活及功能。對(duì)于腎結(jié)石患者,經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)(PCNL)是其治療的標(biāo)準(zhǔn)術(shù)式,創(chuàng)傷較小,可重復(fù)進(jìn)行取石,臨床應(yīng)用廣泛[2]。而隨著PCNL 的發(fā)展,腎鏡通道由標(biāo)準(zhǔn)通道發(fā)展為微通道,進(jìn)一步減少手術(shù)創(chuàng)傷[3]。本研究旨在探討不同通道PCNL 治療腎結(jié)石患者的效果。現(xiàn)報(bào)道如下:
1.1 一般資料 采用隨機(jī)數(shù)字表法將我院2017 年1 月~2019 年1 月擬行經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)治療的60例腎結(jié)石患者分為A 組、B 組,各30 例。A 組男18例,女12 例;年齡22~70 歲,平均年齡(48.35±7.14)歲;結(jié)石直徑1.1~5.2 cm,平均(1.97±0.72)cm。B 組男16 例,女14 例;年齡23~71 歲,平均年齡(48.14±7.52)歲;結(jié)石直徑1.1~5.3 cm,平均(1.94±0.78)cm。兩組一般資料比較無(wú)顯著性差異(P>0.05),有可比性。研究經(jīng)我院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn)。
1.2 入組標(biāo)準(zhǔn) (1)納入標(biāo)準(zhǔn):經(jīng)CT、腹部平片、超聲檢查確診;知情同意書(shū)由患者、家屬簽署;具有手術(shù)指征。(2)排除標(biāo)準(zhǔn):凝血功能障礙;有既往上腹部手術(shù)史;泌尿系梗阻。
1.3 手術(shù)方法 所有患者于全麻下進(jìn)行手術(shù)。取截石位,在患側(cè)輸尿管置入Fr5 輸尿管導(dǎo)管,改為俯臥,C 臂X 線機(jī)下定位目標(biāo)腎盞及結(jié)石,注入生理鹽水在輸尿管導(dǎo)管內(nèi)建立腎積水,18G 穿刺針穿刺第11 肋間或第12 肋緣下腋后線到肩胛線之間,進(jìn)入目標(biāo)腎盞,如有尿液滴出即穿刺成功,置入斑馬導(dǎo)絲引導(dǎo)筋膜擴(kuò)張器從Fr8 擴(kuò)張至Fr18(A 組)或Fr24(B 組),并留置Fr18(A 組)或Fr24(B 組)剝皮鞘,建立皮腎通道。
1.3.1 A 組 采用標(biāo)準(zhǔn)通道經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)(sPCNL)。經(jīng)皮腎通道建立后,將Wolf 腎鏡置入,并將氣壓彈道碎石桿置入碎石聯(lián)合鈥激光碎石,鉗夾取出或沖洗液沖出結(jié)石,沿輸尿管置入斑馬導(dǎo)絲留置雙J 管、腎造瘺管。
1.3.2 B 組 采用微通道經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)(mPCNL)。建立經(jīng)皮腎通道后,置入Wolf8/9.8 輸尿管鏡,生理鹽水沖洗術(shù)野,尋找結(jié)石,氣壓膽道聯(lián)合鈥激光碎石,灌注液沖出或用鉗夾取出,無(wú)結(jié)石后將斑馬導(dǎo)絲置入,留置雙J 管、腎造瘺管。
1.4 觀察指標(biāo) (1)比較兩組臨床指標(biāo),包括術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間、臥床時(shí)間、住院時(shí)間及腎造瘺管留置時(shí)間。(2)術(shù)后3 d,經(jīng)腹部X 線平片檢查結(jié)石清除情況。(3)比較兩組并術(shù)后發(fā)癥(發(fā)熱、尿外滲、感染、出血)發(fā)生情況。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS22.0 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,以(±s)表示計(jì)量資料,組間用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn),P<0.05 為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組臨床指標(biāo)比較 A 組住院時(shí)間、術(shù)中出血量及臥床時(shí)間高于B 組,手術(shù)時(shí)間短于B 組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);兩組腎造瘺管留置時(shí)間比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見(jiàn)表1。
表1 兩組臨床指標(biāo)比較(±s)
表1 兩組臨床指標(biāo)比較(±s)
腎造瘺管留置時(shí)間(d)A 組B 組組別 n 手術(shù)時(shí)間(min)術(shù)中出血量(ml)住院時(shí)間(d)臥床時(shí)間(h)30 30 tP 73.79±20.27 100.63±23.31 4.759 0.000 183.01±20.68 78.28±12.81 23.581 0.000 5.85±1.62 3.73±1.51 5.243 0.000 47.59±9.35 34.06±7.13 6.303 0.000 5.64±1.43 5.31±1.37 0.913 0.365
2.2 兩組結(jié)石清除情況比較 A 組術(shù)后結(jié)石清除27 例,結(jié)石清除率為90.00%;B 組結(jié)石清除25 例,結(jié)石清除率為83.33%。兩組結(jié)石清除率比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=0.144,P=0.704)。
2.3 兩組并發(fā)發(fā)生情況比較 兩組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見(jiàn)表2。
表2 兩組并發(fā)發(fā)生情況比較[例(%)]
腎結(jié)石是泌尿科常見(jiàn)病,雖為良性,但可堵塞尿路,造成排尿困難,引起腎積水,嚴(yán)重可導(dǎo)致尿毒癥及腫瘤,嚴(yán)重影響腎臟功能和生活質(zhì)量[4]。臨床對(duì)于腎結(jié)石的治療采用藥物效果較差,且只可治療較小直徑或易溶解結(jié)石。而開(kāi)放手術(shù)可有效將結(jié)石清除,但創(chuàng)傷較大,并發(fā)癥較多,對(duì)患者術(shù)后康復(fù)不利[5]。目前,腎結(jié)石患者多采用微創(chuàng)手術(shù),其中PCNL 是臨床常用的手術(shù)方案,分為mPCNL 與sPCNL,且均具有一定的臨床效果[6]。
本研究結(jié)果顯示,A 組住院時(shí)間、術(shù)中出血量及臥床時(shí)間高于B 組,手術(shù)時(shí)間短于B 組;兩組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率、結(jié)石清除率無(wú)可對(duì)比性,表明腎結(jié)石患者采用sPCNL 與mPCNL 均具有一定的結(jié)石清除效果及安全性,但mPCNL 術(shù)中出血量少,術(shù)后恢復(fù)快。以往臨床采用的sPCNL 通道擴(kuò)張至F24~F26,通道較大,取石較為方便,且無(wú)需將結(jié)石充分粉碎便可將結(jié)石從通道鞘中取出或沖出,有效縮短手術(shù)時(shí)間,且較大直徑的鞘壁與鏡體之間空隙較大,可加快水流速度,結(jié)石排出較為容易;但同時(shí)因通道大,增加對(duì)腎實(shí)質(zhì)的損傷,且腎鏡易在通道中擺動(dòng)對(duì)腎實(shí)質(zhì)造成擠壓及牽拉,易損傷腎實(shí)質(zhì),增加術(shù)中出血量[7]。mPCNL 經(jīng)皮腎通道較小,擴(kuò)張通道僅為F16~F18,對(duì)腎實(shí)質(zhì)的損傷較小,減少術(shù)中出血量,具有較高的手術(shù)安全性,對(duì)術(shù)后康復(fù)有利,也不會(huì)進(jìn)一步增加并發(fā)癥的發(fā)生[8]。但同時(shí)mPCNL 通道較小,手術(shù)操作難度較大,在一定程度上對(duì)碎石效率造成影響,且在微通道下需將結(jié)石擊碎至更小,增加手術(shù)時(shí)間,該術(shù)式也無(wú)法采用EMS 超聲系統(tǒng)碎石,結(jié)石清除速度較慢[9]。因此,mPCNL 治療對(duì)于直徑較大、密度較高、多發(fā)性結(jié)石具有一定的風(fēng)險(xiǎn),在術(shù)中腎內(nèi)壓力較高,易導(dǎo)致細(xì)菌的侵入,增加術(shù)后發(fā)熱概率。但在采用mPCNL 治療時(shí)對(duì)術(shù)者的操作要求較高,需對(duì)操作過(guò)程熟練掌握,學(xué)習(xí)曲線較長(zhǎng)。因此,對(duì)于直徑較大、密度較高、多發(fā)性結(jié)石推薦采用sPCNL,對(duì)于直徑較小結(jié)石推薦采用mPCNL,以促進(jìn)患者術(shù)后恢復(fù)。