北京平谷馬坊ZK09鉆孔新生代地層格架及其地質(zhì)意義

何付兵， 崔玉斌， 劉振華， 欒英波， 牛文治， 王 凱， 馬學(xué)利

(1.北京市地質(zhì)調(diào)查研究院， 北京 100195； 2.北京市地質(zhì)礦產(chǎn)勘查院， 北京 100195)

北京平原是古近系渤海灣盆地冀中凹陷重要組成部分，它的形成與演化受制于冀中凹陷乃至整個(gè)渤海灣盆地。由于平原位于冀中凹陷山前地帶，其類型屬于陸相沖洪積平原，由永定河、潮白河、溫榆河、大石河和泃河五大水系沖洪積形成[1]。其中，匯水面積大的永定河和潮白河水系沖洪積區(qū)構(gòu)成了北京平原主體。前人利用鉆孔資料建立了永定河和潮白河沖洪積區(qū)新近系天壇組、天竺組，更新統(tǒng)夏墊組、翟里組、通縣組和全新統(tǒng)肖家河組、尹各莊組和劉斌屯組巖石地層[2]，并依據(jù)古地磁、微體古生物、光釋光測(cè)年等技術(shù)劃分了第四紀(jì)地層年代，同時(shí)研究了第四紀(jì)以來海侵、古氣候、新構(gòu)造和沉積演化過程等，取得了豐碩的成果[3-11]。近些年來，還基于系列鉆孔古地磁標(biāo)定，探索了平原區(qū)沉積與山體隆升、斷裂活動(dòng)響應(yīng)關(guān)系[12-13]，總結(jié)出研究區(qū)中更新世是最強(qiáng)烈新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)階段的新認(rèn)識(shí)。

古水系研究表明，泃河水系在晚更新世前稱之為石峨古道，其上游是匯水廣闊的古潮河水系[3]。今潮河主道沿北東向斷裂在焦家務(wù)附近在晚更新世以來才襲奪了石峨古道的上游段，形成現(xiàn)今潮白河，并在密云巨各莊鎮(zhèn)出山后流入后沙峪凹陷，而被襲奪的石峨古道(古潮河)中、下游則演化為現(xiàn)今泃河水系[3]。因此，泃河水系在北京平原區(qū)早期形成演化中起到至關(guān)重要的作用，流域內(nèi)地層時(shí)代劃分對(duì)區(qū)域沉積、構(gòu)造演化等研究意義重大。然而，泃河水系沖洪積區(qū)由于缺乏完整的全孔取心深鉆，新生代地層劃分研究薄弱。為此，本次通過對(duì)位于北京平谷區(qū)馬坊村新生代ZK09孔沉積物巖性巖相分析，輔助碳十四、光釋光和古地磁測(cè)試，首次建立了泃河水系中下游地區(qū)新生代地層序列，并探討了北京平原區(qū)新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)期可能發(fā)育兩次重要構(gòu)造事件，簡(jiǎn)單總結(jié)了兩期構(gòu)造事件特征及其對(duì)區(qū)域構(gòu)造演化影響。

1 地質(zhì)背景與鉆孔位置

研究區(qū)位于華北沉降帶與燕山隆起區(qū)交匯的北京平原區(qū)東北部，北依燕山山脈，西鄰太行山，南為廣闊平原(圖1)。古近紀(jì)，在區(qū)域伸展構(gòu)造環(huán)境的影響和作用下，北東向老夏墊斷裂持續(xù)引張活動(dòng)，研究區(qū)以老夏墊斷裂為界發(fā)育盆-嶺構(gòu)造，即大廠凹陷和大興凸起[14-15]。凸起上廣泛缺失沉積，但在大廠凹陷內(nèi)沉積厚達(dá)4 km的碎屑巖[2,14-17]。新近紀(jì)-第四紀(jì)，研究區(qū)整體沉降接受沉積，新近系-第四系沉積物超覆在古近紀(jì)沉積物之上，與古近系呈角度不整合接觸[15-18]。期間，新夏墊斷裂形成并持續(xù)活動(dòng)，切割了老夏墊斷裂，造成凸起和凹陷內(nèi)沉積層厚度仍表現(xiàn)出極大差異[14,18](圖1)。

本次ZK09鉆孔位于今泃河水系沖積平原上，行政區(qū)劃上隸屬于北京平谷區(qū)馬坊村。地理坐標(biāo)116°59′19.4″E，40°2′40.7″N，孔口海拔 26.2 m，孔深 246.6 m。地質(zhì)構(gòu)造上，其隸屬于冀中凹陷之大廠次級(jí)凹陷北部邊緣地帶，同大興凸起及廊固凹陷相鄰(圖1)。

2 鉆孔巖性與巖相

ZK09孔巖性復(fù)雜，包含黏土-卵石粒徑級(jí)別的碎屑顆粒。基于測(cè)井曲線、沉積物顏色、粒度、沉積旋回等沉積環(huán)境特征，全孔新生代沉積物可歸并為6大巖性段(圖2)。

第1巖性段：孔深0～52.5 m，巖性為中砂、細(xì)砂、粉砂和粉砂質(zhì)黏土、黏土交替產(chǎn)出。下粗上細(xì)二元結(jié)構(gòu)特征明顯，分選中等-差粗顆粒沉積層厚且發(fā)育斜層理或交錯(cuò)層理，而分選較好細(xì)顆粒沉積層較薄，發(fā)育水平層理，頂部如果發(fā)育極細(xì)黏土層，還發(fā)育蟲孔構(gòu)造，說明不同沉積旋回間存在較短期的沉積間斷或沖刷面，表現(xiàn)出典型辮狀河沉積特征[19]。其總體沉積物顆粒較細(xì)，揭示沉積發(fā)育于沖積扇扇緣位置，沉積微相進(jìn)一步可劃分為辮狀河河道、心灘(砂壩)和漫流沉積相。由于粒度偏細(xì)，測(cè)井曲線揭示梯度電阻率值較高，但自然電位極大。曲線形態(tài)表現(xiàn)為箱形-鐘形組合，頂?shù)撞拷缑婢哂型蛔兲卣鳌?/p>

F1為延懷盆地山前斷裂；F2為黃莊-高麗營(yíng)斷裂；F3為南苑-通縣斷裂；F4為夏墊斷裂帶；F5為大興斷裂；F6為桐柏?cái)嗔?；F7為二十里長(zhǎng)山斷裂圖1 研究區(qū)位置及基底構(gòu)造地質(zhì)圖Fig.1 Location of the study area and geological map of the basement structure

圖2 ZK09鉆孔綜合地層柱狀圖Fig.2 Synthetical stratum histogram of the ZK09 borehole

第2巖性段：孔深52.5～81.8 m，可劃分為兩小段。52.5～72.0 m深度段發(fā)育為4次完整砂礫-黏土正粒序沉積旋回，粗、中、細(xì)顆粒層厚相當(dāng)，由底向頂依次發(fā)育正粒序?qū)永?、斜層理和水平層理表現(xiàn)出曲流河河道亞相、邊灘亞相、堤壩亞相、河漫灘相和牛軛湖亞相典型曲流河垂向沉積模式[19]。72.0～81.8 m深度段發(fā)育為2次砂礫-細(xì)砂正粒序沉積旋回，缺乏細(xì)顆粒沉積物，由曲流河河道亞相和邊灘亞相組合構(gòu)成兩次不完整垂向沉積模式，可能因曲流河改道而遭受剝蝕。該深度由于細(xì)顆粒層較薄，巖心取心率有限，但在測(cè)井曲線中粗細(xì)顆粒層厚特征明顯。測(cè)井曲線表現(xiàn)為梯度電阻率值和自然電位粗顆粒極高，細(xì)顆粒迅速變低，曲線形態(tài)為較光滑的指形-鐘形組合。

第3巖性段：孔深81.8～180.0 m，巖性為礫砂、含礫砂和粉砂質(zhì)黏土交替互層產(chǎn)出，構(gòu)成多個(gè)沉積旋回，巖性分選較差，水動(dòng)力條件強(qiáng)。其中，以分選中等-差粗顆粒的砂礫石河道沉積為主，沉積層巨厚，單層最厚度可達(dá)30余米。而細(xì)顆粒的粉砂質(zhì)黏土層薄，基本缺乏頂部極細(xì)黏土層沉積，說明不同沉積旋回間還可能發(fā)育有沖刷面，表現(xiàn)為大型沖積扇扇根沉積，沉積微相為辮狀河河道和漫流沉積相組合。測(cè)井曲線揭示梯度電阻率值極高，自然電位也較高，曲線形態(tài)表現(xiàn)為箱形-鐘形組合，頂?shù)撞拷缑婢哂型蛔兲卣鳌?/p>

第4巖性段：孔深180.0～203.5 m，巖性主要為粉砂和粉砂質(zhì)黏土互層組成，發(fā)育水平層理，含少量碳斑及鈣質(zhì)結(jié)核，底部發(fā)育薄層中、粗砂，發(fā)育正粒序?qū)永?。由于巖性具有一定固結(jié)，且總體粒度較細(xì)，測(cè)井曲線中梯度電阻率和自然電位值均較低，形態(tài)以箱形為主，有時(shí)為箱形-漏斗形組合，表現(xiàn)為三角洲平原席狀砂和分流河道沉積特征[19]。

第5巖性段：孔深203.5～240.5 m，巖性為棕紅色黏土夾黏土質(zhì)粉砂，發(fā)育水平層理，局部見少量碳點(diǎn)。梯度電阻率和自然電位均較低，測(cè)井曲線表現(xiàn)為大段低幅平直曲線，偶爾出現(xiàn)一些小尖峰，呈現(xiàn)典型湖相沉積特征。

第6巖性段：孔深240.5～244.8 m，巖性為遭受風(fēng)化剝蝕的基巖角礫，頂部發(fā)育一層厚約0.9 m的黑色古土壤(黏土)層，為典型殘坡積沉積。

3 樣品采集與測(cè)試

本次鉆孔施工采用孔徑130 mm套管鈉土護(hù)壁取心，所取巖心直徑大于100 mm以保障取樣要求。首先，進(jìn)行光釋光(OSL)樣品采集，將巖心從套管中取出后及時(shí)截取長(zhǎng)約10 cm巖心段，使用(聚氯乙烯)PVC管和黑色塑料袋密實(shí)封存送樣；其次，對(duì)提取巖心刮除表面鈉土護(hù)壁泥，用陶瓷刀在巖心表面鏟出寬約4 cm 的平面，依次進(jìn)行巖心觀察、分層編錄、產(chǎn)狀統(tǒng)計(jì)；最后，進(jìn)行古地磁、14C樣品采集，垂直鉆孔巖心切出長(zhǎng)約4 cm巖心餅，在其頂面使用油性記號(hào)筆標(biāo)注上記號(hào)，以此標(biāo)注的頂面并作為基準(zhǔn)面用陶瓷刀和砂紙逐步打磨為邊長(zhǎng) 2 cm 立方體用作古地磁測(cè)試樣品，對(duì)應(yīng)填寫取樣單。古地磁樣品采集間隔黏性土為 0.2～0.5 m，粉砂為 0.5 m，粗顆粒砂和砂礫層未取樣。同時(shí)，在巖心淺部深色巖心餅中部使用陶瓷刀取約50 g黏土或粉砂質(zhì)黏土裝入自封袋密封用于AMS14C年齡測(cè)試。

古地磁測(cè)試方法為逐步熱退磁法，測(cè)試全程在零磁空間(小于300 nT)下進(jìn)行。系統(tǒng)熱退磁前，使用KLY-4S卡帕橋磁化率儀測(cè)量每個(gè)樣品的磁化率各向異性，以剔除不符合正常沉積組構(gòu)的樣品。熱退磁按照20～50 ℃間隔從室溫退至580 ℃，所用儀器為ASC-TD48熱退磁爐和 2G 755-4K 超導(dǎo)磁力儀，測(cè)量精度為2.4 μA/m。

光釋光(OSL)樣品測(cè)試在中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院水文地質(zhì)環(huán)境地質(zhì)研究所光釋光實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行，14C樣品測(cè)試在美國(guó)Bata實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行，古地磁測(cè)試在中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京)古地磁學(xué)與環(huán)境磁學(xué)實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行。

4 測(cè)試結(jié)果

4.1 碳十四與光釋光

在7.85、52.85 m深度分別取褐灰色黏土質(zhì)粉砂和黑色泥炭進(jìn)行AMS14C年齡測(cè)試(圖2)，測(cè)試結(jié)果見表1。測(cè)試對(duì)象為全巖沉積物，獲取的樹輪校正年齡分別為(22.89±0.1)ka和大于43.5 ka。取光釋光樣品6件(圖2)，編號(hào)為OSL1～OSL6，取樣深度分別為4.3～4.4 m、9.1～9.2 m 、12.1～12.2 m、16.6～16.7 m、20.9～21 m、39.6～39.7 m，其測(cè)試結(jié)果見表2。獲取年齡分別為(17.4±1.1)ka、(25.6±1.2)ka、(20.7±0.8)ka、(60.9±2.6)ka、(81.5±4.4)ka、(142.2±6.5)ka。OSL3樣品等效劑量同其他樣品相比明顯偏低，因此其年齡偏年輕。除OSL3年齡出現(xiàn)倒置外，其余年齡上新下老，且同14C年齡基本一致，測(cè)試結(jié)果可靠。

4.2 古地磁

本次獲取古地磁樣品共計(jì)170件，最終打磨成功并開展測(cè)試樣品136件。代表性樣品的剩磁矢量正交投影如圖3所示。退磁過程中，絕大部分樣品的剩磁強(qiáng)度隨溫度升高呈穩(wěn)定下降趨勢(shì)[圖3(a)～圖3(c)]，均在580 ℃時(shí)衰減接近零，顯示出磁性礦物為磁鐵礦的單分量正極性的特征。少數(shù)樣品顯示出2個(gè)分量[圖3(d)～圖3(f)]，第一分量剩磁強(qiáng)度在200 ℃之前增強(qiáng)，顯示出與現(xiàn)代地磁場(chǎng)方向一致特征，代表次生黏滯剩磁，其在 200～250 ℃就可退掉；第二分量剩磁強(qiáng)度在200 ℃之后隨著加熱溫度的升高逐漸降低，顯示出與第一分量完全相反的磁場(chǎng)方向特征，代表原生特征剩磁，其在200～580 ℃區(qū)間內(nèi)可獲得穩(wěn)定的特征剩磁方向，屬于碎屑成因。

表1 ZK09鉆孔AMS 14C年齡測(cè)試結(jié)果

表2 ZK09鉆孔光釋光(OSL)年齡測(cè)試結(jié)果

圖3 ZK09鉆孔典型樣品退磁曲線Fig.3 Typical demagnetization curve of the ZK09 borehole

在排除磁化率各向異性(AMS)不符合正常沉積組構(gòu)、退磁曲線不理想和糾正放反樣品工作后，獲得穩(wěn)定特征剩磁樣品的磁傾角(圖2)，并劃分本次實(shí)測(cè)沉積物極性段?？紤]研究區(qū)山前平原陸相沉積環(huán)境表現(xiàn)出沉積速率總體較快特征，取至少3個(gè)相鄰樣品(地層厚度超過3 m)相同極性段為有效古地磁極性段，最終建立ZK09鉆孔地層古地磁極性柱(圖2)，共確定4個(gè)正極性段(N1～N4)和3個(gè)負(fù)極性段(R1～R3)。

5 討論

5.1 地層年代劃分

沖刷面在陸相河流沖積或沖洪積沉積環(huán)境中普遍存在，其往往揭示了一定時(shí)間間隔的沉積間斷。在ZK09鉆孔中眾多層位也發(fā)育沖刷面現(xiàn)象，如20.5、35.2 m中砂與其下黏土或粉砂質(zhì)黏土交界處。一般來說，由于沖刷面反映的盆地沉積間斷時(shí)間較短，通常將沉積地層視為連續(xù)[20]。然而，沖刷面上下地層存在沉積物顏色、沉積相、沉積速率和地層傾角等驟變現(xiàn)象，沖刷面處就可能存在相對(duì)較長(zhǎng)時(shí)間沉積間斷，即發(fā)育地層缺失或不整合。ZK09鉆孔180.0 m深度存在一個(gè)明顯沖刷面，其上、下層沉積物特征明顯不同：①其上沉積物顏色偏黃、褐或灰色，顆粒粗大、松散，巖性組合多為下粗上細(xì)的正粒序沉積旋回，發(fā)育為辮狀河沉積，而其下沉積物顏色偏紅，顆粒細(xì)小、半固結(jié)，巖性組合多為下細(xì)上粗的反粒序沉積旋回，發(fā)育為三角洲前緣沉積；②下部沉積物頂部發(fā)育大量蟲孔構(gòu)造，揭示沖刷面下部沉積物曾經(jīng)歷較長(zhǎng)時(shí)間暴露；③上下層位地層產(chǎn)狀存在明顯差異(圖4)。因此，本次古地磁揭示的N1和R1極性事件之間可能存在丟失極性事件現(xiàn)象。同時(shí)，ZK09鉆孔59.0～82.5 m和85.3～180 m深度發(fā)育為粗碎屑顆粒沉積，未能進(jìn)行磁性地層學(xué)取樣，導(dǎo)致其鉆孔磁性地層柱本身也不完整。

圖4 ZK09鉆孔深度-產(chǎn)狀統(tǒng)計(jì)圖Fig.4 The depth-occurrence graph of the ZK09 borehole

跨越大廠凹陷和大興凸起的精細(xì)地震剖面表明，大興凸起沉積開始于新近紀(jì)[18]，鉆孔揭露地層古地磁年代和孢粉統(tǒng)計(jì)也證實(shí)了這一結(jié)論[6,14]。因此，ZK09鉆孔完整古地磁極性僅包含布容正向期、松山反向期、高斯正向期和吉爾伯特反向期，每期中還有極性轉(zhuǎn)向的短期事件[21]。本次14C和OSL測(cè)年結(jié)果表明，鉆孔40 m深度以淺地層年代遠(yuǎn)小于0.78 Ma(表1、表2)。大量前人研究也表明，大廠凹陷表層或近地表沉積物年代均是全新世-晚更新世[22-24]。因此，實(shí)測(cè)古地磁極性柱中N1正向性是布容正向性。

基于本次6個(gè)14C和OSL測(cè)年結(jié)果建立淺部40 m地層深度-年代曲線(圖略)揭示，曲線形態(tài)接近直線，擬合直線y=3.678 2x-1.739 9(R2=0.992 1)，反映142.2 ka(39.65 m)沉積以來地層沉積速率極為穩(wěn)定。進(jìn)一步以此沉積速率推演整個(gè)中更新世以來(0.78 Ma)研究區(qū)沉積厚度約為210 m。ZK09鉆孔85.3～180.0 m沉積物為以巨厚層砂礫石為主的粗碎屑顆粒，且礫石具有一定磨圓，表現(xiàn)為辮狀河或曲流河沉積。正如前述，河流沉積背景下，晚期沉積對(duì)早期沉積沖刷是最為常見現(xiàn)象，其勢(shì)必造成盆地內(nèi)實(shí)際沉積厚度薄于理論沉積厚度情況。前人研究還表明，早更新世時(shí)期，北京平原發(fā)生了大范圍的海侵[5,9]，雖然其靠近燕山或太行山山前地帶，但總體沉積物較細(xì)[25]。研究區(qū)所在的大廠凹陷由于是凹陷所在區(qū)，這一沉積特征尤為明顯。因此，ZK09鉆孔缺乏古地磁樣品控制的85.3～180.0 m深度粗碎屑顆粒時(shí)代推測(cè)為中更新世。

ZK09鉆孔180.0～240.5 m古地磁極性經(jīng)歷了高達(dá)5次極性反轉(zhuǎn)(圖2)，可能包含了松山反向期、高斯正向期和吉爾伯特反向期。然而，該深度沉積物特征單一，明顯不具有跨新近紀(jì)-早更新世經(jīng)歷長(zhǎng)期復(fù)雜沉積演化特征。而其僅表現(xiàn)出：①沉積物粒級(jí)較為單一；②沉積物均已經(jīng)半固結(jié)；③顏色單一，均為棕紅色-棕黃色，整個(gè)華北地區(qū)乃至全中國(guó)，新生代沉積中紅層沉積物具有特殊的地質(zhì)意義。北京一帶新近紀(jì)中、上新世和中更新世均出現(xiàn)紅層沉積[2,25-26]；④沉積連續(xù)、相變簡(jiǎn)單，發(fā)育為由湖泊沉積向三角洲沉積演化，即水退進(jìn)積沉積序列。相反，該深度沉積物同上部沉積物間發(fā)育沖刷面，沉積環(huán)境演化模式也表現(xiàn)出驟變，即由三角洲相驟變?yōu)檗p狀河沉積。因此，ZK09鉆孔180.0～240.5 m地層沉積時(shí)代推測(cè)為新近紀(jì)，巖性巖相可類比中-上新統(tǒng)天壇組或明化鎮(zhèn)組[2,17]。ZK09鉆孔新近紀(jì)古地磁極性記錄了至少5次極性反轉(zhuǎn)(R1～R3和N2～N4)，揭示了新近系地層沉積至少起始于新近紀(jì)中新世。

5.2 構(gòu)造事件

基于上述ZK09鉆孔地層時(shí)代表明中更新世地層直接覆蓋在新近紀(jì)地層之上，揭示了研究區(qū)中更新世沉積前經(jīng)歷了一段相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間的沉積間斷。與之類似，鉆孔244.8 m也發(fā)育一沖刷面，其上下地層巖性由半固結(jié)沉積物驟變?yōu)榛鶐r，界面附近發(fā)育一定厚度殘坡積和古土壤層，也記錄了其上下地層之間沉積缺失。因此，本鉆孔中在180.0 m和244.8 m分別識(shí)別出不整合面。不整合的存在本身就說明了一期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)的存在[27]，研究區(qū)識(shí)別出兩個(gè)不整合記錄了北京平原區(qū)重要的兩期構(gòu)造抬升事件。

第一期構(gòu)造事件(244.8 m 深度不整合界面)還具有廣泛區(qū)域?qū)Ρ纫饬x，特別是在青藏高原地區(qū)。華北地區(qū)前人也有大量相關(guān)研究報(bào)道，并根據(jù)地層巖性對(duì)比研究認(rèn)為其發(fā)生于早更新世[17]或上新世末[3,28]。在大渤海灣盆地，該期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)為晚白堊世以來拉張作用減弱以至消失，盆地相對(duì)擠壓抬升，地層微受褶皺作用并伴隨遭受剝蝕，形成古近系和新近系地層之間廣泛存在的角度不整合和平行不整合[15,18]，其還結(jié)束了古近紀(jì)多凹多凸、多坳多隆的復(fù)式盆-嶺構(gòu)造系統(tǒng)，自此之后廣闊的渤海灣盆地整體下沉接受沉積[15]。在太行山隆起剝蝕區(qū)，永定河等多個(gè)河流階地、石花洞等巖溶臺(tái)地或夷平面對(duì)其也有所記載[7,17,29-31]。綜合本次古地磁等年代結(jié)果表明，這一不整合界面形成要早于前人劃定時(shí)代，發(fā)育至少為新近紀(jì)中新世。

第二次構(gòu)造事件(180.0 m 深度不整合界面)在華北地區(qū)很少引起注意。前人[7,11,29-30]關(guān)注過北京地區(qū)經(jīng)歷區(qū)域不平衡和差異性升降的構(gòu)造變形可能同其密切有關(guān)，如上新世唐縣期夷平面掀斜、周口店地區(qū)中更新世同沉積沖積扇遷移等。在ZK09鉆孔中-上新世地層發(fā)育小角度產(chǎn)狀(圖4)和早更新世地層的缺失是此期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)所致。這一現(xiàn)象在大興凸起、平谷盆地等多處鉆孔中均有所體現(xiàn)[26,32]，在周緣山地也有所體現(xiàn)[33]。最新研究表明北京平原區(qū)地塊掀斜是廣泛存在的[12-13]，推測(cè)其可能在大渤海灣盆地也廣泛存在。而造成地塊掀斜運(yùn)動(dòng)同隱伏斷裂構(gòu)造活動(dòng)密切有關(guān)[12,34]。因此，該次構(gòu)造事件可能對(duì)北京平原區(qū)斷裂構(gòu)造還具有重要的控制影響，表現(xiàn)為自此之后北西向南口-孫河斷裂強(qiáng)烈活動(dòng)[12]，并對(duì)北東向斷裂活動(dòng)產(chǎn)生制約，造成北東向系列斷裂出現(xiàn)活動(dòng)分段。何付兵[34]研究黃莊-高麗營(yíng)斷裂、南苑-通縣斷裂等斷裂最新活動(dòng)時(shí)代也支持這一觀點(diǎn)?，F(xiàn)代地震研究還表明華北平原中強(qiáng)地震多發(fā)育于北東向斷裂，如1976年唐山地震、1998年張北地震等，但北西向構(gòu)造或左旋剪切對(duì)其發(fā)育有著重要制約作用[35-36]。因此，現(xiàn)代地震地表破裂、震源機(jī)制解和GPS地表形變監(jiān)測(cè)所揭示斷裂構(gòu)造以走滑運(yùn)動(dòng)為主的最新構(gòu)造變動(dòng)形式[14,36]可能起源于北西向構(gòu)造對(duì)北東向構(gòu)造的直接控制時(shí)刻。本次ZK09鉆孔揭示第二次不整合形成時(shí)代為中更新世早期，約束了廣大華北地區(qū)另一次重要的構(gòu)造事件，其還可能也是最新構(gòu)造變形起始時(shí)間。

6 結(jié)論

綜合分析位于北京平谷馬坊村新生代ZK09孔沉積物巖性巖相和14C、OSL、古地磁測(cè)試結(jié)果，首次建立了北京平原區(qū)泃河水系中下游沖洪積區(qū)綜合地層格架，主要取得了以下成果認(rèn)識(shí)。

(1)泃河水系中下游沖洪積區(qū)ZK09孔0～180.0 m沉積環(huán)境為陸相辮狀河和曲流河沉積環(huán)境，沉積時(shí)代為第四紀(jì)中更新世-全新世；180.0～240.5 m沉積環(huán)境為坡積、湖積和三角洲前緣沉積環(huán)境，沉積時(shí)代為新近紀(jì)中新世-上新世。

(2)泃河水系中下游沖洪積區(qū)新生代可能經(jīng)歷了兩次抬升構(gòu)造事件。第一期構(gòu)造事件發(fā)生于中新世，而不是前人研究認(rèn)定的早更新世或上新世末，其最終結(jié)束了大渤海灣盆地古近紀(jì)盆-嶺構(gòu)造系統(tǒng)演化；第二次構(gòu)造事件發(fā)生于中更新世早期，其可能是目前以走滑運(yùn)動(dòng)為主的最新構(gòu)造變動(dòng)形式起始時(shí)間。