周稀銀
頭盔上了熱搜,且還在蹭蹭上升。
同事們紛紛交流他們搶購(gòu)頭盔的難忘瞬間,微信朋友圈里更是罵聲一片,既對(duì)乘亂漲價(jià)的商家咬牙切齒,又對(duì)線上訂不到現(xiàn)貨而感到泄氣……
我也是這批痛恨族的一員,但我不像他們那樣焦慮與煩躁,因?yàn)槲因T電動(dòng)車早有戴頭盔的習(xí)慣,倒也不是我比他們規(guī)矩,而是我路途較遠(yuǎn),需要頭盔防風(fēng)防塵防凍,而我家里還有兩個(gè)頭盔備用。
即便如此,我對(duì)大家的同仇敵愾,還是惺惺相惜。這不,晚上在一家小菜館吃飯,我和朋友自然聊起搶購(gòu)頭盔話題,店老板是個(gè)年輕人,在吧臺(tái)上的他直接“插入”我們的談話:“你們就別擔(dān)心買不到頭盔,也別怕頭盔大漲價(jià)。”我反問(wèn)他:“你有什么妙招?”因?yàn)閾?jù)說(shuō)本地從6月1日起(亦有說(shuō)法是7月1日起),但凡駕駛電動(dòng)自行車不戴頭盔者一律處罰。對(duì)我的懷疑,小老板報(bào)以輕蔑一笑:“這還不簡(jiǎn)單,你們?nèi)ベI個(gè)工地用的安全帽,花錢少又算頭盔,看那些哄抬價(jià)格的家伙還怎么得逞?”
辦法倒是好辦法,但我的朋友就擔(dān)心:不會(huì)安全帽也跟著漲價(jià)吧?!因?yàn)樾枨蠛艽螅覀儼奄?gòu)買力投入到安全帽上,此帽豈有不漲價(jià)之理?另一位朋友則說(shuō):“家里倒是有頭盔,但駕乘者都要戴,而且兒童頭盔也是安全帽無(wú)法替代的??!”言下之意是,頭盔的購(gòu)買力不會(huì)因?yàn)榘踩比〈目赡埽艿蕉啻蟮匿J減。這也反向坐實(shí)了頭盔一盔難求的困頓和被無(wú)限漲價(jià)的必然。
上網(wǎng)一查,若是執(zhí)行相關(guān)新政,全國(guó)頭盔缺口量高達(dá)2億多個(gè),這里面還不包含兒童頭盔等一些個(gè)性需求。
佩戴頭盔的用意誰(shuí)都懂,但真正讓大家一夜之間便乖乖地佩戴起來(lái),或許摩托車駕駛員那里沒(méi)有任何問(wèn)題,但在電動(dòng)自行車主這里確需過(guò)程。不管是以法規(guī)的名義規(guī)范下來(lái),還是各地嚴(yán)格管控路面安全,或許還需要足夠的過(guò)渡期。同時(shí),對(duì)于疑似口罩嚴(yán)重缺口及其衍生的搶購(gòu)囤貨風(fēng)潮,不能坐等民怨沸騰了才姍姍來(lái)遲、慢條斯理地“理一理”,畢竟此時(shí)事情已成了亂如女鬼的頭發(fā),公眾已被纏得“半死”了。
幸虧公安部很快打破了地方性沉默,立即要求各地要穩(wěn)妥推進(jìn)“一盔一帶”安全守護(hù)行動(dòng)。6月1日起,執(zhí)法處罰的范圍限定為騎乘摩托車不佩戴安全頭盔、駕乘汽車不使用安全帶的交通違法行為。對(duì)騎乘電動(dòng)自行車不佩戴安全頭盔的行為,繼續(xù)開(kāi)展宣傳引導(dǎo)工作,積極創(chuàng)造條件幫助群眾配備安全頭盔,提示有頭盔的群眾自覺(jué)佩戴頭盔,各地根據(jù)本地區(qū)實(shí)際情況確定實(shí)施依法查糾的時(shí)間,并注重人性化執(zhí)法、理性執(zhí)法、柔性執(zhí)法,注重法律效果、政治效果和社會(huì)效果統(tǒng)一。
公安部的這則信息公開(kāi)后有什么效果呢?我的同事朋友不再搶購(gòu)頭盔了,許多市民也不再擔(dān)心商家瞎?jié)q價(jià)了,至于那些囤積居奇或買高價(jià)頭盔的商家,雖不至于如有人痛罵的那樣“將頭盔爛在倉(cāng)庫(kù)里”,但至少不會(huì)像幾天前那樣趾高氣揚(yáng)了,這是明擺著的吧。
“一盔一帶”是安全守護(hù)行動(dòng),也牽制了億萬(wàn)家庭,我國(guó)作為電動(dòng)自行車保有量超過(guò)3億輛的國(guó)度,相應(yīng)的政策調(diào)整就是民生要事,不能因?yàn)閳?zhí)行后有利于降低事故風(fēng)險(xiǎn),就完全避開(kāi)民意征集和政策執(zhí)行的過(guò)渡期?;蛟S是公眾一時(shí)誤讀了相關(guān)政策,但若不是公安部很快出來(lái)“說(shuō)話”,那圍繞頭盔而衍生出的更多問(wèn)題,有可能讓善意的出發(fā)點(diǎn)被誤判,再好的政策執(zhí)行也會(huì)受阻。