美學(xué)者：對(duì)華鷹派走過(guò)頭了

美國(guó)《外交》雜志10月23日文章，原題：對(duì)華鷹派走過(guò)頭了副題：對(duì)抗是對(duì)北京的錯(cuò)誤反應(yīng)對(duì)中國(guó)持鷹派立場(chǎng)的人往往從錯(cuò)誤前提出發(fā)。比如亞倫·弗里德伯格認(rèn)為，北京與西方的政策分歧多數(shù)源于其威權(quán)制度。但他忽視了一個(gè)事實(shí)——中國(guó)的許多國(guó)際關(guān)切，是早已長(zhǎng)期存在的民族信念和文化態(tài)度所產(chǎn)生的。其中包括對(duì)西方掠奪的怨恨、對(duì)中國(guó)崛起的自豪，以及擔(dān)心更自由的政治進(jìn)程會(huì)危及促進(jìn)更大繁榮的穩(wěn)定。

弗里德伯格熱衷于從意識(shí)形態(tài)角度解讀中國(guó)政策，認(rèn)為中國(guó)想分化、抹黑和削弱民主國(guó)家，讓美國(guó)充其量成為一個(gè)被縮減和削弱的聯(lián)盟的頭目。但眾多學(xué)者指出，中國(guó)大戰(zhàn)略并非為使外界接受其政治模式或破壞民主國(guó)家。比如中國(guó)對(duì)外提供貸款并不區(qū)分民主和非民主國(guó)家。許多國(guó)家對(duì)華貿(mào)易超過(guò)對(duì)美貿(mào)易，希望與北京和華盛頓都保持良好關(guān)系。

弗里德伯格稱，西方對(duì)華外交和經(jīng)濟(jì)接觸最終會(huì)“賭注得不到回報(bào)”。但美國(guó)前官員和其他人士紛紛反駁這種說(shuō)法。與北京更緊密的聯(lián)系使中國(guó)接受了軍控、諸多國(guó)際規(guī)則，還讓中國(guó)融入全球經(jīng)濟(jì)并推動(dòng)世界增長(zhǎng)。

弗里德伯格稱從中國(guó)的國(guó)家安全舉動(dòng)中看到一個(gè)侵略性國(guó)家的證據(jù)，否定中國(guó)有合法的防務(wù)擔(dān)憂。例如在他看來(lái)，中國(guó)在西太平洋日益增長(zhǎng)的軍事能力是為“削弱美國(guó)安全保障的可信度，破壞民主聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)”。這種把險(xiǎn)惡政治意圖強(qiáng)加于中國(guó)軍事戰(zhàn)略的做法，掩蓋了一個(gè)更平淡的現(xiàn)實(shí)：中國(guó)利用不斷增長(zhǎng)的軍事力量，很大程度上是為抵御感到的近海威脅。任何國(guó)家都會(huì)這樣做。

如弗里德伯格所言，中國(guó)尋求利用經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來(lái)提升國(guó)際地位和力量。但他堅(jiān)稱這個(gè)目標(biāo)高于其他所有目標(biāo)。這忽視了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)使大量中國(guó)國(guó)民受益的事實(shí)。

他稱北京通過(guò)“一帶一路”倡議實(shí)施的貸款政策，是旨在征服控制他國(guó)的狡猾策略。但幾乎沒(méi)證據(jù)表明中方有意策劃對(duì)外交易以確保戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)。事實(shí)上，受援國(guó)往往會(huì)積極爭(zhēng)取中國(guó)投資項(xiàng)目。且在許多情況下，中國(guó)的援助并不比西方同類援助更出于地緣政治目的。

對(duì)華鷹派認(rèn)為西方須主動(dòng)出手抑制中國(guó)的增長(zhǎng)和影響力。此種思路助長(zhǎng)近些年來(lái)導(dǎo)致美國(guó)走上災(zāi)難性道路的政權(quán)更迭沖動(dòng)。美國(guó)的對(duì)立行動(dòng)還令中國(guó)許多人反感，削弱了其在華影響力。

弗里德伯格認(rèn)為要將中國(guó)排除在全球貿(mào)易和科技體系之外，此類建議不太可能行得通。鑒于中國(guó)與眾多國(guó)家——包括許多民主國(guó)家之間強(qiáng)大且持久的科技聯(lián)系，若美國(guó)試圖像弗里德伯格希望的那樣與中國(guó)完全脫鉤，到頭來(lái)反而會(huì)孤立自己?！?/p>

（作者邁克爾·斯溫、傅高義、保羅·希爾等，汪北哲譯）