幾款碳素三腳架的比較

圖文｜朱清宇 吳登富

屈指算來(lái)攝影發(fā)燒已數(shù)十年，使用過(guò)的照相機(jī)有二、三十臺(tái)，三腳架也換了好幾個(gè)。記得在使用碳素三腳架前用的最后一個(gè)金屬三腳架是曼富圖的鋁合金腳架（型號(hào)已經(jīng)記不得了），其外形結(jié)構(gòu)與目前的曼富圖MK055XPRO3-3W非常相像。鋁鎂合金三腳架的穩(wěn)定性無(wú)疑是好的，帶手柄的三軸云臺(tái)用習(xí)慣之后調(diào)節(jié)也還方便，但腳架約4kg的重量確實(shí)太沉了。俗話說(shuō)：百步無(wú)輕擔(dān)！隨著年齡的增長(zhǎng)、體力的下降，背著腳架長(zhǎng)距離跋涉也就成了負(fù)擔(dān)，特別是那年去西藏采風(fēng)，看著納木錯(cuò)湖畔那個(gè)小山包也就不過(guò)一兩百米的高度，但背著攝影包和三腳架爬了幾步就氣喘吁吁敗下陣來(lái)，所以，換成碳素的三腳架成了不二的選擇。

當(dāng)時(shí)，學(xué)院正好進(jìn)了一批攝影器材，給我配了一套5D相機(jī)和一只捷信的碳素腳架。心想，這下外出可就省力多了。06年冬季帶著它、佳能5D和祿來(lái)6008到壩上采風(fēng)，10多天使用下來(lái)發(fā)現(xiàn)，這款中軸不在三腳架中心的腳架在使用長(zhǎng)焦鏡頭（EF 70～200mm F2.8、EF 100～400mm F4.5～5.6）以及120照相機(jī)時(shí)，云臺(tái)的鎖緊和腳架的穩(wěn)定性都有問(wèn)題，非常不好用，大品牌的產(chǎn)品未必款款都是精品，所以，采風(fēng)歸來(lái)又開(kāi)始考慮換腳架了。

一次秋季采風(fēng)，看到了學(xué)校宣傳部董瑜老師用的腳架很不錯(cuò)，經(jīng)了解，他向我推薦了使用多年的日本Velbon（金鐘）碳素三腳架。董老師是杭州攝影十杰，他推薦的肯定錯(cuò)不了，當(dāng)即就買了Velbon EI 630的碳素腳架+QHD-71Q的云臺(tái)，價(jià)格不到1800元。使用一段時(shí)間后感覺(jué)這款腳架的重量適中，性價(jià)比高，唯一不足的是QHD-71Q云臺(tái)在豎幅拍攝時(shí)只有一個(gè)方向可調(diào)，略有不便。

一晃，金鐘這款腳架已經(jīng)陪伴了我10多年，期間有朋友來(lái)咨詢購(gòu)買三腳架事宜，大多向他們推薦了金鐘品牌的新款碳素腳架。最近與幾位資深的攝影人外出采風(fēng)，發(fā)現(xiàn)他們都在使用國(guó)產(chǎn)的碳素腳架，了解下來(lái)反應(yīng)都不錯(cuò)，恰好周圍的影友新購(gòu)了思銳（SIRUI）AM-284CN三腳架+A-10R云臺(tái)，見(jiàn)圖1；以及富圖寶（FOTOPRO）P6三腳架+P6H云臺(tái)，見(jiàn)圖2。這兩款三腳架恰好都是國(guó)內(nèi)的知名品牌，又是最新爆款的產(chǎn)品，從而讓我萌生了將這兩款國(guó)產(chǎn)碳素三腳架和云臺(tái)的品質(zhì)與之前使用的金鐘碳素腳架和云臺(tái)比較一下的念頭，打算在比較的基礎(chǔ)上適時(shí)換一個(gè)更好用的云臺(tái)，相信對(duì)于影友們選購(gòu)碳素三腳架也會(huì)有一定的參考價(jià)值。

圖1

圖2

一、外觀結(jié)構(gòu)

首先，從外觀結(jié)構(gòu)來(lái)看：三款腳架的表面質(zhì)量都非常好，金鐘盡管用的時(shí)間長(zhǎng)了，至今完好無(wú)損，表面沒(méi)有任何的問(wèn)題；兩款國(guó)產(chǎn)腳架的金屬件啞光發(fā)黑處理后，透出一股沉穩(wěn)的色澤，碳纖維管的表面質(zhì)感和手感都非常細(xì)膩滑潤(rùn)，非常舒適，體現(xiàn)了產(chǎn)品精湛的制造水準(zhǔn)，見(jiàn)圖3。三款產(chǎn)品采用了相同的碳纖維管徑，最粗的一節(jié)為28mm，這也是攝影師最喜歡的尺寸，較好地平衡了使用穩(wěn)固和攜帶輕便這點(diǎn)訴求。金鐘三腳架的碳纖維管徑上覆有發(fā)泡的聚酯材料，既防滑又有一定的彈性，握持感非常好，冬天手持時(shí)也不會(huì)感到冰涼，設(shè)計(jì)非常人性化。相類似的是富圖寶P6在一節(jié)管徑上也覆有橡膠材料，估計(jì)也是出于同樣考慮，目前的握持感也不錯(cuò)，見(jiàn)圖4，希望所選的橡膠的材料，性能要能夠耐高低溫，長(zhǎng)久使用后就不會(huì)出現(xiàn)發(fā)粘、變脆等不良的變化。

圖3

圖4

圖5

比較三款腳架的結(jié)構(gòu)，主要存在三個(gè)方面的不同。

第一，支撐結(jié)構(gòu)的不同。金鐘E I 630是三節(jié)帶中心立柱的結(jié)構(gòu)，而思銳AM-284CN和富圖寶P6則是四節(jié)無(wú)立柱的結(jié)構(gòu)，當(dāng)三腳架收攏時(shí)，金鐘E I 630的長(zhǎng)度是0.67米，思銳AM-284CN的長(zhǎng)度是0.52米，富圖寶P6的長(zhǎng)度是0.54米，見(jiàn)圖5；全部伸出時(shí)，思銳AM-284CN和富圖寶P6的工作高度約為1.3米，金鐘EI 630的工作高度是1.4米（立柱不伸出），立柱伸出后的最大工作高度是1.73米，可見(jiàn)，帶立柱的三腳架在升高的高度方面存在優(yōu)勢(shì)。但是，凡事都有兩面性，由于立柱的存在會(huì)限制最低的工作高度，三腳架在低角度拍攝使用時(shí)，思銳AM-284CN和富圖寶P6的最低工作高度都是0.15米，金鐘EI 630的最低工作高度是0.51米（以上數(shù)值均包含云臺(tái)）。

圖6

圖7

第二，是三腳架管徑鎖緊方式的不同。金鐘采用的是扳扣式的鎖緊機(jī)構(gòu)；思銳和富圖寶這兩款采用的都是螺旋式的鎖緊機(jī)構(gòu)，見(jiàn)圖6。應(yīng)該說(shuō)這兩種鎖緊機(jī)構(gòu)都比較成熟，屬于快速的鎖緊方式。相對(duì)而言，螺旋式的鎖緊力更大且可變，可靠性和耐久性會(huì)更好。一般只要在購(gòu)買挑選時(shí)沒(méi)有問(wèn)題，后面長(zhǎng)期使用一般都不會(huì)有問(wèn)題。扳扣式的鎖緊力是固定的，由設(shè)計(jì)和制造給定的，這對(duì)于材料和制造質(zhì)量就有比較高的要求。金鐘的質(zhì)量顯然是過(guò)硬的，已經(jīng)用了多年，依然非常好。

圖8

圖9

第三，云臺(tái)結(jié)構(gòu)與材質(zhì)的不同。思銳AM-284CN和富圖寶P6采用的都是低重心的金屬球形全景云臺(tái)，金鐘采用的是單向180°俯仰的塑料球型云臺(tái)（畢竟是10多年前的產(chǎn)品，是我想更換云臺(tái)的主要原因），見(jiàn)圖7。單向180°俯仰的球型云臺(tái)，就是以一個(gè)旋鈕控制云臺(tái)在一個(gè)軸向上的俯仰擺動(dòng)和水平旋轉(zhuǎn)，多角度多軸向的移動(dòng)有時(shí)就只能靠移動(dòng)三腳架來(lái)實(shí)現(xiàn)了，實(shí)際拍攝使用時(shí)，如果現(xiàn)場(chǎng)只有自己一個(gè)人在拍，那除了不方便和慢一點(diǎn)外，是沒(méi)有問(wèn)題的。而若是群體聚集的拍攝場(chǎng)景，人擠人，拍攝就比較費(fèi)勁了。低重心的球形全景云臺(tái)，采用了云臺(tái)的最新技術(shù)，通過(guò)減低球體的重心達(dá)到提高三腳架穩(wěn)定性的作用，此外，云臺(tái)通過(guò)兩個(gè)調(diào)節(jié)旋鈕，一個(gè)旋鈕控制云臺(tái)的上下和左右的搖擺以及球臺(tái)的鎖緊，另一個(gè)旋鈕單獨(dú)控制云臺(tái)360°的旋轉(zhuǎn)。同時(shí)，思銳A-10R的云臺(tái)鎖緊旋鈕還通過(guò)液壓助力系統(tǒng)來(lái)達(dá)到減少調(diào)節(jié)用力的目的，提高了攝影者操控的舒適性，見(jiàn)圖8。富圖寶P6H云臺(tái)在鎖緊鈕的對(duì)面還附設(shè)了一個(gè)獨(dú)立的阻尼微調(diào)旋鈕，令攝影者可以根據(jù)使用鏡頭的重量和尺寸情況，微調(diào)球體的阻尼，使云臺(tái)的調(diào)節(jié)處于最舒適的狀態(tài)，這些細(xì)小的設(shè)計(jì)體現(xiàn)了設(shè)計(jì)思想的人性化，值得贊賞，見(jiàn)圖9。

通過(guò)結(jié)構(gòu)的分析，相信大家對(duì)這幾款三腳架有了一個(gè)初步的了解，接下來(lái)，就讓我們進(jìn)一步探究幾款三腳架的具體的使用狀況。

二、性能比較測(cè)試

我們打算根據(jù)JBT9434《照相機(jī)用三腳架》的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合三腳架實(shí)際使用的情況，針對(duì)性地對(duì)這幾款產(chǎn)品做幾項(xiàng)對(duì)比測(cè)試，以對(duì)標(biāo)準(zhǔn)中關(guān)乎實(shí)際使用效果的主要技術(shù)參數(shù)加以比較，給讀者一個(gè)直觀的認(rèn)識(shí)。

國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中的分類方法是根據(jù)三腳架支腿最大截面寬度或管徑分為5種類型，見(jiàn)表1

表1 三腳架的分類

這三款三腳架同屬于中型三腳架。對(duì)于三腳架的技術(shù)要求最重要的是三腳架支腿耐負(fù)荷性能：“把支腿全部拉出，按支腿全長(zhǎng)的二分之一幅度打開(kāi)，支腿總負(fù)重后應(yīng)符合表2規(guī)定” 。

表2 三腳架支腿耐負(fù)荷性能

根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的要求，設(shè)計(jì)了一組實(shí)拍測(cè)試的試驗(yàn)。首先，分別將三個(gè)三腳架按照支腿全長(zhǎng)的二分之一幅度打開(kāi)，支好三腳架，在處于水平狀態(tài)的云臺(tái)上固定好佳能5D Mark Ⅲ照相機(jī)，配EF70～200mm F2.8的鏡頭，照相機(jī)設(shè)置成二次曝光連續(xù)的狀態(tài)，見(jiàn)圖10。每個(gè)腳架共拍攝三張二次曝光的照片，分別是：第一張，對(duì)準(zhǔn)拍攝標(biāo)板間隔5分鐘各拍攝一幅影像；第二張，對(duì)準(zhǔn)拍攝標(biāo)板先拍攝一幅圖像，然后給三腳架懸掛8kg配重5分鐘，見(jiàn)圖11，卸掉配重后再拍攝一幅影像；第三張，重復(fù)第二張的步驟再拍攝一張。在電腦上觀察三幅二次曝光的照片，若存在三腳架支腿的滑移，就會(huì)造成兩個(gè)影像的上下位移現(xiàn)象，見(jiàn)圖12，從位移量的大小就可以判斷滑移程度的大小。

圖10

圖11

圖12

圖13

圖14

圖15

金鐘、思銳和富圖寶三個(gè)腳架的實(shí)拍結(jié)果見(jiàn)圖13、圖14和圖15，第一組的三幅照片均呈現(xiàn)非常完好的影像重疊，可見(jiàn)腳架在負(fù)荷下完全沒(méi)有出現(xiàn)脫鎖滑移現(xiàn)象，符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的要求。

至于標(biāo)準(zhǔn)中對(duì)于三腳架的另一項(xiàng)指標(biāo)，耐久性。要求三腳架的支腿滿足推拉及鎖緊1000次的要求。因條件限制，無(wú)法做這方面的測(cè)試，但用了10年的金鐘EI 630腳架早就超過(guò)了這一要求。

接著，我們?cè)賹?duì)云臺(tái)做一測(cè)試。根據(jù)《攝影用云臺(tái)》的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)球形液壓云臺(tái)的主要技術(shù)要求是：

①底座旋鈕鎖緊狀態(tài)下，底座鎖緊力應(yīng)符合表3規(guī)定。

表3 底座鎖緊力

②重心平衡狀態(tài)下，俯仰平衡狀態(tài)固定角度應(yīng)符合表4規(guī)定。

表4 俯仰平衡狀態(tài)固定角度

③中型云臺(tái)的俯仰平衡狀態(tài)固定角度，是將2kg負(fù)載裝在云臺(tái)上。

根據(jù)以上標(biāo)準(zhǔn)，以及三腳架實(shí)際使用中的技術(shù)要求，我們?cè)O(shè)計(jì)了另外兩組測(cè)試：第二組測(cè)試是云臺(tái)處于常用的水平狀態(tài)下的鎖緊力。將三款三腳架的云臺(tái)調(diào)整為水平狀態(tài)，佳能5D Mark Ⅲ照相機(jī)分別裝在金鐘、思銳和富圖寶三款腳架的云臺(tái)上，照相機(jī)裝上一支0.8kg的24～105mm F4的鏡頭，同樣設(shè)置成二次曝光連續(xù)的狀態(tài)，間隔3分鐘在一張照片上拍攝兩幅影像，通過(guò)觀察影像是否完好重疊來(lái)判斷云臺(tái)固定狀態(tài)下的鎖緊是否穩(wěn)固。第三組測(cè)試是將金鐘、思銳和富圖寶三款腳架的云臺(tái)的球柄轉(zhuǎn)到落槽下方45°傾斜，鎖緊云臺(tái)，在云臺(tái)上安裝帶有一支1.5kg的EF70～200mm F2.8的鏡頭的佳能5D Mark Ⅲ照相機(jī)，見(jiàn)圖16，照相機(jī)同樣設(shè)置成二次曝光連續(xù)的狀態(tài)，間隔3分鐘在一張照片上拍攝兩幅影像，通過(guò)觀察影像是否完好重疊來(lái)測(cè)試云臺(tái)在俯仰等最大負(fù)荷狀態(tài)下的鎖緊穩(wěn)固性。

圖16

圖17

圖18

這兩組測(cè)試的結(jié)果如圖17和圖18，可見(jiàn)：第二組的圖17中的A、B、C三幅照片中，兩幅影像完全重疊，說(shuō)明三款腳架的云臺(tái)在水平狀態(tài)下的鎖緊都很好，能夠滿足基本的拍攝需要。第三組的圖18中的A、B、C三幅照片是我們進(jìn)行了局部的放大，可清晰的看見(jiàn)：B和C照片的影像也是完全重疊的，C照片影像的銳度略優(yōu)于B照片，說(shuō)明富圖寶P6的腳架全景云臺(tái)和思銳AM-284CN腳架A-10R云臺(tái)，在照相機(jī)安裝了長(zhǎng)焦鏡頭固定于45°傾斜的最大負(fù)荷狀態(tài)下仍然能夠提供足夠鎖緊力，使照相機(jī)處于穩(wěn)固的拍攝狀態(tài)，富圖寶的穩(wěn)固性最佳。而A照片的影像出現(xiàn)了明顯的重影，說(shuō)明固定于云臺(tái)上的照相機(jī)處于緩慢的滑移狀態(tài)中，金鐘的QHD-71Q云臺(tái)在最大扭矩的固定狀態(tài)下，顯得明顯有點(diǎn)力不從心了。

三、總體評(píng)價(jià)

綜合三組測(cè)試的結(jié)果以及使用中的體驗(yàn)來(lái)看，腳架和云臺(tái)的綜合表現(xiàn)最理想的是富圖寶（FOTOPRO）P6三腳架+P6H云臺(tái)。首先，富圖寶腳架穩(wěn)固性的提升得益于云臺(tái)的設(shè)計(jì)中，增加了一個(gè)阻尼調(diào)節(jié)旋鈕，其目的除了能夠增加使用者操控手感的舒適性，同時(shí)在需要加大鎖緊力時(shí)也能夠發(fā)揮很好的作用。但是，需要特別提醒用家注意的是：這個(gè)阻尼旋鈕的釋放、解除，需要在鎖緊旋鈕鎖緊的轉(zhuǎn)態(tài)下才能實(shí)現(xiàn)。其次，P6腳架還有一個(gè)獨(dú)特的設(shè)計(jì)，其安裝云臺(tái)的支撐平臺(tái)可以在水平方向進(jìn)行±9°的調(diào)節(jié)，這可以在保持云臺(tái)的球體垂直的狀態(tài)調(diào)節(jié)，不僅有助于提高穩(wěn)固性還能夠快速地調(diào)節(jié)水平，是一個(gè)非常合理的設(shè)計(jì)。另外，富圖寶P6H云臺(tái)對(duì)快裝板的固定旋鈕設(shè)計(jì)了安全行程，確保了安裝在云臺(tái)上在非人為的情況下，絕對(duì)不會(huì)出現(xiàn)脫落跌壞的情況。大大提高了腳架使用的安全性能，值得稱贊。

綜合來(lái)看：金鐘、思銳和富圖寶三款腳架的材質(zhì)、外觀和表面質(zhì)量都非常好的，設(shè)計(jì)人性化，實(shí)際拍攝使用中的穩(wěn)定性很好。帶中央立柱的金鐘三腳架在升高的高度方面有優(yōu)勢(shì)，思銳和富圖寶則在輕便、便攜方面具有優(yōu)勢(shì)。云臺(tái)方面，老款的金鐘QHD-71Q顯然無(wú)法與思銳和富圖寶最新款的低重心球形云臺(tái)A-10R和P6H相比，球臺(tái)采用工程塑料顯然是不可取的，材質(zhì)的彈性難以在最大扭矩時(shí)提供足夠的鎖緊力，而在當(dāng)今的攝影中常常會(huì)采用多次曝光以及堆棧拍攝，這對(duì)云臺(tái)的鎖緊提出了比較高度要求。對(duì)于這方面要求高的用家，除了選擇富圖寶和思銳上述云臺(tái)外，也可以選擇富圖寶和思銳品牌的、球體尺寸稍大的云臺(tái)，相信能夠提供更大的鎖緊力，使用效果會(huì)更好!