家有貪妻禍必臨

□ 老 米

夫唱婦隨，是指夫妻相互配合，行動一致，這樣的家庭和睦幸福，但如果把夫唱婦隨這種默契用在貪腐上，最終必然是家庭的敗落和人生的低迷。

2020 年1 月13 日，貴州省貴陽市中級人民法院對外公布了羅建強(qiáng)受賄案一審判決結(jié)果。貴州省畢節(jié)市原副市長羅建強(qiáng)受賄1319萬余元，被法院判處有期徒刑十年零六個月，并處罰金人民幣100 萬元。羅建強(qiáng)受賄案的特別之處在于，在犯罪中上演夫妻收受賄賂“二人轉(zhuǎn)”，妻子全程參與了檢察機(jī)關(guān)指控羅建強(qiáng)收受賄款的八成以上，成為廳官丈夫名副其實的“貪內(nèi)助”和“賄賂管家”。

1963 年9 月出生的羅建強(qiáng)出生于貴州省遵義市，大學(xué)本科學(xué)歷，案發(fā)前系中共畢節(jié)市委常委、副市長兼市行政學(xué)院院長。都說每個成功男人的背后都有一個默默付出的女人,羅建強(qiáng)能夠在事業(yè)上順風(fēng)順?biāo)?，自然離不開一路陪伴他的結(jié)發(fā)妻子宗如玉。然而正如俗話所說“成也蕭何，敗也蕭何”，宗如玉在自己丈夫丟掉初心、伸手?jǐn)控數(shù)臅r候非但沒有制止，甚至還成了幫兇，最終落得個夫妻雙雙被查處的下場。

機(jī)緣巧合的百萬“借款”

卷宗顯示，宗如玉不僅長期充當(dāng)丈夫“貪內(nèi)助”，有時甚至直接親自上陣，在賄賂交易中扮演主角。

羅建強(qiáng)受賄賬單上有一筆100 萬元的借款，這筆借款最終也被認(rèn)定為羅建強(qiáng)的賄款。說來也巧，這筆賄款的行賄人雖然也得到過羅建強(qiáng)的幫助，但其原本并無向羅建強(qiáng)送錢的意思，只是在獲悉其子購房資金緊張后，臨時主動提出“借款”100 萬元給羅建強(qiáng)的妻子宗如玉。

周群是畢節(jié)洪山國際大酒店有限公司（以下簡稱“洪山大酒店”）法定代表人，其妻李寶梅系洪山大酒店總經(jīng)理。羅建強(qiáng)事后供述稱，其在畢節(jié)任職期間，通過向下屬打招呼等方式幫助周群夫婦解決了酒店建設(shè)的遺留問題、洪山酒店員工公租房項目問題及酒店綠化等問題，還幫他們承接了畢節(jié)市南部新區(qū)安置房工程項目等。

2015 年6 月的一天，為了能在洪山大酒店享受招商引資政策，在住房建設(shè)、項目承接等事項上繼續(xù)得到時任畢節(jié)市常務(wù)副市長的羅建強(qiáng)的幫助，周群夫婦設(shè)宴招待羅建強(qiáng)夫婦。

席間雙方觥籌交錯，把酒言歡，氣氛十分融洽。酒過三巡的時候，宗如玉突然接到兒子龍祥的電話，兒子在電話那頭表示購房有資金缺口，需要老媽支持。宗如玉掛斷兒子的電話后，立即打電話給自己的一個債主宋斌，讓其盡快歸還欠款100 萬元，以解兒子購房資金不足的燃眉之急。宋斌在電話那頭一個勁地賠不是，并表示自己目前資金緊張，只能盡力籌措。

一直坐在宗如玉旁邊的李寶梅是個很細(xì)心的女人，同樣是女人的她當(dāng)然最懂宗如玉的心事。真所謂言者無心、聽者有意，宗如玉兩個電話的通話內(nèi)容都被李寶梅全部聽到了，雖然當(dāng)時她一言不發(fā)，但卻在心里盤算著自己該如何應(yīng)對眼前的這個場面。

李寶梅思忖著，自己宴請羅建強(qiáng)就是為了巴結(jié)他，指望著洪山大酒店能得到他的關(guān)照，本身就需要表達(dá)自己的誠意?；茧y之交見真情，現(xiàn)在對方明擺著有困難，這時如果自己主動出手相助，既能體現(xiàn)自己的大仁大義，還能給對方留下好的印象，是個一舉多得的大好事。

李寶梅是個雷厲風(fēng)行的人，想到了立馬就要付諸行動。話說宗如玉跟宋斌通完電話，因為沒要到錢，正悶悶不樂地坐在那兒。李寶梅立刻端起酒杯營造氣氛，接著便直奔主題，提出借200 萬元給宗如玉，用于其兒子支付購房款。坐在對面的周群也是個明事理的人，妻子提出借錢給對方，他當(dāng)然不會反對。

宗如玉倒也沒有推辭，接受了李寶梅的美意，但她表示只需借款100 萬元，并說，待宋斌歸還欠款后，她會歸還李寶梅這筆錢。

幾天后，李寶梅在其小姑子周娟芬的陪同下，來到銀行取款100 萬元，送至宗如玉位于貴陽市觀山湖區(qū)的家中。也許有人要問，干嗎要把錢取出來再借呢，直接打到銀行卡不就得了嗎？理是這個理，李寶梅之前也跟宗如玉這樣說過，但宗如玉卻表示不方便，事后也沒有打借條。至于哪里不方便，那只有宗如玉心里清楚了。宗如玉表示自己跟羅建強(qiáng)講了這個事，羅建強(qiáng)沒有反對。

事實上，事后這筆款項并未用于龍祥購房，宗如玉把其中的60萬元借給別人，余下來的錢則被其用于日常開銷。

虛假宣傳，欺瞞消費者?，F(xiàn)在，食品安全問題層出不窮，每個消費者都想食用安全健康的食品。所以，越來越多的企業(yè)和商家就抓住消費者的這種心理，選擇使用普通塑料乃至無法滿足普通塑料標(biāo)準(zhǔn)的的產(chǎn)品吹噓其為“可降解”產(chǎn)品，最終導(dǎo)致市場上帶有“環(huán)?！?、“綠色”、“無污染”等字樣的產(chǎn)品隨處可見，欺瞞消費者，擾亂市場秩序。

“這100 萬元肯定是借的，這些錢還是要還給李寶梅的。”針對檢察機(jī)關(guān)的指控，宗如玉作證時始終堅稱這100 萬元是借款。而羅建強(qiáng)在歸案后先是供述收受李寶梅100 萬元，后來又改口稱：“以前交代收受李寶梅的100 萬，現(xiàn)在回憶起來聽宗如玉說是借的，估計這筆錢還沒有還。”

在庭審中，羅建強(qiáng)及其辯護(hù)人辯稱，收取李寶梅的100 萬元系借款，不是受賄款。經(jīng)查，雖然宗如玉以兒子買房的名義向李寶梅借款100 萬元，借款后宗如玉將此事告知了被告人羅建強(qiáng)，但基于李寶梅等人對羅建強(qiáng)具有請托事項，希望通過羅建強(qiáng)的職務(wù)行為和職務(wù)便利條件幫助其推進(jìn)相關(guān)工程項目，而且鑒于該筆100 萬元款項并非用于龍祥購房事宜，而是出借給他人和日常消費，法院認(rèn)定這100 萬元的性質(zhì)系受賄。

心照不宣的百萬裝修款缺口

幫官員裝修別墅，最終有100 萬余元的差價款沒收到，對方只是象征性支付部分款項，而裝修商也始終沒有開口索要，自認(rèn)吃了啞巴虧，雙方可以說是心照不宣。這是羅建強(qiáng)受賄案中的一個離奇細(xì)節(jié)，不過如果算總賬的話，這位商人實際上并沒有吃虧，因為他得到羅建強(qiáng)的幫助，已經(jīng)賺得盆滿缽滿。

這位商人就是在貴州省安順市搞房地產(chǎn)開發(fā)與經(jīng)營的周陽春。對周陽春來說，羅建強(qiáng)絕對是他命中的大貴人。羅建強(qiáng)的履歷顯示，其于2006年12 月升任貴州省安順市副市長，一年后，周陽春便在安順市注冊成立貴州安順家喻房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱“家喻地產(chǎn)”），并擔(dān)任公司董事長。

周陽春之所以給自己的公司起名叫“家喻地產(chǎn)”，其實也是寓意“家喻戶曉”的意思。經(jīng)過幾年的發(fā)展，家喻地產(chǎn)也確實在當(dāng)?shù)赜辛艘欢ǖ闹?，周陽春也實實在在地在安順闖出了一片天地、干出了一番事業(yè)。

周陽春的企業(yè)能得到如此快速的發(fā)展，離不開一個當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)的關(guān)心的幫助，這位領(lǐng)導(dǎo)就是時任安順市委常委、副市長、西秀區(qū)委書記的羅建強(qiáng)。羅建強(qiáng)對周陽春的幫助是全方位的，家喻地產(chǎn)在項目承建、規(guī)劃審批、征地拆遷、撥付工程款等事項上都陸續(xù)得到了羅建強(qiáng)的關(guān)照。

卷宗材料顯示，在2007 年至2014 年長達(dá)7 年的時間里，羅建強(qiáng)應(yīng)周陽春的請托，通過向下屬打招呼的方式，先后幫助周陽春解決了家運(yùn)天城項目的審批問題、家運(yùn)天城項目的征地拆遷問題、安順貫城河邊南水路棚戶區(qū)改造項目的征地拆遷問題、西秀區(qū)新的行政中心項目問題、家喻五洲小區(qū)項目問題等多個棘手難辦的事項。

羅建強(qiáng)與周陽春認(rèn)識這么久，又幫了周陽春這么多忙，自然就沒把周陽春當(dāng)外人看。而周陽春對羅建強(qiáng)夫婦也總是有求必應(yīng)，以報答羅建強(qiáng)對自己的扶持之恩。因而羅建強(qiáng)與周陽春之間的利益輸送就顯得你情我愿，人情味十足。

2011 年，羅建強(qiáng)剛買的金華世家的別墅交付了，夫妻二人商量裝修的事兒，兩人自然想到了彼此熟悉又正好是干這個行當(dāng)?shù)闹荜柎骸?/p>

周陽春接到任務(wù)后立即去看了現(xiàn)場，并安排自己的侄兒周炯等人具體負(fù)責(zé)裝修事宜。當(dāng)時雙方簽訂了裝修合同，約定費用為30 萬元，但實際費用遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過這個數(shù)字。周炯事后稱，當(dāng)時定制家具花了12 萬元，基礎(chǔ)裝修花費40 萬元，購買的主材、家具又花了120 萬元左右，加上人工成本和管理利潤100 萬元左右，所有的費用加起來應(yīng)該是270 萬元左右。后經(jīng)鑒定，該別墅裝修價格為213.33 萬元。

按說，213 萬余元的費用是應(yīng)該由羅建強(qiáng)夫婦跟周陽春全額結(jié)算的，但羅建強(qiáng)夫婦僅在進(jìn)場裝修的時候付了5 萬元，2012 年工程做完之后又付了31 萬元，并在其他款項沒有實際支付的情況下，于2013 年興高采烈地喬遷新居。2014 年下半年，宗如玉請周炯一起到三亞購買家具，用于裝修其在那兒購置的房子，周炯又幫其支付了19.26 萬元左右的家具款。這筆錢雖然是周炯代為支付的，但最終肯定得算到周陽春的名下。

2014 年6 月，貴陽副市長鄒成被查處，因家喻公司也曾給鄒成裝修過房子，牽涉到這個案子。羅建強(qiáng)當(dāng)時有些擔(dān)心，畢竟裝修這么大個別墅，只支付36 萬元不太符合市場行情，于是便讓宗如玉再次支付裝修費用80 萬元，但余下的差價款及周炯在三亞代為支付家具款總計118.59 萬元沒有支付。

“實際上我是清楚的，就算110 萬元想把別墅裝修下來肯定是不夠的?！绷_建強(qiáng)歸案后也承認(rèn)。羅建強(qiáng)沒有付，周陽春當(dāng)然也不會主動向其索要這筆錢，畢竟羅建強(qiáng)幫了自己這么多忙，更何況當(dāng)時家喻地產(chǎn)在承接的西秀區(qū)行政中心項目工程款1 個多億尚未結(jié)算，還有兩處拆遷項目都等著請羅建強(qiáng)幫忙處理，因此在案發(fā)前，周陽春始終對這筆118.59 萬元的裝修款三緘其口。

在法庭上，針對該筆受賄的數(shù)額控辯雙方在庭審中發(fā)生分歧。檢察機(jī)關(guān)指控的金額為198.17 萬元，被告人羅建強(qiáng)及其辯護(hù)人所提出收受周陽春及其親屬為其裝修別墅、買家具等支付款項共計折合人民幣118.59 萬元。經(jīng)查，被告人羅建強(qiáng)委托周陽春為其裝修房屋，經(jīng)鑒定該房屋裝修價格為213.33 萬元，后羅建強(qiáng)及家屬先后共支付了116 萬元，故裝修款差價應(yīng)以97.33 萬元計算。加上周陽春通過周炯在三亞代為支付的家具款19.26萬元，以及其在龍祥結(jié)婚時支付的2 萬元禮金，共計118.59 萬元應(yīng)計算為羅建強(qiáng)的受賄金額，法院最終采納被告人羅建強(qiáng)及其辯護(hù)人所提的這一辯護(hù)意見。

“亮點”頻現(xiàn)的副市長受賄案

俗話說：手莫伸，伸手必被捉。羅建強(qiáng)如此高頻率地伸手?jǐn)控敚旧砭妥⒍怂厝挥袞|窗事發(fā)的那一天。2016 年9 月21 日，這一天終于到來了。貴州省紀(jì)委當(dāng)日對外發(fā)布消息：經(jīng)貴州省委批準(zhǔn)，貴州省畢節(jié)市委常委、副市長羅建強(qiáng)涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，接受組織調(diào)查。2017 年3 月28 日，經(jīng)貴州省人民檢察院指定管轄，貴陽市人民檢察院依法對羅建強(qiáng)以涉嫌受賄罪立案偵查。與此同時，羅建強(qiáng)的妻子宗如玉，這位副市長的“賄賂管家”和“貪內(nèi)助”也被立案查處。

2017 年3 月24 日，羅建強(qiáng)因涉嫌受賄罪被刑事拘留，同年4 月7 日被執(zhí)行逮捕。2018 年1 月25 日，貴陽市人民檢察院指控被告人羅建強(qiáng)犯受賄罪，向貴陽市中級人民法院提起公訴。法院受理后，依法組成合議庭，并于2018 年8 月13 日公開開庭審理了本案。

法院經(jīng)審理查明：1998 年至2016 年，被告人羅建強(qiáng)利用其擔(dān)任貴州省遵義市規(guī)劃局局長、黨組書記，遵義經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)黨工委副書記、管委會主任，中共匯川區(qū)委書記，遵義經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)黨工委書記，安順市人民政府副市長，中共安順市委常委，西秀區(qū)委書記，畢節(jié)市委常委，畢節(jié)市人民政府副市長等職務(wù)上的便利，為周陽春等人在項目承建、規(guī)劃審批、征地拆遷、項目推進(jìn)等方面提供幫助，直接或通過其妻子宗如玉（另案處理）非法收受上述人員給予的財物共計折合人民幣1319.70 萬元。

另查明，被告人羅建強(qiáng)到案后，除如實供述已被掌握的受賄554.5 萬元的犯罪事實外，還如實交代了其收受宋斌等人向其行賄款642.1 萬余元的犯罪事實。在本案偵查過程中，被告人羅建強(qiáng)向辦案機(jī)關(guān)檢舉他人犯罪的事實已經(jīng)查實，被檢舉揭發(fā)對象已被司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。在偵查期間，被告人羅建強(qiáng)的家屬朋友向偵查機(jī)關(guān)退繳涉案贓款301 萬元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告人羅建強(qiáng)作為國家工作人員，利用其職務(wù)便利為他人謀取利益，通過自己或其妻子宗如玉非法收受周陽春、宋斌等人行賄款共計人民幣1319.70 萬元，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪。被告人羅建強(qiáng)被采取措施后，除主動交代自己的全部犯罪事實外，還向辦案機(jī)關(guān)檢舉揭發(fā)他人犯罪，經(jīng)查證屬實，具有坦白情節(jié)和立功表現(xiàn)，且認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，依法可對其從輕處罰。被告人羅建強(qiáng)及其辯護(hù)人所提辯解及辯護(hù)意見部分有理，法院部分予以采納。

2020 年1 月13 日，貴陽市中級人民法院對外公布羅建強(qiáng)受賄案一審判決結(jié)果，法院以被告人羅建強(qiáng)犯受賄罪，判處其有期徒刑十年零六個月，并處罰金人民幣100 萬元，并依法追繳贓款人民幣1319.70 萬元。

掩卷沉思，羅建強(qiáng)受賄案確實與眾不同，從新聞宣傳的角度講就是有很多“亮點”。一是時間跨度長，貪腐長達(dá)18 年。從1998年開始，直至2016 年案發(fā)，其非法斂財竟達(dá)18 年之久；二是出手頻繁，受賄成了家常便飯。法院認(rèn)定羅建強(qiáng)受賄總共達(dá)到35 筆，由于許多行賄人是多次向其行賄，卷宗記載的其出手受賄的次數(shù)竟然達(dá)到150 余人次之多；三是大小通吃，大到一二百萬，小到一兩萬，羅建強(qiáng)統(tǒng)統(tǒng)照單全收；四是夫腐婦隨，夫妻共同受賄。卷宗顯示，羅建強(qiáng)所有150 次余賄賂經(jīng)歷中，其妻子共同參與的達(dá)到80 余次，50 萬元以上的巨額賄賂其妻幾乎從未缺席，其妻經(jīng)手參與的賄賂總額達(dá)到1000 萬余元，占到其受賄總額的八成以上。

所有這些“亮點”中，夫腐婦隨、夫妻共同貪腐無疑是最大的“亮點”。而一旦秋后算賬，這些“亮點”自然會成為他們?nèi)松淖畲笪埸c，而他們也必然要為自己的行為付出應(yīng)有的代價。