李婧玥 薛慶 章新益
摘 ?要:本文以貴州省為研究區(qū),利用衛(wèi)星遙感與地理信息系統(tǒng)技術(shù),采用層次分析法進(jìn)行礦山地質(zhì)環(huán)境評價研究。從自然地理、基礎(chǔ)地質(zhì)、資源損毀、地質(zhì)環(huán)境四個方面,篩選15個因子作為礦山地質(zhì)環(huán)境評價指標(biāo),建立礦山地質(zhì)環(huán)境評價體系。得出的評價結(jié)果經(jīng)驗(yàn)證與實(shí)際情況吻合,說明整個定性與定量評價體系合理,評價結(jié)論可靠,運(yùn)用層次分析法對貴州省礦山地質(zhì)環(huán)境進(jìn)行評價有效可行,為改善礦山地質(zhì)環(huán)境及開展其他區(qū)域類似的評價工作提供了依據(jù)和借鑒。
關(guān)鍵詞:衛(wèi)星遙感;地理信息系統(tǒng);層次分析法;礦山地質(zhì)環(huán)境評價
礦山地質(zhì)環(huán)境是指曾經(jīng)開采、正在開采或準(zhǔn)備開采的礦山及其周邊鄰近地區(qū)的巖石圈表層與大氣圈、水圈、生物圈之間不斷進(jìn)行物質(zhì)交換和能量流動的一個相對獨(dú)立的環(huán)境系統(tǒng)[1]。近年來,隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,對礦產(chǎn)資源的需求量日益增大,由于開采方式粗放,管理不到位,也造成了一系列諸如破壞土地、地質(zhì)災(zāi)害和生態(tài)環(huán)境問題。因此,礦山地質(zhì)環(huán)境保護(hù)工作越來越受到國家重視,礦山地質(zhì)環(huán)境評價工作亦成為研究的熱點(diǎn)之一[2-5]。
本文以貴州省為研究區(qū),利用基于衛(wèi)星遙感與地理信息系統(tǒng)技術(shù)的礦山地質(zhì)環(huán)境遙感監(jiān)測系列成果數(shù)據(jù),結(jié)合地質(zhì)環(huán)境背景,采用層次分析法,建立評價體系,并對礦山地質(zhì)環(huán)境進(jìn)行分區(qū),為該地區(qū)礦山地質(zhì)環(huán)境整治及礦產(chǎn)資源開發(fā)利用規(guī)劃提供依據(jù),同時對完善礦山地質(zhì)環(huán)境評估、推動防災(zāi)減災(zāi)工作具有重要意義。
1.研究區(qū)概況
研究區(qū)地處云貴高原,占全國總面積的1.8%。地貌屬中國西部高原山地。研究區(qū)內(nèi)礦產(chǎn)資源豐富,已發(fā)現(xiàn)礦產(chǎn)110種以上。(圖1)。
2.數(shù)據(jù)來源及處理
2.1遙感數(shù)據(jù)源
研究區(qū)采用多源遙感數(shù)據(jù)(圖2),能夠滿足1:5萬比例尺的礦產(chǎn)資源、地質(zhì)環(huán)境調(diào)查要求。
2.2數(shù)據(jù)處理
針對研究區(qū)獲取的遙感數(shù)據(jù),在圖像預(yù)處理基礎(chǔ)上,針對局部存在高亮、黑暗、紋理信息損失等現(xiàn)象的礦山相關(guān)圖斑區(qū)域進(jìn)行增強(qiáng)處理,提高了礦山目標(biāo)識別效果[6],保證了礦山地質(zhì)環(huán)境評價精度。
3.礦山地質(zhì)環(huán)境評價
層次分析法是一種解決多目標(biāo)復(fù)雜問題的定性與定量相結(jié)合的決策分析方法,常用來解決綜合評價、決策方案選擇、投入量分配等問題[7]。將研究區(qū)以間距2km的公里網(wǎng)劃分為45233個矩形網(wǎng)格,計算各單元格分值,借助ArcGIS 平臺空間分析模塊進(jìn)行插值分析,劃分礦山地質(zhì)環(huán)境影響分區(qū)。
3.1評價指標(biāo)體系建立
影響礦山地質(zhì)環(huán)境質(zhì)量的因素眾多,參考相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)[8-9],結(jié)合研究區(qū)特點(diǎn),將評價分為三個層次,各影響因子選取如下:
目標(biāo)層(A):為層次結(jié)構(gòu)最高層,即貴州省礦山地質(zhì)環(huán)境評價(A)。
準(zhǔn)則層(B):選取自然地理(B1)、基礎(chǔ)地質(zhì)(B2)、資源損毀(B3)、地質(zhì)環(huán)境(B4)4個方面。
指標(biāo)層(C):根據(jù)綜合情況篩選地形地貌(C1)、降雨量(C2)、植被覆蓋度(C3)、區(qū)域重要程度(C4)、構(gòu)造(C5)、巖性組合(C6)、開采礦山密度(C7)、開采強(qiáng)度(C8)、主要開采方式(C9)、主采礦種(C10)、占用土地比例(C11)、地質(zhì)災(zāi)害(C12)、地災(zāi)隱患(C13)、粉塵污染(C14)、生態(tài)環(huán)境恢復(fù)治理(C15),共計15個因子(表1)。
3.2評價指標(biāo)權(quán)重確定
從定性與定量相結(jié)合的角度出發(fā),運(yùn)用層次分析法確定評價指標(biāo)的權(quán)重。
3.2.1構(gòu)造判斷矩陣
將同一層次的各因子對上一層次各因子的相對重要性進(jìn)行兩兩比較,并構(gòu)造兩兩比較判斷矩陣T:
(1)嚴(yán)重影響區(qū)面積為1280.01km2,約占貴州省土地面積的0.73%。在嚴(yán)重影響區(qū)范圍內(nèi),地下開采的煤礦企業(yè)多達(dá)250余家,礦產(chǎn)資源開發(fā)強(qiáng)度劇烈,極易造成地質(zhì)災(zāi)害,對生態(tài)環(huán)境破壞極為嚴(yán)重。
(2)較重影響區(qū)面積為7390.10km2,約占貴州省土地面積的4.19%。在較重影響區(qū)范圍內(nèi),礦業(yè)活動較劇烈,地表植被覆蓋率低,部分地區(qū)存在地質(zhì)災(zāi)害及粉塵污染。
(3)一般影響區(qū)面積為36198.56 km2,約占貴州省土地面積的20.55%。在一般影響區(qū)范圍內(nèi),礦產(chǎn)資源開發(fā)強(qiáng)度較小,主要位于礦山開發(fā)活動外圍,部分區(qū)域存在生態(tài)環(huán)境恢復(fù)治理工程,地表植被破壞程度較輕。
(4)環(huán)境良好區(qū)面積為131298.33 km2,約占貴州省土地面積的74.53%。在環(huán)境良好區(qū)范圍內(nèi),礦業(yè)活動稀少,地表植被覆蓋程度高,生態(tài)環(huán)境保護(hù)較好。
5.結(jié)論
(1)利用衛(wèi)星遙感技術(shù)開展礦山地質(zhì)環(huán)境遙感監(jiān)測,采用定性與定量相結(jié)合的層次分析法評價礦山開發(fā)對環(huán)境影響程度,建立起了礦山地質(zhì)環(huán)境評價研究體系。
(2)運(yùn)用層次分析法對貴州省礦山地質(zhì)環(huán)境進(jìn)行評價,將研究區(qū)劃分為4個級別,劃分結(jié)果經(jīng)驗(yàn)證與實(shí)際情況吻合,表明基于層次分析法建立的評價體系是有效可行的。
(3)本文建立定性與定量相結(jié)合的礦山地質(zhì)環(huán)境評價體系在一定程度上減少了人為主觀因素的影響,為今后在此區(qū)域進(jìn)行礦山地質(zhì)環(huán)境治理與監(jiān)測提供了依據(jù)。
參考文獻(xiàn)
[1] ?馬麗麗.基于GIS與RS的不同礦區(qū)礦山地質(zhì)環(huán)境評價方法對比研究[D].北京:中國地質(zhì)大學(xué)(北京),2013.
[2] ?王海慶.基于GIS和RS的礦山地質(zhì)環(huán)境評價方法比選[J].國土資源遙感,2010,(3):92-96.
[3] ?徐慶勇.基于GIS的北京市礦山地質(zhì)環(huán)境綜合評價[J].技術(shù)應(yīng)用,2015,10(1):48-51.
[4] ?孔志召,董雙發(fā),姜雪.基于層次分析法的礦山環(huán)境評價——以阜新礦集區(qū)為例[J].世界地質(zhì),2012,31(2):420-425.
[5] ?王創(chuàng)業(yè),張金山,于貴忠.基于AHP法的鄂爾多斯市煤礦礦區(qū)環(huán)境質(zhì)量評價研究[J].煤炭工程,2012,(8):97-100.
[6] ?姚維嶺,荊青青,周英杰.基于遙感動態(tài)監(jiān)測的山東省礦山地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)治理典型模式分析[J].礦產(chǎn)勘查,2015,6(5):627-634.
[7] ?胡嶼,劉勇,李丙霞.層次分析法在礦山地質(zhì)環(huán)境影響評價中的應(yīng)用——以貴州盤縣煤礦資源集中開采區(qū)調(diào)查為例[J].資源環(huán)境與工程,2015,29(4):468-471.
[8] ?DZ/T223-2009,礦山地質(zhì)環(huán)境保護(hù)與治理恢復(fù)方案編制規(guī)范.
[9] ?DD2011-05,礦產(chǎn)資源開發(fā)遙感監(jiān)測技術(shù)要求.
[10] ?薛慶,李名松,章新益.揚(yáng)子地臺西部地區(qū)礦山遙感解譯與外業(yè)查證成果報告[R].石家莊:核工業(yè)航測遙感中心,2017.