云計(jì)算環(huán)境下基于負(fù)載均衡的資源分配技術(shù)專利綜述

魏留強(qiáng) 李平

摘要：當(dāng)前，隨著云計(jì)算技術(shù)的發(fā)展，云計(jì)算環(huán)境下的資源分配成為各國(guó)和各大企業(yè)發(fā)展的重點(diǎn)。在日常的云計(jì)算資源分配的過(guò)程中，不可避免的出現(xiàn)資源分配不均的問(wèn)題，因此，云計(jì)算環(huán)境下基于負(fù)載均衡的資源分配技術(shù)被各大企業(yè)關(guān)注和研究。本文從中國(guó)以及全球的視角，對(duì)云計(jì)算環(huán)境下基于負(fù)載均衡的資源分配技術(shù)進(jìn)行了較為全面的專利分析，分析了專利申請(qǐng)的趨勢(shì)、專利申請(qǐng)分布情況和重要申請(qǐng)人信息。最后本文對(duì)重要的企業(yè)的專利進(jìn)行了深入的發(fā)掘和比較研究，得到重點(diǎn)企業(yè)的技術(shù)發(fā)展脈絡(luò)，探索云計(jì)算環(huán)境下的資源分配技術(shù)未來(lái)發(fā)展的方向。

關(guān)鍵詞：云計(jì)算;資源分配;負(fù)載均衡

中圖分類號(hào)：TP3911 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1003-5168（2020）06-0151-07

1 引言

云計(jì)算作為一種新型的IT資源供應(yīng)模式，是分布式計(jì)算、網(wǎng)格計(jì)算、并行計(jì)算和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的延伸與發(fā)展，它的主要吸引力在于能夠?yàn)橛脩籼峁┌葱璧?、靈活的、彈性的、可靠的和廉價(jià)的資源服務(wù)，可以減少用戶在信息化建設(shè)過(guò)程中前期的軟硬件投入和后期的運(yùn)維成本[1]。

互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的最初階段，用戶數(shù)量少且操作相對(duì)簡(jiǎn)單，此時(shí)用戶的需求利用單個(gè)服務(wù)器即可完成。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷發(fā)展，不僅網(wǎng)絡(luò)用戶數(shù)量迅速增長(zhǎng)，用戶的操作也更復(fù)雜，此時(shí)對(duì)服務(wù)器的響應(yīng)時(shí)間、穩(wěn)定性都提出了更高的要求，單個(gè)的服務(wù)器已不再能滿足用戶的要求，因此必須從單一的服務(wù)器轉(zhuǎn)變?yōu)槭褂梅?wù)器集群解決這些問(wèn)題。用戶的需求由服務(wù)器集群中的各個(gè)服務(wù)器協(xié)作完成[2]。

在服務(wù)器協(xié)作工作過(guò)程中，不可避免地出現(xiàn)服務(wù)器間負(fù)載不均衡的狀況，例如一些服務(wù)器節(jié)點(diǎn)上的任務(wù)很多或者存儲(chǔ)數(shù)據(jù)多，負(fù)載比較重，而另一些服務(wù)器處于空閑狀態(tài)或者存儲(chǔ)數(shù)據(jù)少，負(fù)載比較輕。這將會(huì)導(dǎo)致整個(gè)集群系統(tǒng)的性能下降。因此如何在多臺(tái)服務(wù)器間合理的進(jìn)行數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、分配任務(wù)、調(diào)度資源是一個(gè)迫切需要解決的問(wèn)題，這就是所謂的負(fù)載均衡的問(wèn)題[3]。負(fù)載均衡問(wèn)題就是為了獲得最優(yōu)的資源利用率，在多個(gè)進(jìn)程、計(jì)算機(jī)、磁盤或者其它資源間進(jìn)行任務(wù)的合理調(diào)度，降低計(jì)算時(shí)間。負(fù)載均衡問(wèn)題一直是云計(jì)算研究領(lǐng)域里的熱點(diǎn)研究問(wèn)題之一，尤其對(duì)于異構(gòu)系統(tǒng)，由于系統(tǒng)中節(jié)點(diǎn)配置、資源類型的多樣性，使得負(fù)載均衡更加困難[4]。

本文主要通過(guò)對(duì)涉及“云計(jì)算環(huán)境下基于負(fù)載均衡的資源分配技術(shù)”的國(guó)內(nèi)外專利文獻(xiàn)進(jìn)行檢索和研究分析，從而揭示該項(xiàng)技術(shù)的發(fā)展脈絡(luò)、發(fā)展現(xiàn)狀以及技術(shù)特點(diǎn)，為技術(shù)人員在該領(lǐng)域的繼續(xù)探索和研究提供參考。

2 數(shù)據(jù)采集和取樣

本文采用中國(guó)專利文摘數(shù)據(jù)庫(kù)（CNABS）、德溫特世界專利索引數(shù)據(jù)庫(kù)（DWPI）。其中，CNABS用于中文專利檢索;利用DWPI完成英文庫(kù)專利的檢索。

本文主要云計(jì)算環(huán)境下基于負(fù)載均衡的資源分配技術(shù)，檢索關(guān)鍵詞包括云，cloud，數(shù)據(jù)中心，datacenter，檢索涉及的CPC分類號(hào)包括G06F9/5083，G06F9/5088。將檢索時(shí)限截止到2019年7月3日，其中由于專利文獻(xiàn)從提出申請(qǐng)到向公眾公開(kāi)有時(shí)間的延后，因此，2018年及2019年的樣本會(huì)有不完整的問(wèn)題。所以，對(duì)于以下分析圖中有關(guān)2017年和2018年申請(qǐng)量的下降曲線不排除是由于樣本數(shù)據(jù)量的不完整而造成的。

3 專利分布總體情況

3.1 專利申請(qǐng)態(tài)勢(shì)分析

圖1示出了基于負(fù)載均衡的云計(jì)算資源分配的全球?qū)＠暾?qǐng)趨勢(shì)狀況。通過(guò)圖1可以看出，基于負(fù)載均衡的資源分配專利申請(qǐng)最早的申請(qǐng)為2008年的兩篇，距離Google在2006年8月9日首次提出“云計(jì)算”（Cloud Computing）的概念不足兩年的時(shí)間，且?guī)缀鯖](méi)有萌芽期，一開(kāi)始就以非?？焖俚膽B(tài)勢(shì)突飛猛進(jìn)，從2008年到2012年的專利申請(qǐng)數(shù)量逐年倍增，并迅速在2016年達(dá)到了一次高峰。這說(shuō)明云計(jì)算的技術(shù)改革與創(chuàng)新速度非?？臁＿@與云計(jì)算的關(guān)鍵技術(shù)同樣存在于網(wǎng)格計(jì)算、分布式計(jì)算等其他傳統(tǒng)的計(jì)算平臺(tái)有關(guān)，這樣將傳統(tǒng)計(jì)算平臺(tái)的技術(shù)在云計(jì)算平臺(tái)中重新賦予新的意義也更加容易實(shí)現(xiàn)。

2011—2012年專利申請(qǐng)量的激增與各國(guó)政府的刺激密切相關(guān)。2010—2012年期間，我國(guó)國(guó)務(wù)院以及各地地方政府、美國(guó)、歐盟等紛紛出臺(tái)云計(jì)算發(fā)展戰(zhàn)略，鼓勵(lì)發(fā)展云計(jì)算技術(shù)。在政府的鼓勵(lì)下各企業(yè)紛紛發(fā)展云計(jì)算技術(shù)，導(dǎo)致2011—2012年專利申請(qǐng)量的激增。

2013至2014年專利申請(qǐng)量相比2012有所減緩，這與云計(jì)算技術(shù)已經(jīng)發(fā)展較為成熟，來(lái)自傳統(tǒng)計(jì)算平臺(tái)的負(fù)載均衡技術(shù)已經(jīng)在云計(jì)算資源分配管理中轉(zhuǎn)換完畢。新的技術(shù)需要根據(jù)云計(jì)算平臺(tái)的特點(diǎn)進(jìn)行研發(fā)，因此，研發(fā)的腳步有所放緩，然而依然維持在一個(gè)相對(duì)高的水平。

2015年至2016年的專利申請(qǐng)數(shù)據(jù)又一次出現(xiàn)了快速增長(zhǎng)的趨勢(shì)，這與市場(chǎng)的刺激有關(guān)，由于云計(jì)算規(guī)模的擴(kuò)大，云計(jì)算的負(fù)載均衡管理問(wèn)題不僅是降低運(yùn)營(yíng)成本的問(wèn)題，還是保證云計(jì)算平臺(tái)穩(wěn)定運(yùn)行的問(wèn)題。通過(guò)云計(jì)算平臺(tái)中各負(fù)載資源的再平衡技術(shù)，能夠保證云平臺(tái)中各個(gè)用戶都能夠得到優(yōu)質(zhì)、穩(wěn)定的服務(wù)，并且降低云平臺(tái)的資源消耗[5]。

2017年資源負(fù)載均衡技術(shù)專利申請(qǐng)量首次呈現(xiàn)出負(fù)增長(zhǎng)，2017年專利申請(qǐng)量較前一年減少31%。這是因?yàn)樵破脚_(tái)中資源負(fù)載均衡技術(shù)已經(jīng)成熟，其發(fā)展達(dá)到瓶頸。

2018至2019年的申請(qǐng)數(shù)據(jù)出現(xiàn)了下降，這與專利申請(qǐng)的延時(shí)公開(kāi)政策和數(shù)據(jù)庫(kù)的收錄延時(shí)有關(guān)。

3.2 技術(shù)活躍度分析

圖2顯示了申請(qǐng)負(fù)載均衡的云計(jì)算資源分配的申請(qǐng)人的數(shù)量的變化情況，可以看出，從2006年提出云計(jì)算開(kāi)始，至2008年不足兩年的時(shí)間，申請(qǐng)人已經(jīng)開(kāi)始關(guān)注云平臺(tái)的負(fù)載均衡問(wèn)題，且一直到2010年，各個(gè)申請(qǐng)人踴躍加入在負(fù)載均衡研究，通過(guò)負(fù)載均衡使云計(jì)算資源分配更加合理有效成為了各個(gè)大公司和科研機(jī)構(gòu)的研究熱點(diǎn)。這與計(jì)算機(jī)業(yè)界巨頭的強(qiáng)勢(shì)推動(dòng)有關(guān)，Google、Amazon、IBM和Microsoft等計(jì)算機(jī)業(yè)界的巨頭們以前所未有的速度和規(guī)模推動(dòng)著云計(jì)算技術(shù)的發(fā)展和云計(jì)算產(chǎn)品的普及，刺激了學(xué)術(shù)界的一些研究者們也迅速將云計(jì)算作為自己的研究課題。由于云計(jì)算技術(shù)是由其他傳統(tǒng)平臺(tái)的技術(shù)演進(jìn)而來(lái)，而其他傳統(tǒng)平臺(tái)管理中的負(fù)載均衡管理也有相對(duì)成熟的技術(shù)，因此，計(jì)算機(jī)傳統(tǒng)技術(shù)領(lǐng)域的申請(qǐng)人轉(zhuǎn)而研究云計(jì)算技術(shù)相對(duì)容易，新增申請(qǐng)人的占比逐年攀升，并在2016年達(dá)到頂峰。

在2008年至2012年，申請(qǐng)人數(shù)量快速增加，這期間由于云計(jì)算作為一個(gè)新出現(xiàn)的領(lǐng)域，引起了各企業(yè)以及科研機(jī)構(gòu)的關(guān)注，因此他們爭(zhēng)相投入云計(jì)算進(jìn)行研究。在2013年至2015年申請(qǐng)人的總量以及新增申請(qǐng)人的數(shù)量開(kāi)始緩慢下降，但是專利申請(qǐng)量并未下降，依然在逐年上漲，這是由于經(jīng)過(guò)幾年時(shí)間的研究，基于負(fù)載均衡的云計(jì)算資源分配技術(shù)由積累較多的企業(yè)申請(qǐng)專利，一些技術(shù)積累較少的申請(qǐng)人，無(wú)法持續(xù)投入資源進(jìn)行研究，因此出現(xiàn)了申請(qǐng)人數(shù)量下降，但是申請(qǐng)量并未下降的現(xiàn)象[6]。

經(jīng)過(guò)前幾年的技術(shù)積累以及資源投入，2016年專利申請(qǐng)人數(shù)量出現(xiàn)大幅度增加，達(dá)到了歷年專利申請(qǐng)量的峰值，但是此后的2017以及2018年申請(qǐng)人的數(shù)量開(kāi)始下降，且新增申請(qǐng)人的占比也在下降，原有申請(qǐng)人數(shù)量也開(kāi)始有了下降的趨勢(shì)，這說(shuō)明云計(jì)算經(jīng)過(guò)了幾年的發(fā)展，參與云計(jì)算資源管理中負(fù)載均衡方向的研究者隊(duì)伍也開(kāi)始穩(wěn)定。

2019年的申請(qǐng)數(shù)據(jù)由于專利數(shù)據(jù)的延時(shí)公開(kāi)特性，數(shù)據(jù)存在誤差。

3.3 專利申請(qǐng)布局分析

從圖3可以看出，在基于負(fù)載均衡的云計(jì)算資源分配技術(shù)領(lǐng)域，中國(guó)和美國(guó)既是主要的技術(shù)來(lái)源國(guó)，也是重要的技術(shù)目標(biāo)國(guó)。且來(lái)自中國(guó)和美國(guó)申請(qǐng)的專利布局占據(jù)了所有專利申請(qǐng)的絕大多數(shù)。這說(shuō)明在基于負(fù)載均衡的云計(jì)算資源分配技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新，中國(guó)和美國(guó)已經(jīng)站在了世界的頂峰。

而從各個(gè)國(guó)家的專利分布可以看出，中國(guó)和美國(guó)仍然是專利申請(qǐng)的目標(biāo)國(guó)家，這說(shuō)明中國(guó)和美國(guó)的市場(chǎng)是云計(jì)算平臺(tái)的主要分布市場(chǎng)，且從圖中可以看出，來(lái)源于歐洲地區(qū)的專利申請(qǐng)占比較低，但是申請(qǐng)目標(biāo)國(guó)家和地區(qū)為歐洲地區(qū)的專利申請(qǐng)的數(shù)量占比相對(duì)較高，這說(shuō)明其他國(guó)家和地區(qū)有在歐洲地區(qū)的市場(chǎng)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。

圖4展示了專利的五局流向，從圖中可以看出，中國(guó)的專利申請(qǐng)，絕大多數(shù)都是在中國(guó)本地進(jìn)行的專利申請(qǐng)，其次專利申請(qǐng)選擇向美國(guó)和歐洲地區(qū)進(jìn)行專利布局，對(duì)日本以及韓國(guó)的專利布局較少。這說(shuō)明中國(guó)申請(qǐng)人注重國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，對(duì)海外市場(chǎng)的專利布局重點(diǎn)在于美國(guó)和歐洲地區(qū)。

美國(guó)的申請(qǐng)擴(kuò)張度極高，雖然美國(guó)國(guó)內(nèi)的專利申請(qǐng)同樣占據(jù)了較高的比例，但是美國(guó)的申請(qǐng)人非常注重國(guó)外市場(chǎng)的拓展，中國(guó)和歐洲是美國(guó)的主要技術(shù)輸出國(guó)家地區(qū)，這說(shuō)明中國(guó)市場(chǎng)和歐洲市場(chǎng)對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)非常重要。美國(guó)雖然在日本和韓國(guó)也有進(jìn)行專利布局，但是專利布局的數(shù)量明顯少于在中國(guó)和歐洲地區(qū)的專利布局?jǐn)?shù)量。

歐洲地區(qū)的專利申請(qǐng)雖然體量不大，其專利布局在美國(guó)以及歐洲地區(qū)，并且歐洲地區(qū)的申請(qǐng)人在歐洲專利局的專利申請(qǐng)數(shù)量與其在美國(guó)進(jìn)行專利申請(qǐng)的數(shù)量基本持平這說(shuō)明歐洲地區(qū)的申請(qǐng)人非常重視美國(guó)市場(chǎng)。歐洲地區(qū)的專利申請(qǐng)人并未向中國(guó)、日本、韓國(guó)進(jìn)行專利布局，這說(shuō)明歐洲地區(qū)的申請(qǐng)人對(duì)中國(guó)、日本以及韓國(guó)市場(chǎng)并不重視。

日本的申請(qǐng)人與歐洲的申請(qǐng)人相似，他們都十分重視美國(guó)市場(chǎng)，專利布局主要在本國(guó)以及美國(guó)。日本對(duì)中國(guó)、歐洲以及韓國(guó)仍有專利布局，雖然專利的申請(qǐng)量很少，但是這說(shuō)明日本申請(qǐng)人還是比較謹(jǐn)慎，對(duì)每個(gè)地區(qū)都進(jìn)行了專利布局。

韓國(guó)的申請(qǐng)人也同樣將在本國(guó)申請(qǐng)的專利申請(qǐng)大部分在美國(guó)進(jìn)行了專利布局。韓國(guó)申請(qǐng)人對(duì)中國(guó)、歐洲地區(qū)都進(jìn)行了少量的專利布局，但是并未對(duì)日本進(jìn)行專利布局，這說(shuō)明韓國(guó)不重視日本市場(chǎng)。

綜上可以看出，美國(guó)在基于負(fù)載均衡的云平臺(tái)資源分配專利申請(qǐng)量最大，并且在五局中都進(jìn)行了專利布局，技術(shù)輸出態(tài)勢(shì)非常明顯。另外，除美國(guó)之外的其他4個(gè)國(guó)家和地區(qū)的申請(qǐng)人都向USPTO進(jìn)行了專利申請(qǐng)，但是申請(qǐng)的數(shù)量無(wú)法和美國(guó)相抗衡，這說(shuō)明美國(guó)是世界各國(guó)爭(zhēng)相布局的主要市場(chǎng)，并且在美國(guó)市場(chǎng)，美國(guó)在基于負(fù)載均衡的云計(jì)算資源分配技術(shù)領(lǐng)域依然處于霸主地位。中國(guó)專利申請(qǐng)量?jī)H次于美國(guó)，但是在五局專利布局上，主要布局在美國(guó)和歐洲，并且申請(qǐng)量較少，這說(shuō)明中國(guó)申請(qǐng)人大多數(shù)并未走出國(guó)門，在基于負(fù)載均衡的云平臺(tái)資源分配領(lǐng)域與美國(guó)還有很大差距。

3.4 專利申請(qǐng)人分析

圖5為基于負(fù)載均衡的云計(jì)算資源分配技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)人排名，從圖中可以看出，專利申請(qǐng)量排名第一的是IBM，其申請(qǐng)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其他申請(qǐng)人，這也體現(xiàn)出IBM公司在云計(jì)算領(lǐng)域的技術(shù)統(tǒng)治地位，另外，專利申請(qǐng)量排名前五中的IBM、微軟、VMWARE、惠普都是美國(guó)的申請(qǐng)人。

排名前十的申請(qǐng)人中，中國(guó)的申請(qǐng)人僅有浪潮、華為兩個(gè)企業(yè)，這說(shuō)明書(shū)中國(guó)的專利申請(qǐng)人在基于負(fù)載均衡的云計(jì)算資源分配技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)儲(chǔ)備不足，存在很大的進(jìn)步空間。

圖6為基于負(fù)載均衡的云計(jì)算資源分配技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)人排名，其中，浪潮排名第一，但是他的專利布局僅限于國(guó)內(nèi)，并未布局海外，因此浪潮的專利競(jìng)爭(zhēng)性不足。另外，在國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人的排名中，位于前十的中國(guó)申請(qǐng)人有浪潮、華為、阿里巴巴、國(guó)家電網(wǎng)、東南大學(xué)、北京郵電大學(xué)、華南理工大學(xué)、上海交通大學(xué)，其中有4個(gè)申請(qǐng)人為大學(xué)申請(qǐng)人，說(shuō)明我國(guó)在基于負(fù)載均衡的云計(jì)算資源分配技術(shù)領(lǐng)域的研究主要位于實(shí)驗(yàn)室的研究中。另外，前十的在華申請(qǐng)人中存在兩個(gè)外國(guó)申請(qǐng)人微軟和IBM，他們均是美國(guó)的企業(yè)，這說(shuō)明美國(guó)企業(yè)還是很重視中國(guó)市場(chǎng)的。

4 重點(diǎn)申請(qǐng)人分析

通過(guò)上述分析可以知道，IBM是基于負(fù)載均衡的云計(jì)算資源分配技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)量最大的企業(yè)。華為和浪潮是基于負(fù)載均衡的云計(jì)算資源分配技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)量最大的兩個(gè)中國(guó)企業(yè)。因此，選取IBM、華為和浪潮三個(gè)企業(yè)作為重點(diǎn)申請(qǐng)人進(jìn)行分析。

4.1 IBM

根據(jù)市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)IDC公布的2018年全球公有云廠商市場(chǎng)份額數(shù)據(jù)顯示，IBM在全球云計(jì)算市場(chǎng)的份額確在不斷下滑，其排名在亞馬遜、微軟、阿里巴巴之后，處于第四位。但是，IBM在基于負(fù)載均衡的云計(jì)算資源分配中的授權(quán)專利量處于絕對(duì)領(lǐng)先地位。因此，選擇IBM進(jìn)行分析，以獲得云計(jì)算資源管理技術(shù)領(lǐng)域的專利技術(shù)發(fā)展和布局特點(diǎn)。

IBM在基于負(fù)載均衡的云計(jì)算資源分配技術(shù)的專利布局是從2009年開(kāi)始。從2009—2010年，IBM針對(duì)云計(jì)算需求和云提供者進(jìn)行靜態(tài)的能力分配，以達(dá)到相對(duì)負(fù)載均衡，提高系統(tǒng)的效率。如：US2011131329A1中基于處理資源消耗量將組件部署到與計(jì)算系統(tǒng)相關(guān)聯(lián)的服務(wù)器，減少軟件應(yīng)用程序的執(zhí)行時(shí)間?？梢蕴岣哕浖?yīng)用程序的處理效率;US2011138048A1在云計(jì)算環(huán)境中提供云漫游服務(wù)的方法，涉及基于請(qǐng)求者的簡(jiǎn)檔和云提供者集的能力確定提供所請(qǐng)求的云服務(wù)的云提供者的集合;US2011246992A1中將一個(gè)VM從云計(jì)算機(jī)移動(dòng)到單獨(dú)的云計(jì)算機(jī)，以便在云計(jì)算機(jī)上留下另一個(gè)VM，從而有效地將提供有親和性要求的VM移動(dòng)到云計(jì)算環(huán)境中的單獨(dú)計(jì)算機(jī)。該方法使得能夠?qū)⒃朴?jì)算識(shí)別為通過(guò)虛擬平臺(tái)提供信息技術(shù)服務(wù)的成本效益，使得具有數(shù)百或數(shù)千個(gè)刀片服務(wù)器的云使系統(tǒng)管理員能夠構(gòu)建高度定制的虛擬機(jī)以滿足各種各樣的最終用戶需求。

5 總結(jié)

基于負(fù)載均衡的云計(jì)算資源分配專利申請(qǐng)分為初步發(fā)展時(shí)期（2008年至2010年）、快速增長(zhǎng)期1（2011年至2012年）、穩(wěn)步調(diào)整期（2013年至2014年）、快速增長(zhǎng)期2（2015年至2016年）、調(diào)整期（2017年）四個(gè)發(fā)展階段。

專利申請(qǐng)量排名前15的申請(qǐng)人中，有10家美國(guó)企業(yè)，分別是IBM、微軟、VMware、惠普、SPLUNK、英特爾、紅帽、rackspace、谷歌、愛(ài)立信。美國(guó)是云計(jì)算技術(shù)發(fā)展最早的國(guó)家，最早提出云計(jì)算概念的谷歌就是美國(guó)企業(yè)，美國(guó)申請(qǐng)人憑借其在信息和通信技術(shù)領(lǐng)域發(fā)展的優(yōu)勢(shì)，在技術(shù)上處于領(lǐng)先地位，牢牢占據(jù)了霸主地位，走在了世界的前列，是主要的技術(shù)來(lái)源國(guó)。且云計(jì)算領(lǐng)域行業(yè)“馬太效應(yīng)”明顯，超大規(guī)模運(yùn)營(yíng)商的主要云服務(wù)市場(chǎng)份額逐年增長(zhǎng)，行業(yè)集中度不斷提高，進(jìn)一步擠壓了小眾玩家的生存空間。

中國(guó)的申請(qǐng)人在云計(jì)算資源分配領(lǐng)域的起步較晚，從2009年開(kāi)始才有了自己的專利布局，而且，中國(guó)的企業(yè)仍然以國(guó)內(nèi)市場(chǎng)為主，專利申請(qǐng)集中在國(guó)內(nèi)，除了華為之外，極少向中國(guó)之外的國(guó)家和地區(qū)提交專利申請(qǐng)，沒(méi)有形成全球?qū)＠季帧?/p>

作為傳統(tǒng)IT企業(yè)的老牌企業(yè)，IBM在云計(jì)算資源分配中的授權(quán)專利量處于絕對(duì)領(lǐng)先地位，且其專利申請(qǐng)具有延續(xù)性的技術(shù)發(fā)展脈絡(luò)。浪潮作為中國(guó)本土綜合實(shí)力強(qiáng)大的IT企業(yè)之一，根據(jù)IDC發(fā)布的《中國(guó)政務(wù)云服務(wù)運(yùn)營(yíng)商市場(chǎng)份額，2017》報(bào)告，浪潮云以市場(chǎng)份額占比18.7的成績(jī)，位居2017中國(guó)政務(wù)云服務(wù)運(yùn)營(yíng)商市場(chǎng)占有率第一位。且浪潮也是在云計(jì)算資源分配技術(shù)領(lǐng)域中專利申請(qǐng)量最多的中國(guó)企業(yè)。然而，從浪潮進(jìn)行專利申請(qǐng)的布局來(lái)看，浪潮僅有1件專利申請(qǐng)向國(guó)外進(jìn)行了專利布局，絕大多數(shù)的專利申請(qǐng)僅在中國(guó)進(jìn)行了專利布局。這與浪潮的云計(jì)算業(yè)務(wù)主要分布在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)有關(guān)。

華為是全球領(lǐng)先的信息與通信技術(shù)解決方案供應(yīng)商，專注于信息與通信技術(shù)領(lǐng)域，在電信運(yùn)營(yíng)商、企業(yè)、終端和云計(jì)算等領(lǐng)域構(gòu)筑了端到端的解決方案。在IDC最新發(fā)布的《2018中國(guó)云系統(tǒng)與服務(wù)管理軟件市場(chǎng)Tracker》中，華為云Stack云管理平臺(tái)ManageOne的市場(chǎng)占有率位居第一。同時(shí)華為也是云計(jì)算資源分配技術(shù)領(lǐng)域中專利申請(qǐng)量在中國(guó)企業(yè)中排名第二，其在云計(jì)算資源分配技術(shù)領(lǐng)域的專利申請(qǐng)布局遍布中國(guó)、美國(guó)、歐洲等國(guó)家和地區(qū)，這與其在這些國(guó)家和地區(qū)都有業(yè)務(wù)市場(chǎng)，且重視專利的國(guó)際化布局有關(guān)。但是華為在云計(jì)算市場(chǎng)上的保守也使得華為不論在云計(jì)算的市場(chǎng)份額上還是在專利申請(qǐng)數(shù)據(jù)上，都不處于優(yōu)勢(shì)地位。

參考文獻(xiàn)：

[1] 郝衛(wèi)東.云計(jì)算及其實(shí)踐教程[M].西安：西安電子科技大學(xué)出版社，2014：1-2.

[2] 網(wǎng)優(yōu)雇傭軍.云計(jì)算定義、發(fā)展史及三個(gè)層次詳解，[EB/OL].電子發(fā)燒友網(wǎng)站，2017-12-02.

[3] S.K. SONKAR，等. A Review on Resource Allocation and VM Scheduling Techniques and a Model for Efficient Resource Management in Cloud Computing Environment[C]. 2016 International Conference on ICT in Business Industry & Government （ICTBIG）. IEEE， 2016.

[4] 方曉平，等.云計(jì)算資源分配策略研究[J].湖北師范學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2013，33（4）：59-62.

[5] 周斌斌.基于云計(jì)算的資源調(diào)度和負(fù)載均衡的研究[D].成都：西南交通大學(xué)，2018.

[6] Internet Data Center report on Optimizing Infrastructure and Server Managementin Tough Economic Times. http：//www.idc.com/.