河南省永城市中心醫(yī)院(476600)何萍
1.1 一般資料 選取2018年7月~2019年1月我院88例上呼吸道感染患兒,經(jīng)胸部X線檢查、周圍血象等證實(shí),患兒家屬簽署知情同意書。本研究經(jīng)我院倫理委員會審核通過。研究組男48例,女40例,年齡1~12歲,平均年齡(6.32±2.13)歲。對照組男43例,女37例,年齡1~12歲,平均年齡(6.41±2.18)歲。兩組性別、年齡均衡可比(P>0.05)。
1.2 方法 采集所有入組對象清晨空腹靜脈血2ml,加入EDTA-K2抗凝,取1ml通過全自動血細(xì)胞分析儀(桂林優(yōu)利特,URIT-2980)檢測WBC,余下1ml離心10min(3000r/min)后,通過流式細(xì)胞儀(美國,BDFACSCalibur)檢測血清T淋巴細(xì)胞水平(CD4+/CD8+、CD8+、CD4+)。血清T淋巴細(xì)胞水平檢查:CD4+/CD8+、CD8+、CD4+中至少一個(gè)指標(biāo)高于或低于參考值則判斷為陽性。血常規(guī)檢查:WBC>10.0×109/L判斷為陽性。聯(lián)合檢測:任意一項(xiàng)指標(biāo)陽性則判斷為陽性。
附表1 WBC與血清T淋巴細(xì)胞水平比較()
附表1 WBC與血清T淋巴細(xì)胞水平比較()
組別 例數(shù) CD4+/CD8+ CD8+(%) CD4+(%) WBC(×109/L)研究組 88 1.25±0.35 28.94±7.51 31.19±8.02 8.75±1.89對照組 80 1.62±0.36 25.12±4.35 38.21±6.27 6.24±1.21 t 6.751 3.982 6.277 10.137 P<0.001 <0.001 <0.001 <0.001
附表2 診斷結(jié)果比較
1.3 觀察指標(biāo) ①WBC、血清T淋巴細(xì)胞水平比較。②血常規(guī)、血清T淋巴細(xì)胞水平檢測單一與聯(lián)合診斷急性上呼吸道感染患兒準(zhǔn)確率、靈敏度、特異度。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 采用SPSS22.0對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,計(jì)量資料以()表示,t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料n(%)表示,χ2檢驗(yàn),P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 WBC、血清T淋巴細(xì)胞水平比較 研究組CD8+、WBC高于對照組,CD4+、CD4+/CD8+低于對照組,差異顯著有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見附表1。
2.2 診斷結(jié)果 聯(lián)合診斷準(zhǔn)確率、靈敏度高于血常規(guī)、血清T淋巴細(xì)胞水平單獨(dú)診斷(P<0.05),特異度與血常規(guī)、血清T淋巴細(xì)胞水平單獨(dú)診斷比較無顯著差異(P>0.05),見附表2。
臨床常采取外周血行血常規(guī)檢驗(yàn),以診斷呼吸道感染性疾病,但血常規(guī)中WBC檢測值易受情緒、年齡、體溫等因素影響,且WBC正常值范圍較廣,無法及時(shí)有效反映病情[1]。因此,診斷小兒急性上呼吸道感染時(shí),血常規(guī)雖為必要檢查項(xiàng)目,但其診斷準(zhǔn)確性仍有待提高,而T淋巴細(xì)胞不僅為免疫效應(yīng)細(xì)胞,還可作為免疫調(diào)節(jié)細(xì)胞[2]。本研究發(fā)現(xiàn)研究組CD8+高于對照組,CD4+、CD4+/CD8+低于對照組,提示小兒急性上呼吸道感染患兒發(fā)生免疫細(xì)胞數(shù)目、功能抑制異常,其原因可能與機(jī)體受病原體感染,激活免疫系統(tǒng),導(dǎo)致免疫細(xì)胞數(shù)目、功能發(fā)生異常有關(guān),故治療小兒急性上呼吸道感染時(shí),需考慮患兒機(jī)體免疫狀況,必要時(shí)予以免疫調(diào)節(jié)類藥物,以加強(qiáng)治療效果。此外,研究發(fā)現(xiàn)聯(lián)合診斷急性上呼吸道感染患兒診斷的靈敏度、準(zhǔn)確率高于單獨(dú)診斷(P<0.05)。充分說明采用聯(lián)合診斷能提高診斷靈敏度及準(zhǔn)確率,為疾病診斷及臨床制定治療方案提供有效依據(jù)。
綜上所述,采用血常規(guī)聯(lián)合血清T淋巴細(xì)胞水平檢測可顯著提高急性上呼吸道感染患兒的診斷靈敏度及準(zhǔn)確度,為疾病診斷及臨床制定治療方案提供有效的依據(jù)。