沈彬
雖然,早在9月17日,最高檢、公安部就公布了鮑某某被訴性侵“養(yǎng)女”一案的調(diào)查結(jié)果,但是自媒體還是忍不住把故事一再咀嚼,當(dāng)然矛頭指向韓某某。“鮑毓明因曬出和養(yǎng)女剛交往時(shí)照片,身高達(dá)1米7,面相成熟”“精明律師被‘送養(yǎng)集團(tuán)騙得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)”……
我覺(jué)得就差說(shuō):“全社會(huì)欠鮑律師一個(gè)道歉”,人家鮑律師可是花了真金白銀的,怎么就“玩”不到未成年人呢?怎么能改戶籍年齡去欺負(fù)人家呢?
韓某某在即將成年之前,改小年齡到14周歲,主動(dòng)和網(wǎng)上求“收養(yǎng)”的鮑某某聯(lián)系,照一些人的概括,這就是“騙子坑了色狼”,但是兩者的惡能等量其觀嗎?韓某某出賣的是自己的肉體,而鮑某某卻利用錢勢(shì),從一開(kāi)始就把魔手伸向了未成年人。
司法機(jī)關(guān)的調(diào)查結(jié)論說(shuō)得明白:鮑某某在自認(rèn)為韓某某系未成年人的情況下,仍以“收養(yǎng)”為名與其發(fā)生性關(guān)系,嚴(yán)重違背社會(huì)倫理道德和公序良俗,應(yīng)當(dāng)受到社會(huì)譴責(zé)。
一些自媒體的三觀,歪到哪里去了呢?
鮑某某作為律師,當(dāng)然知道自己不符合中國(guó)《收養(yǎng)法》的收養(yǎng)異性的條件,而且收養(yǎng)已到青春期的女孩,明顯不利于培養(yǎng)父女感情,有悖于正常收養(yǎng)意愿。可以說(shuō),一開(kāi)始鮑某某就是心懷鬼胎地到網(wǎng)上發(fā)帖要求“收養(yǎng)”,其目的就是搞畸形的不倫之戀,將魔手伸向未成年人。從他主動(dòng)交待等對(duì)方一滿14周歲就(迫不及待)發(fā)生性關(guān)系,就可以看出鮑某某的“收養(yǎng)”就是卑鄙齷齪的戀童、戀幼手段。
想不到,他遇到了“騙中騙”,對(duì)方這個(gè)成年人居然通過(guò)改年齡滿足他這種與“養(yǎng)女”發(fā)生性關(guān)系的變態(tài)欲望。司法機(jī)關(guān)的調(diào)查報(bào)告中強(qiáng)調(diào),鮑某某在兩人同居期間,一直“自認(rèn)為”對(duì)方是未成年人。他被騙值得同情嗎?
刑法理論上有個(gè)概念,是基于“犯罪對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤”的“不能犯未遂”。什么意思?半夜里看到前面有個(gè)長(zhǎng)頭發(fā)、身材窈窕的“妹子”,張三沖上前去實(shí)施強(qiáng)奸,結(jié)果那是個(gè)長(zhǎng)頭發(fā)男子,男性不能成為強(qiáng)奸罪的對(duì)象,這叫“犯罪對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤”,誤以為對(duì)方是妹子而錯(cuò)誤強(qiáng)奸,那么這個(gè)事就算了?還叮嚀一句“下回看清楚再?gòu)?qiáng)奸哦”?這種未遂行為已然有社會(huì)危害性,被列為犯罪未遂中的一種叫“不能犯未遂”。
再比如,張三打算去販毒,從老王家買白粉,結(jié)果對(duì)方給他的是白糖,誰(shuí)的罪名更大?張三的罪名更大,因?yàn)閺埲淖锩恰柏湺疚此臁?老王的罪名只是詐騙。
本案中,鮑某某原來(lái)打算以收養(yǎng)的名義性侵也好,誘奸也好,剛剛滿14周歲的養(yǎng)女,對(duì)方欺騙了他。那么他著手性侵未成年人的這個(gè)行為,有沒(méi)有社會(huì)危害性?應(yīng)不應(yīng)該受到懲罰呢?當(dāng)然有啊!這和因?yàn)椤罢J(rèn)識(shí)錯(cuò)誤”實(shí)施“強(qiáng)奸長(zhǎng)發(fā)男”是一樣的。
如果這次“養(yǎng)女”不是改了年齡的成年人,那么,鮑某某的這一套齷齪計(jì)謀不就成功了嗎?他不就是利用事實(shí)上的收養(yǎng)關(guān)系,利用對(duì)方的孤立無(wú)援而實(shí)施性侵害嗎?
難道因?yàn)樗隋X,所以他就有權(quán)利去性侵未成年人?他被騙之后,全社會(huì)就欠他一臺(tái)315晚會(huì)?一些自媒體的三觀,歪到哪里去了呢?此外,韓某某小小年紀(jì),怎么會(huì)覺(jué)得通過(guò)“送養(yǎng)”給有錢人家是一條生財(cái)之路呢?這條齷齪的侵害未成年人的“送養(yǎng)”灰色產(chǎn)業(yè)鏈,該全面調(diào)查了。
一個(gè)社會(huì)更喜歡在“受害人”身上踩踏出翻轉(zhuǎn)感,直接忽略加害者的大惡,是不正常的。