王 悠
(佛山市禪城區(qū)供水有限公司,廣東佛山528000)
《城市供水行業(yè)2010年技術(shù)進(jìn)步發(fā)展規(guī)劃及2020年遠(yuǎn)景目標(biāo)》對(duì)管網(wǎng)水質(zhì)監(jiān)測(cè)提出了明確的目標(biāo),《廣東省城市供水管理規(guī)定》和《佛山市供用水管理規(guī)定》也強(qiáng)調(diào)了供用水管理規(guī)定需嚴(yán)格遵守國家水質(zhì)管理的標(biāo)準(zhǔn)要求。城市供水企業(yè)應(yīng)當(dāng)采取措施,保證供水水質(zhì)符合國家有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。
原水在供水企業(yè)經(jīng)多種工藝處理、水質(zhì)經(jīng)106項(xiàng)檢測(cè)符合《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》[1]后出廠,通過配水管網(wǎng)供應(yīng)至用戶。因此從出廠到管網(wǎng)末端的水質(zhì)變化,主要來自管道運(yùn)輸過程的影響,包括管道開裂引起泥沙滲入、周邊各種道路施工導(dǎo)致管道震動(dòng)管垢剝落、管道長(zhǎng)時(shí)間運(yùn)行出現(xiàn)管銹導(dǎo)致水黃等,供水管道材料的不同會(huì)對(duì)管網(wǎng)水質(zhì)產(chǎn)生不同程度的影響。
筆者基于供水管網(wǎng)GIS,對(duì)佛山市禪城區(qū)的供水管網(wǎng)進(jìn)行科學(xué)選點(diǎn)和采樣,選取具有代表性的水質(zhì)項(xiàng)目開展檢測(cè),通過管網(wǎng)的類型、管齡和采樣點(diǎn)項(xiàng)目檢測(cè)數(shù)據(jù),分析管材對(duì)管網(wǎng)水質(zhì)的影響。
佛山市禪城區(qū)原水為北江,屬于《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB 3838—2002)[2]II類水。市區(qū)(除南莊)主要由3座水廠供水,出廠水近5年內(nèi)所有項(xiàng)目均符合《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(GB 5949—2006),合格率為100%。截至2019年底,禪城區(qū)管網(wǎng)累計(jì)總長(zhǎng)度達(dá)1 600余公里,管材以鋼管為主,占31.23%,其次為鑄鐵管(灰口鑄鐵管)19.47%、鍍鋅管(除鋼塑鍍鋅管)13.90%、球墨鑄鐵管10.29%,不同管徑、長(zhǎng)度與管材的供水管道所占比例詳見表1。由于塑料管(PE管)、鍍鋅管(鋼塑管)僅用于村居級(jí)和小區(qū)樓盤內(nèi)等表后小口徑配水管網(wǎng),在城鎮(zhèn)主要供水管道中的使用率極低,與其它類別管材的對(duì)比價(jià)值很小,因此重點(diǎn)研究對(duì)象為鋼管、球墨鑄鐵管、鋼筋混凝土管和鑄鐵管。
表1 禪城區(qū)供水管網(wǎng)中各類管道占比Tab.1 Proportion of various pipelines in water supply network of Chancheng District %
在禪城各片區(qū)(除南莊)的小區(qū)布點(diǎn),對(duì)符合條件的小區(qū)周邊表前3~4個(gè)消防栓進(jìn)行采樣檢測(cè),取平均值。在不影響小區(qū)居民用水的同時(shí),盡量減少其它因素對(duì)管網(wǎng)水質(zhì)的干擾。篩選條件包括:樓盤附近管齡較長(zhǎng)(>15 a);入住率較高;用水量正常(不出現(xiàn)不定期的大幅度波動(dòng));10 a內(nèi)未更換過表前管道,近期周邊沒有開展涉及挖地動(dòng)工的道路工程;位于管網(wǎng)末端。最后確定如圖1所示的14個(gè)采樣點(diǎn),采樣點(diǎn)對(duì)應(yīng)的管網(wǎng)信息見表2。
圖1 管網(wǎng)水采樣點(diǎn)分布Fig.1 Distribution of water sampling points in pipeline network
表2 各個(gè)采樣點(diǎn)的管材和管齡Tab.2 Pipe material and pipe age of each sampling point
通過綜合分析禪城區(qū)歷年出廠水、管網(wǎng)水質(zhì)數(shù)據(jù)得知,在實(shí)際情況和因素的影響下,管網(wǎng)水質(zhì)變化、波動(dòng)的主要項(xiàng)目為濁度、pH、余氯、肉眼可見物、色度、菌落總數(shù)、鐵、錳、揮發(fā)酚。其中,揮發(fā)酚主要在原水發(fā)生突發(fā)性水源污染時(shí)出現(xiàn)異常變化;肉眼可見物和色度的主觀誤差較大。因此,選擇其余6項(xiàng)作為主要評(píng)價(jià)參數(shù),評(píng)價(jià)依據(jù)為《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(GB 5749—2006)。
濁度:散射法-福爾馬肼標(biāo)準(zhǔn);余氯:N,N-二乙基對(duì)苯二胺(DPD)分光光度法;pH:電極法;菌落總數(shù):平皿計(jì)數(shù)法;鐵和錳:原子吸收分光光度法。濁度和余氯在現(xiàn)場(chǎng)測(cè)定,水樣在消防栓放水5 min后開始采集。
統(tǒng)計(jì)全部采樣點(diǎn)6項(xiàng)指標(biāo)的檢測(cè)結(jié)果、平均值和合格率,并與該項(xiàng)目2019年出廠水平均值作比較,考察其受管材等因素影響下的變化幅度。篩選變化幅度較大的檢驗(yàn)項(xiàng)目,與各采樣點(diǎn)管材進(jìn)行比較,評(píng)價(jià)管材對(duì)管網(wǎng)水質(zhì)造成的影響。
從表3可以看出,除濁度合格率為85.71%外,各個(gè)采樣點(diǎn)其他各項(xiàng)指標(biāo)的合格率均為100%。
表3 采樣點(diǎn)6項(xiàng)指標(biāo)的平均值和合格率Tab.3 Average value and qualified rate of six indexes of sampling points
由表3可見,禪城區(qū)供水水質(zhì)從出廠到用戶表前消防栓存在小幅下降,但總體仍在國家標(biāo)準(zhǔn)限值之內(nèi)。除濁度合格率稍低外,其他5項(xiàng)指標(biāo)均達(dá)到國家標(biāo)準(zhǔn)。較出廠水而言,各采樣點(diǎn)波動(dòng)最大的項(xiàng)目為濁度,上升幅度為0.2~4.9 NTU;其次為余氯,下降幅度為0.1~0.8 mg/L,其余項(xiàng)目例如菌落總數(shù)、pH、鐵、錳均與出廠水持平。
以管材對(duì)采樣點(diǎn)進(jìn)行分類,與項(xiàng)目濁度、余氯作圖。從圖2、圖3可以發(fā)現(xiàn),管道經(jīng)長(zhǎng)時(shí)間運(yùn)行使用后,管材對(duì)這2項(xiàng)指標(biāo)都產(chǎn)生了一定影響。
在濁度方面,鑄鐵材質(zhì)對(duì)管網(wǎng)水濁度的影響最大。采樣點(diǎn)2和12的濁度平均值大于3 NTU,采樣點(diǎn)10的濁度也超過1 NTU。鋼管采樣點(diǎn)全部合格,除13號(hào)采樣點(diǎn)超過1 NTU外,剩下各點(diǎn)均在限值內(nèi)。球墨鑄鐵管和鋼筋混凝土管的平均濁度較出廠水只有較小的上升,分別為0.5和0.2 NTU,所有采樣點(diǎn)的平均值均低于1 NTU。
在余氯方面,不同材質(zhì)管道的余氯測(cè)定結(jié)果無明顯差異,較出廠水的下降趨勢(shì)和幅度較為平均。
圖2 各類管材管道采樣點(diǎn)的濁度Fig.2 Turbidity of sampling points of various pipe material
取采樣點(diǎn)余氯、濁度、鐵的平均值,計(jì)算出廠水對(duì)應(yīng)項(xiàng)目的增長(zhǎng)率并作折線圖。從圖4可以發(fā)現(xiàn):余氯的增長(zhǎng)率與不同管材之間沒有明顯的相關(guān)性。濁度增長(zhǎng)率極易受管材影響,其中鑄鐵管>鋼管>球墨鑄鐵管>鋼筋混凝土管,比出廠水分別平均上升1.7,0.6,0.5和0.2 NTU。分析認(rèn)為,造成管網(wǎng)水濁度升高的主要原因可能為:含鐵管道的管齡較長(zhǎng)時(shí),管道受到腐蝕,開始出現(xiàn)鐵銹,脫落的鐵銹等管垢隨管網(wǎng)壓力沖出管道,引起水中微粒增多、濁度升高。鐵的增長(zhǎng)率總體相差較小,鑄鐵管和鋼管增長(zhǎng)率分別為5%和4%,平均上升0.005和0.004 mg/L,球墨鑄鐵管和鋼筋混凝土管較出廠水持平甚至降低。雖然前兩者的增長(zhǎng)率相對(duì)較高,但未出現(xiàn)大幅上升的現(xiàn)象。
圖3 各類管材管道采樣點(diǎn)的余氯Fig.3 Residual chlorine of sampling points of various pipe material
圖4 各類管材管道水的水質(zhì)Fig.4 Water quality of pipes of various material
① 排除用水量、管齡、施工等因素的干擾后,在禪城區(qū)城鎮(zhèn)供水管網(wǎng)中,濁度是不同管材引起水質(zhì)變化和差異最大的指標(biāo)。
② 鑄鐵管濁度較出廠水增幅最大,且遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過鋼管、球墨鑄鐵管、鋼筋混凝土管。當(dāng)管齡較長(zhǎng)(>15 a)時(shí),鑄鐵管材容易被腐蝕,鐵銹和管垢會(huì)極大程度地影響水質(zhì)。
③ 鋼管、球墨鑄鐵管、鋼筋混凝土管都會(huì)使?jié)岫劝l(fā)生變化,但其程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于鑄鐵管,且鋼管>球墨鑄鐵管>鋼筋混凝土管。鋼管由于耐腐蝕能力較弱、防腐要求高,對(duì)管網(wǎng)水濁度也會(huì)產(chǎn)生微小的影響。
④ 管網(wǎng)水中的鐵與出廠水相比有一定增長(zhǎng),主要表現(xiàn)在鑄鐵管和鋼管兩種管材,但增長(zhǎng)幅度較低。由于禪城區(qū)原水、出廠水、管網(wǎng)水均偏堿性,常年pH平均值都在7.2~7.9之間且市區(qū)內(nèi)大口徑管道水壓較大,水體與管垢的接觸時(shí)間短,鐵銹在短時(shí)間內(nèi)被沖出管網(wǎng),存留在管道的鐵銹并不足以導(dǎo)致水中鐵濃度大規(guī)模上升。
⑤ 余氯濃度較出廠水普遍下降,但與管材無明顯相關(guān)性,下降原因可能為水體運(yùn)輸過程中光解、與水中有機(jī)物和無機(jī)物反應(yīng)等。
① 球墨鑄鐵管是比較理想的管材,技術(shù)性能好,承受內(nèi)壓高和受外荷載大,耐腐蝕性強(qiáng),管內(nèi)壁光滑(內(nèi)襯防腐層為水泥砂漿)可防止二次污染。因其抗腐蝕能力出色,內(nèi)壁不易產(chǎn)生管垢,對(duì)管網(wǎng)水質(zhì)影響很小。采用T型橡膠圈柔性接口,嚴(yán)密性強(qiáng),漏耗水量少,節(jié)能,使用壽命長(zhǎng)。近10余年來,廣泛應(yīng)用于大、中、型城市管網(wǎng)改造和新建管道工程中,也是禪城區(qū)內(nèi)新裝管道選用頻率最高的管材。
② 鋼管的技術(shù)性能好,承受內(nèi)壓高和受外荷載大,韌性好,耐沖擊,對(duì)復(fù)雜地質(zhì)有較強(qiáng)的適應(yīng)性,造價(jià)比球墨鑄鐵管稍高。但管道防腐要求高,管道的加工要求精度高,維護(hù)工作量大,耐腐蝕性差,需采用特殊的防腐措施。若維護(hù)不當(dāng),可能影響管網(wǎng)水的濁度、鐵等項(xiàng)目,進(jìn)而影響用水水質(zhì)。
③ 鋼筋混凝土管與鋼管相比,可以節(jié)約大量鋼材,延長(zhǎng)使用壽命,硬度較高,能承受較強(qiáng)的水壓。由于混凝土材料的特性,其主要成分為水泥(硅酸鹽)、砂、石,不含鐵等金屬成分或含量極低,很少出現(xiàn)鐵銹管垢的情況,管內(nèi)壁對(duì)水質(zhì)的影響小。但由于自重大,安裝周期長(zhǎng),費(fèi)工費(fèi)時(shí),抗裂性差且抗拉強(qiáng)度非常低,周邊地區(qū)施工也會(huì)影響其使用壽命并加速管道開裂,長(zhǎng)時(shí)間運(yùn)行后管外的地下水、泥沙容易混合滲入管內(nèi),污染水質(zhì)。
④ 鑄鐵管在管網(wǎng)內(nèi)水壓下具有良好的撓曲性、伸縮性,能適應(yīng)較大的軸向位移和橫向由撓變形,適用于建筑物地下,造價(jià)低,適用面廣。但由于材質(zhì)原因,長(zhǎng)時(shí)間使用后內(nèi)壁會(huì)發(fā)生腐蝕,同時(shí)腐蝕產(chǎn)物還會(huì)沉淀、粘結(jié)在管道內(nèi)壁形成管垢,影響水質(zhì),減弱管道的輸水能力。
⑤ 為了更好地改善管網(wǎng)水質(zhì),減少管網(wǎng)材質(zhì)因素對(duì)水質(zhì)的影響,禪城區(qū)正按照計(jì)劃,配合市、區(qū)政府工程,逐步對(duì)供水管網(wǎng)進(jìn)行替換,淘汰城鎮(zhèn)管網(wǎng)中現(xiàn)有的鑄鐵管。輸配水管道材質(zhì)的選擇不僅對(duì)工程造價(jià)影響較大,還會(huì)直接關(guān)系到整個(gè)輸水系統(tǒng),例如水壓、水質(zhì)、密閉性的安全。因此應(yīng)根據(jù)工程的具體特點(diǎn)、水質(zhì)狀況和市場(chǎng)供應(yīng)條件,進(jìn)行供水管道和管網(wǎng)的選用和安裝施工。