電視辯論：特朗普直接KO拜登？

宋瑋 葛健豪

距離2020年美國大選投票日僅剩一個多月時，特朗普依然在全國民調(diào)中大幅落后于拜登，但在搖擺州的民調(diào)中縮小了差距。對于9月底和10月將要進(jìn)行的三場總統(tǒng)級電視辯論，特朗普及其競選團(tuán)隊無疑摩拳擦掌、躍躍欲試，企圖對拜登直接KO。

特朗普能做到對拜登的一擊致命嗎？我們先來看看歷史案例。

尼克松VS肯尼迪：都是顏值惹的禍

美國大選電視辯論，讓本來很難同框出現(xiàn)的兩黨候選人直接面對對方，便于選民直接觀察和評判總統(tǒng)候選人的表現(xiàn)。高度的不確定性，也使電視辯論更有可能對大選的走勢產(chǎn)生意想不到的影響。

1960年時任副總統(tǒng)尼克松對戰(zhàn)民主黨候選人肯尼迪的電視辯論，初步奠定了大選電視辯論的形式：一共四場，每場時長1小時，候選人各有8分鐘時間作開場陳詞，回答完提問人的問題后，各自作3分鐘的結(jié)辯。

辯論前，尼克松和肯尼迪的民調(diào)結(jié)果相持不下，但到了聚光燈下，肯尼迪風(fēng)流倜儻，侃侃而談，從容論道;而剛做完手術(shù)又拒絕化妝的尼克松則看起來面色蒼白，大汗淋漓，遠(yuǎn)不如肯尼迪上鏡，在“顏值”上吃了大虧。

盡管尼克松的從政經(jīng)驗(yàn)更為豐富，但鮮明的形象差異使肯尼迪贏得了更多選民的青睞。一朝被蛇咬十年怕井繩，正是對這次“滑鐵盧”心有余悸，尼克松在1968年和1972年的總統(tǒng)大選中都拒絕電視辯論。

1976年，時任美國總統(tǒng)的杰爾拉德·福特決定舉行電視辯論，以挽救民調(diào)落后的局面。此后，大選辯論才成為選舉中的一項(xiàng)慣例，并延續(xù)至今。然而在與民主黨候選人卡特的第二場辯論中，福特斷言“蘇聯(lián)沒有統(tǒng)治東歐，而且在我的任期內(nèi)不會發(fā)生”，無視冷戰(zhàn)陰云下的事實(shí)，令主持人都不禁感到吃驚。福特在任期間政績平平，這一尷尬時刻無疑加深了選民對他不懂外交的印象。

卡特VS里根：口才魅力至關(guān)重要

1980年，由于卡特總統(tǒng)拒絕與獨(dú)立候選人約翰·安德森辯論，卡特與共和黨候選人里根最終僅舉行了一場辯論。此外，辯論形式也作了調(diào)整：取消開場陳詞，直接進(jìn)入媒體提問環(huán)節(jié);辯論分上、下半場，每場辯論有特定議題。

里根在競選期間被指鼓吹戰(zhàn)爭，但曾有演員經(jīng)歷的里根在鏡頭前收放自如，用幽默感征服了美國人民。當(dāng)卡特擺出觀點(diǎn)和論據(jù)加以批評時，里根總回以一句俏皮話：“你又來勁了?！?blockquote>

對經(jīng)濟(jì)問題比較陌生的老布什，被現(xiàn)場選民的一個債務(wù)問題激得瞬間語無倫次。

里根提出的問題“你的生活比4年前過得更好了嗎？”直指卡特整治經(jīng)濟(jì)不力的軟肋。他還在1984年的選舉中故技重施，間接夸贊自身執(zhí)政成果。里根在兩屆選舉中均以大幅優(yōu)勢勝出，歸功于其說話技巧和個人魅力。

20世紀(jì)80年代，美國大選電視辯論漸趨體系化。1987年，受民主黨和共和黨聯(lián)合資助的非營利組織—總統(tǒng)辯論委員會（CPD）建立，接替原先的婦女選民聯(lián)盟來負(fù)責(zé)組織正副總統(tǒng)級辯論的場地、時間安排等事宜。

老布什VS克林頓：懂經(jīng)濟(jì)者勝

1992年，老布什是美國第41任總統(tǒng)，任內(nèi)以碾壓之勢打贏了海灣戰(zhàn)爭，還親歷了蘇聯(lián)的解體，處理了蘇聯(lián)解體后的善后事宜。

這年8月17日，共和黨全國代表大會在休斯敦舉行，老布什民調(diào)落后克林頓20個百分點(diǎn)之多，又被受邀發(fā)表演講的初選手下敗將、社會保守主義者布坎南落井下石。逆境之中，老布什請詹姆斯·貝克做白宮幕僚長，同時請他領(lǐng)導(dǎo)競選活動。隨后老布什的選情起死回生，并準(zhǔn)備通過電視辯論在外交問題上重?fù)艨肆诸D，逆轉(zhuǎn)與克林頓的民調(diào)差距！

拜登在經(jīng)濟(jì)政策方面的準(zhǔn)備要較特朗普更為充分。

然而，第二場總統(tǒng)級辯論采用市民會議的形式舉行，即把提問者由媒體改為抽樣選出的209位選民。對經(jīng)濟(jì)問題比較陌生的老布什，被現(xiàn)場選民的一個債務(wù)問題激得瞬間語無倫次，被提問者多次打斷。此時，富有朝氣的大帥哥克林頓挺身而出，回答了這個問題，說出了他做州長時，如何處理債務(wù)問題對民眾的影響，頓時聽眾歡呼雀躍、備受鼓舞。老布什垂頭喪氣，不停看表，恨不得鉆進(jìn)地下。

1992年，克林頓的表現(xiàn)“碾壓”老布什

大選前四天，對老布什的致命打擊再次出現(xiàn)—里根時期的“伊朗門”事件再次鋪天蓋地出現(xiàn)在媒體上，成為壓倒老布什的最后一根稻草！

更為戲劇性的是，由于獨(dú)立參選人、億萬富豪羅斯·佩羅拿走了將近2000萬張選票，導(dǎo)致在很多州克林頓都以微弱優(yōu)勢變成了第一名，拿走了全部的選舉人票。結(jié)果在最后算選舉人票的時候，老布什只拿到了168張選舉人票，而年僅46歲的克林頓第一次參加總統(tǒng)競選，竟然拿到了370張選舉人票。

電視辯論的意義何在？

2016年三場總統(tǒng)級電視辯論，特朗普和希拉里在政治、經(jīng)濟(jì)和安全三大焦點(diǎn)領(lǐng)域展開了唇槍舌劍，首場辯論的觀眾達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的8400萬。復(fù)盤時，市場普遍沒記住他們的政策和觀點(diǎn)，只記住了兩人的瘋狂對撕和抹黑。

當(dāng)特朗普戰(zhàn)勝希拉里當(dāng)選總統(tǒng)后，人們對電視辯論存在的意義褒貶不一。反對者認(rèn)為電視辯論正在背離其初衷：第一，認(rèn)為大選辯論已經(jīng)墮落為膚淺的黃金時段真人秀，損害了美國的國際形象和領(lǐng)導(dǎo)力;第二，以里根的避重就輕為例，批評辯論并不能檢驗(yàn)出領(lǐng)導(dǎo)力的高下，而正在演變?yōu)橐环N“妙語競賽”;第三，總統(tǒng)辯論委員會歧視小黨和獨(dú)立參選人的規(guī)定，飽受詬病。

而支持者則強(qiáng)調(diào)“見證”的重要性。盡管競選辯論存在著具有欺騙性和誤導(dǎo)性的信息，但民眾需要的不是法庭、專家小組、中間人等提煉辯論所傳遞的信息，他們需要的只是見證。

疫情下的電視辯論，有何變化？

當(dāng)特朗普戰(zhàn)勝希拉里當(dāng)選總統(tǒng)后，人們對電視辯論存在的意義褒貶不一

1996年，總統(tǒng)辯論委員會撤除了媒體提問人的角色，除了第二場辯論的市民會議外，第一場辯論和第三場辯論均由主持人全程負(fù)責(zé)提問。

2008年，出于增進(jìn)選民對候選人政見之了解的目的，總統(tǒng)辯論委員會建立了候選人相互詰問的新規(guī)則：每場辯論時長90分鐘，其中有10分鐘用于開場白和結(jié)語，余下80分鐘平均分為8個小節(jié)，每個小節(jié)圍繞一個主題展開。主持人引入話題，然后兩名候選人各有1分鐘陳述觀點(diǎn)，7分鐘互相攻辯。

今年的大選辯論可能相比以往更重要，因?yàn)樾鹿谝咔閷?dǎo)致很多常規(guī)性的競選集會和選民拜訪活動都被迫取消，更少的“出鏡率”意味著當(dāng)候選人真正毫無保留地出現(xiàn)在公眾視線里時，選民對候選人表現(xiàn)的反應(yīng)程度也將相應(yīng)提高。換言之，特朗普和拜登在電視上的一舉一動都將被放在聚光燈下，任何小的失誤都可能產(chǎn)生災(zāi)難性的后果。

特朗普及其競選團(tuán)隊非常看重這次大選辯論，他們認(rèn)為當(dāng)拜登在電視辯論這樣公開且高度不確定的場合露面，是很有利于特朗普的事情。特朗普競選團(tuán)隊新?lián)Q的經(jīng)理—比爾·斯蒂芬就曾告訴其他幕僚們，他的主要目標(biāo)之一就是要讓拜登在不受控制的公開場合盡可能多地出現(xiàn)。

特朗普還曾希望在原有的三次辯論的基礎(chǔ)上，在今年9月初舉辦一次額外的總統(tǒng)級辯論。他認(rèn)為郵寄投票將會使實(shí)際的選舉更早開始，因此總統(tǒng)級辯論也需要更早進(jìn)行，以適應(yīng)這一情況。此舉實(shí)際上也間接說明了特朗普對于他在電視辯論上的表現(xiàn)很有信心，期待通過辯論吸引更多選民。

特朗普將連任的很大一部分賭注押在了大選辯論上，他的競選團(tuán)隊會為他設(shè)計一些針對性非常強(qiáng)的“臺詞”，來引誘甚至是迫使拜登在辯論時出現(xiàn)失誤。

特朗普會直接KO拜登嗎？

作為媒體曝光度一直極高的公眾人物，特朗普知道如何用語言和肢體動作來調(diào)動他“死忠粉”們的情緒。而曾經(jīng)作為美國電視真人秀節(jié)目的策劃人和主要演員，他也非常熟悉電視節(jié)目制作的諸多細(xì)節(jié)。這些經(jīng)驗(yàn)使特朗普在理論上較拜登對此類電視辯論更加有準(zhǔn)備。

1960年，美國家庭觀看肯尼迪與尼克松的電視辯論。屏幕上的肯尼迪比對手更為上鏡

如前所述，“妙語”和“金句”在電視辯論中的作用越來越重要，特朗普恰恰極為擅長此類話語。通過插科打諢式的揶揄調(diào)侃，特朗普往往能利用對手的一些“黑料”大做文章，使對手陷入窘境。一個典型的例子是，在2016年大選辯論時，特朗普反復(fù)攻擊希拉里丈夫—前總統(tǒng)克林頓的性丑聞事件，指責(zé)她夫婦二人對于女性缺乏尊重。當(dāng)然，此類策略若“操作”不當(dāng)，也很可能引起公眾的反感。

特朗普式“胡言亂語”，在2016年吸引了眾多反感美國主流“政治正確”話語的右翼選民。但是經(jīng)過了4年任期，特式話語的新鮮感和刺激度都顯著下降，令人有些“審美疲勞”。

相較于特朗普的巧舌如簧，拜登在一些公開場合反應(yīng)緩慢，時長出現(xiàn)忘詞和結(jié)巴的情況。但是，作為一名有著47年從政經(jīng)驗(yàn)的老牌政客，他并不是辯論舞臺上的新人。相反，拜登非常熟悉政客之間的攻訐批駁，也能中規(guī)中矩地應(yīng)對。就連特朗普的一名幕僚也表示，拜登是一名“非常好的辯手”，在辯論場上他“并不會有那么多在采訪中出現(xiàn)的失誤”。

在具體議題方面，特朗普也基本沒有優(yōu)勢。雖然新增確診病例數(shù)降到了近兩個月最低，但是在疫苗完全研制成功并投入使用前，美國新冠疫情將不會有根本性好轉(zhuǎn)。最近民調(diào)顯示，大多數(shù)美國人（68%）對美國目前的疫情應(yīng)對感到不滿。而且新冠疫情在美國暴發(fā)以來，美國經(jīng)濟(jì)下滑嚴(yán)重，第二季度GDP環(huán)比折年率下降32.9%，創(chuàng)下自1947年美國政府開始跟蹤該數(shù)據(jù)以來的最大跌幅。而通過對比近幾個月特朗普和拜登團(tuán)隊發(fā)布的經(jīng)濟(jì)政策，我們可以清晰地發(fā)現(xiàn)拜登的經(jīng)濟(jì)政策要比現(xiàn)任總統(tǒng)詳細(xì)很多。這也從側(cè)面表明了拜登在經(jīng)濟(jì)政策方面的準(zhǔn)備要較特朗普更為充分。

美國時間9月29日21：00，俄亥俄州的克利夫蘭市，拜登VS特朗普“三大戰(zhàn)役”的首場對決，值得期待！