排除式“除了”句的事理類型分析

王雯琪 耿婷婷

摘 ?要：“除了”句的事理類型，可以分為排除式、加合式、唯一式三類。其中，排除式“除了”句與關(guān)聯(lián)標(biāo)記“都/全”連用，形成了典型的排除范疇，具有“排除特殊，強(qiáng)調(diào)一致”的語義特征;與關(guān)聯(lián)標(biāo)記“就是”連用，形成了非典型的排除范疇，具有“前后并舉，相互排除”的語義特征?？紤]到前項(xiàng)謂詞與后項(xiàng)謂詞語義關(guān)系的異同，即使是相同的關(guān)聯(lián)標(biāo)記也會使句子在表意上分屬不同的事理類型。語境條件的制約也會使其產(chǎn)生不同的表意效果。因此，影響“除了”句事理類型的因素可概括為：語境制約>語義限制>關(guān)聯(lián)標(biāo)記。

關(guān)鍵詞：“除了”;事理類型;排除式;關(guān)聯(lián)標(biāo)記;語義特征

“除”從名詞發(fā)展到動詞，進(jìn)而演化為表示“排除”意義的介詞，經(jīng)歷了漫長的語法化過程。陳昌來、朱峰指出，在唐以前，介詞只能表示排除義，不能表示加合、補(bǔ)充義，到了唐代，介詞“除”發(fā)展出了加合義、補(bǔ)充義，但只能出現(xiàn)在問句中[1]（P95）。目前，“除了”句發(fā)展出更加豐富的事理類型，在這方面的研究也取得了豐碩的成果。呂叔湘指出，“除了”表示不計(jì)算在內(nèi)，可以將“除了”的用法分為三類：第一類是排除特殊，強(qiáng)調(diào)一致，后面常用“都、全”等呼應(yīng);第二類是排除已知，補(bǔ)充其他，后面常用“還、也”等呼應(yīng);第三類是“除了……就是……”，表示二者必居其一[2]（P126）。熊文認(rèn)為，“除了……”通過和后面的呼應(yīng)詞連用，表現(xiàn)出不同的語義關(guān)系：加合關(guān)系、排除關(guān)系和強(qiáng)調(diào)關(guān)系[3]（P100）。朱軍、盛新華認(rèn)為，漢語“除了”式隱含排除、加合、選擇、等義四種語義關(guān)系[4]（P74）。邵敬敏則將其分為對立、疊加、排他、唯一四類[5]（P5）。

對“除了”句的事理類型，我們將其劃分為排除式、加合式、唯一式三類。例如：

（1）鄧長敏兄妹7人，除了他，6人都是農(nóng)民，家中生活比較困難。（《人民日報(bào)》，1997-09-26）

（2）這幾天除了刮風(fēng)，就是下雨。（《現(xiàn)代漢語八百詞》，1980：126）

（3）夜里，我將譯文和原文粗粗的對了一遍，知道除幾處誤譯之外，還有一個(gè)故意的曲譯。（魯迅《為了忘卻的紀(jì)念》）

（4）英國人吃什么？除了魚和薯?xiàng)l還是魚和薯?xiàng)l。（《杭州日報(bào)》，2012-08-07）

例（1）為典型排除式;例（2）為非典型排除式;例（3）為加合式;例（4）為唯一式。

本文主要討論的是排除式的“除了”句，它表示從一個(gè)集合中排除某個(gè)或部分子集。根據(jù)表義重點(diǎn)的不同，可以將其劃分為典型排除式和非典型排除式兩種類型。這兩種類型都旨在說明排除部分和剩余部分的關(guān)系，不過，典型排除式強(qiáng)調(diào)的是剩余部分的一致性，而非典型排除式中有兩個(gè)固定的子集，它強(qiáng)調(diào)的是所排除部分和剩余部分的相互關(guān)系。本文擬通過對典型、非典型排除式“除了”句進(jìn)行考察，就事理類型的決定性因素作出分析。文中例句來源于BCC語料庫、現(xiàn)有研究成果與自擬。

一、典型排除式“除了”句

（一）句式特點(diǎn)

在句法形式上，典型排除式“除了”句的前項(xiàng)由介詞“除了”作為標(biāo)記，后項(xiàng)常用關(guān)聯(lián)標(biāo)記“全/都”與之呼應(yīng)。例如：

（5）除了20公里競走和110米欄獲得第八以外，其余中國選手都沒有進(jìn)入前八名。（《人民日報(bào)》，1991-09-02）

（6）再統(tǒng)計(jì)過去10年“十一”后一周的A股走勢，除了2005年和2008年下跌之外，其余8年全部是紅盤報(bào)收。（《人民日報(bào)·海外版》，2014-10-08）

有時(shí)后項(xiàng)沒有標(biāo)記，但往往可以將其補(bǔ)出，因此，可以將這種現(xiàn)象視為是后項(xiàng)關(guān)聯(lián)標(biāo)記“全/都”的省略。例如：

（7）除了22項(xiàng)按規(guī)定可不招標(biāo)的工程外，44項(xiàng)工程是在市場公開招標(biāo)的。（《人民日報(bào)》，1996-04-29）

（8）除了22項(xiàng)按規(guī)定可不招標(biāo)的工程外，44項(xiàng)工程都是在市場公開招標(biāo)的。

由于句子的主語幾乎不會在事理類型的判斷上存在糾纏，再加上“全/都”有時(shí)可以省略，所以筆者將典型排除式“除了”句的句法格式確定為：N0除了N1VP1，N2（全/都）VP2。該句法格式涉及N1與N2的數(shù)量關(guān)系、VP1與VP2的語義關(guān)系，因此，我們將從N1和N2的數(shù)量關(guān)系切入，考察典型排除式的語義特征。

（二）語義特征

典型排除式“除了”句的語義特征是排除特殊，強(qiáng)調(diào)一致。它排除的是特殊的部分，強(qiáng)調(diào)的是剩余部分的一致性。

從N1與N2的數(shù)量關(guān)系來看，可以將其分為以下三種情況：

1.N1

在這種情況下，前項(xiàng)謂語與后項(xiàng)謂語的語義相反。它排除N1，強(qiáng)調(diào)剩余部分的一致性，N1的最小值可以為1。例如：

（9）除了他，其他同學(xué)都及格。（劉云，1998）

（10）除了他，全班同學(xué)都及格。（劉云，1998）

劉云曾對上述例句進(jìn)行過討論，他認(rèn)為，例（9）中N1與N2互為補(bǔ)集，例（10）中N1是N2的真子集[6]（P42）。在此基礎(chǔ)上，我們認(rèn)為，兩個(gè)例句的共同點(diǎn)為：“他”是從“全班”這個(gè)集合中排除掉的子集，兩者都旨在表示剩余部分“都及格”這一屬性。即便如此，由于N2范圍的不同，兩個(gè)例句也產(chǎn)生了細(xì)微差異：例（9）強(qiáng)調(diào)“他”和“其他同學(xué)”存在對比關(guān)系;而例（10）中的N2為“全班同學(xué)”，這個(gè)句子所強(qiáng)調(diào)的是在全班同學(xué)這個(gè)大的集合內(nèi)，只有“他”一個(gè)人不及格。也就是說，例（10）其實(shí)是暗含著這樣的語義：只有“他”不及格，其他同學(xué)都及格。由此可知，這里并不是強(qiáng)調(diào)“他”和“其他同學(xué)”的對比關(guān)系，而是強(qiáng)調(diào)“他”的特殊性。

總的來說，當(dāng)N1與N2互為補(bǔ)集時(shí)，強(qiáng)調(diào)的是N1與N2的對比關(guān)系;而當(dāng)N1為N2的真子集時(shí)，強(qiáng)調(diào)的是N1的特殊性。

2.N1>N2

在這種情況下，前項(xiàng)謂語與后項(xiàng)謂語語義相反，仍然是排除N1，強(qiáng)調(diào)剩余部分的一致性。例如：

（11）山東省助學(xué)貸款額接近或超過1000萬元的5所學(xué)校除了3所部屬的以外，另兩所學(xué)校是市屬的濟(jì)南大學(xué)和煙臺師范學(xué)院。（《人民日報(bào)》，2003-01-17）

需要指出的是，這種類型在語料庫中極少，絕大多數(shù)都是以N1

3.N1=N2

當(dāng)N1與N2的數(shù)量相等時(shí)，需要分兩種情況進(jìn)行討論：第一種情況是N1=N2=1，第二種情況是N1=N2>1。

1）N1=N2=1

（12）除了張三，李四對花粉過敏。（自擬）

我們認(rèn)為，這類例子不屬于典型排除式“除了”句。首先，典型排除式“除了”句的語義特征是排除特殊，強(qiáng)調(diào)一致。就例（12）來看，無論是N1還是N2，都沒有特殊性可言。其次，如果將前項(xiàng)的謂語補(bǔ)足的話，就會形成以下兩個(gè)例句：

（13）？除了張三不對花粉過敏，李四對花粉過敏。

（14）除了張三對花粉過敏，李四（也）對花粉過敏。

就例（13）來看，當(dāng)前項(xiàng)謂語與后項(xiàng)謂語語義相反時(shí)，句子的接受程度不高;就例（14）來看，當(dāng)二者語義相同時(shí)，句子在表述上沒有任何問題，但這屬于加合式的“除了”句。

2）N1=N2>1

（15）除了張三和李四，小明和小紅都對花粉過敏。（自擬）

（16）除了兩個(gè)蘋果，剩下兩個(gè)都是香蕉。（自擬）

在例（15）中，前項(xiàng)所省略的謂語和后項(xiàng)謂語語義相反;在例（16）中，前項(xiàng)和后項(xiàng)都只有名詞，同時(shí)，前項(xiàng)和后項(xiàng)的名詞不同。如果前項(xiàng)和后項(xiàng)的名詞相同的話，就是唯一式的“除了”句。例如：

（17）除了兩個(gè)蘋果，剩下兩個(gè)都是蘋果。

/除了蘋果，還是蘋果。

通過對典型排除式“除了”句的分析，我們可以將其句式特點(diǎn)歸結(jié)為：N0除了N1VP1，N2（全/都）VP2。它涉及到N1與N2的數(shù)量關(guān)系、VP1與VP2的語義關(guān)系。根據(jù)事理類型的語義特征，排除式“除了”句可以界定為排除特殊，強(qiáng)調(diào)一致。從N1與N2的數(shù)量關(guān)系對比可以看出，前項(xiàng)中N1的量可大可小，后項(xiàng)由于受關(guān)聯(lián)標(biāo)記“都/全”的影響，N2不能為1;當(dāng)N1與N2數(shù)量相等時(shí)，由于排除的特殊部分無法得以凸顯，所以二者的數(shù)量均不可為1;后項(xiàng)的關(guān)聯(lián)標(biāo)記可以省略，但省略后的句子是否仍屬于排除式“除了”句，應(yīng)結(jié)合謂語部分進(jìn)行判斷。至于謂語部分VP1和VP2的語義關(guān)系，可以認(rèn)定二者語義必然相反;如果句中僅有名詞，那么名詞并非同物。

二、非典型排除式“除了”句

上文提到當(dāng)N1=N2=1時(shí)，并不符合典型排除式的特點(diǎn)，不過，它可以在“除了……就是……”格式中成立，用以強(qiáng)調(diào)所排除部分和剩余部分的相互關(guān)系。這一類句子即屬于非典型排除式“除了”句。

（一）句式特點(diǎn)

在句法形式上，非典型排除式“除了”句具有以下特點(diǎn)：第一，它必須出現(xiàn)在“除了……就是……”格式中，而且后項(xiàng)的關(guān)聯(lián)標(biāo)記“就是”不可以省略。第二，“除了……就是……”不能光桿出現(xiàn)，在前面一定會有一個(gè)話題鋪墊。第三，前項(xiàng)和后項(xiàng)所包含的成分，在數(shù)量上應(yīng)該是對等的;如果不涉及數(shù)量問題，那么在性質(zhì)上也應(yīng)該是對等的。由于兩者對等，所以前項(xiàng)和后項(xiàng)可以互換位置。例如：

（18）這幾天除了刮風(fēng)，就是下雨。（《現(xiàn)代漢語八百詞》，1980：126）

（19）這幾天除了下雨，就是刮風(fēng)。

在例（18）中，前項(xiàng)“刮風(fēng)”和后項(xiàng)“下雨”都是與天氣特征有關(guān)的名詞，由于兩者在性質(zhì)上是對等的，所以它們可以互換位置。

（二）語義特征

由于非典型排除式“除了”句前項(xiàng)和后項(xiàng)的成分是并舉的，而且二者相互替換后不會影響句子表達(dá)，所以其語義特征為前后并舉，相互排除。

根據(jù)語言使用的具體情況，可以將其劃分為“排除”和“加合”兩種事理類型。

1.“排除”

“排除”的事理類型要求前項(xiàng)和后項(xiàng)不能在同一時(shí)地同時(shí)存在。也就是說，在一個(gè)特定的范圍條件下，二者只能有一真;同時(shí)，除了前項(xiàng)和后項(xiàng)涉及到的事件之外，沒有第三種情況，所排除部分和剩余部分是相互排除的關(guān)系。例如：

（20）張三在家，除了吃，就是睡。（自擬）

（21）最近幾天，我除了上課，就是開會。（朱軍、盛新華，2006）

在“排除”這一語義類型下，前項(xiàng)和后項(xiàng)的標(biāo)記成分之后，多是用動詞性成分進(jìn)行組合排列。在例（20）中，“吃”和“睡”不能同時(shí)發(fā)生，這兩個(gè)動作必須交替進(jìn)行;而且除此之外，沒有其他活動。在例（21）中，“上課”和“開會”不能同時(shí)發(fā)生，這兩個(gè)事件也是交替進(jìn)行;而且除此之外，沒有其他活動。

2.“加合”

“加合”的事理類型允許前項(xiàng)和后項(xiàng)同時(shí)存在，所排除部分和剩余部分既相互排除，又可以同時(shí)存在。例如：

（22）韓國人的小汽車，除了“大宇”就是“現(xiàn)代”，你在街面上很少看到進(jìn)口的汽車，可見韓國非常注意保護(hù)民族工業(yè)的發(fā)展。（《人民日報(bào)》，1997-11-23）

（23）我又早在宮里聽說過，對清朝最有感情的，除了張勛之外，就是張作霖了。（愛新覺羅·溥儀《我的前半生》）

在“加合”這一語義類型下，前項(xiàng)和后項(xiàng)的標(biāo)記成分之后，多是用名詞性成分進(jìn)行組合排列。在上述兩個(gè)例句中，所排除部分和剩余部分既是相互排除的，又是可以同時(shí)存在的。這與“排除”類型中前項(xiàng)和后項(xiàng)彼此不兼容有很大區(qū)別。

通過對非典型排除式“除了”句的分析，可以看出，它必須出現(xiàn)在“除了……就是……”格式中，它的語義特征為前后并舉，相互排除，主要包括排除式和加合式兩種類型。值得注意的是，排除式還具有特殊的語用效果，存在著言外之意。如：“張三在家，除了吃，就是睡。”其言外之意是說張三很懶，除此之外，再無其他活動。再如：“最近幾天，我除了上課，就是開會。”其言外之意是指這幾天“我”很忙，沒有時(shí)間休息。通過對“加合”用例的考察，則沒有發(fā)現(xiàn)這種特殊的言外之意。可以說，這種言外之意是非典型排除式所獨(dú)有的。

三、影響事理類型的因素

就事理類型的影響因素來看，主要有三個(gè)方面：即關(guān)聯(lián)標(biāo)記、前后項(xiàng)謂詞語義關(guān)系和語境制約。

（一）語義關(guān)系

這里以關(guān)聯(lián)標(biāo)記“都還”的連用為例，對前后項(xiàng)謂詞語義關(guān)系加以說明。

（24）除了張三，我們都還會炒菜。（自擬）

（25）除了炒菜，他們都還會煲湯。（自擬）

在例（24）中，前項(xiàng)中保留的是N1部分，而且前項(xiàng)的N1與后項(xiàng)的N2不同;同時(shí)，省略的VP1與VP2語義相反。去掉“還”后，句子仍然可以成立：“除了張三，我們都會炒菜。”這里的“都”和“還”的語義強(qiáng)度有所不同，“還”表示一種勉強(qiáng)還說得過去的語氣，意思是：“我們雖然都會炒菜，但可能炒得并不怎么好?！笨梢钥闯?，“都”的語義強(qiáng)度高，“還”的語義強(qiáng)度低，在二者連用時(shí)，“都”對句子起到的作用更大，所以整個(gè)句子仍是排除式。

在例（25）中，前項(xiàng)中保留的是VP1中的賓語成分，而且前后項(xiàng)主語相同，都是“他們”;同時(shí)，VP1與VP2性質(zhì)相同，后項(xiàng)VP2是對前項(xiàng)VP1的補(bǔ)充。其中，“都”是對“他們”的總括，“還”是對前項(xiàng)的追加補(bǔ)充?？梢钥闯觯斑€”的追加作用在句子中更加突出，“都”的語義強(qiáng)度要低于“還”，所以整個(gè)句子應(yīng)屬于加合式。

由此可見，不同的關(guān)聯(lián)標(biāo)記有不同的語義特征，即使具備相同的關(guān)聯(lián)標(biāo)記，也會存在細(xì)微的語義差別。因此，我們不能只根據(jù)關(guān)聯(lián)標(biāo)記來判斷排除式“除了”句的事理類型，而應(yīng)該在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步去關(guān)注前項(xiàng)主語和后項(xiàng)主語、前項(xiàng)謂語和后項(xiàng)謂語的語義關(guān)系。

（二）語境制約

在有些情況下，僅依靠關(guān)聯(lián)標(biāo)記和前后項(xiàng)謂詞的語義關(guān)系，無法對句子的事理類型作出準(zhǔn)確判斷，此時(shí)，語境的制約效力則更為顯著。

我們曾在典型排除式“除了”句中提到兩個(gè)例子：

（26）除了他，其他同學(xué)都及格。（劉云，1998）

（27）除了他，全班同學(xué)都及格。（劉云，1998）

在這兩個(gè)例句中，前項(xiàng)都省略了謂語“不及格”，這里的“都”是典型的排除式的標(biāo)記。不過，如果提供合適的語境的話，也會形成加合式。例如：

（28）除了張三及格，其他同學(xué)都及格。

（29）除了張三及格，全班同學(xué)都及格。

可以看出，這兩個(gè)例句中前項(xiàng)的謂語均為“及格”。假如說某次考試特別難，張三是班里的第一名，張三及格是理所應(yīng)當(dāng)?shù)?，不過，出乎意料的是，除了張三，其他同學(xué)/全班同學(xué)都及格了。在這種情況下，例（28）與例（29）也是可以接受的。換言之，在特定的語境條件下，即使是那些具有強(qiáng)烈的排除式傾向的句子，也可能會有加合式的理解。

再如下面這個(gè)例子：

（30）教研室除楊教授沒來外，其他同志也都來了。（自擬）

例（30）實(shí)際上隱含著這樣一個(gè)話語背景：應(yīng)該來的人不只是教研室的人。因此，這句話就可以理解為：“在現(xiàn)場的，除了教研室中的楊教授沒來，教研室以外的其他同志也都來了?！边@個(gè)例句也印證了語境對意義表達(dá)的強(qiáng)制約性。

綜上所述，就對事理類型的影響來說，關(guān)聯(lián)標(biāo)記無疑是最為明顯的一個(gè)因素，也是凸顯事理類型的一種有效方式。不過，很多關(guān)聯(lián)標(biāo)記既可以表示排除，又可以表示加合，如“都”“都還”等。因此，即使是相同的關(guān)聯(lián)標(biāo)記，也要分析前后項(xiàng)的謂詞語義關(guān)系，再來判斷是哪種事理類型。還需指出的是，即使是關(guān)聯(lián)標(biāo)記、前后項(xiàng)謂詞語義都相同，也會因?yàn)檎Z境的制約而產(chǎn)生不同的理解。就此而言，語境對事理類型的限定則更為顯著。因此，我們將影響事理類型的因素排序?yàn)椋赫Z境制約>語義關(guān)系>關(guān)聯(lián)標(biāo)記。實(shí)際上，上述影響因素的排序體現(xiàn)出的正是“三個(gè)平面”的分析。這里需要明確的是，三個(gè)平面的分析雖然相輔相成，但在語言的實(shí)際運(yùn)用中，它們所發(fā)揮的作用卻不相同。

“除了”句的特殊之處還在于，“除了”本身是一個(gè)介詞。因此，學(xué)界普遍認(rèn)為這是介詞短語作狀語，而很少將“除了”句當(dāng)作一個(gè)復(fù)句。但這樣就會面臨兩個(gè)問題：第一，介詞和動詞的劃分爭議較大、兩者的區(qū)別較為模糊;第二，“除了”句前后有語音停頓，書面上有停頓標(biāo)記，已具備復(fù)句的某些形態(tài)特征。在一定意義上說，“除了”句正處在單句范疇和復(fù)句范疇的交叉地帶。因此，我們不妨將單句與復(fù)句之間的關(guān)系看作一個(gè)連續(xù)統(tǒng)，同時(shí)應(yīng)結(jié)合具體語境來分析“除了”句在不同事理類型下的細(xì)微差異。

四、結(jié)語

綜上所述，“除了”句可以分為典型排除式和非典型排除式兩種類型，這兩種類型存在著很大的差異。就關(guān)聯(lián)標(biāo)記來看，典型排除式“除了”句通常與關(guān)聯(lián)標(biāo)記“都/全”連用;非典型排除式“除了”句通常與關(guān)聯(lián)標(biāo)記“就是”連用。就排除部分和剩余部分的關(guān)系來看，典型排除式“除了”句排除的是特殊的部分，強(qiáng)調(diào)的是剩余部分的一致性;非典型排除式“除了”句強(qiáng)調(diào)的是所排除部分和剩余部分的相互關(guān)系。就語義特征來看，典型排除式“除了”句是排除特殊，強(qiáng)調(diào)一致;非典型排除式“除了”句是前后并舉，相互排除。就對事理類型的影響來說，關(guān)聯(lián)標(biāo)記無疑是最為明顯的一個(gè)因素，同時(shí)還應(yīng)結(jié)合語義關(guān)系、語境制約對“除了”句進(jìn)行綜合判斷、整體理解。因此，影響“除了”句事理類型的因素可概括為：語境制約>語義限制>關(guān)聯(lián)標(biāo)記。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳昌來，朱峰.“除”類介詞及“除”類介詞框架的產(chǎn)生和發(fā)展[J].上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版）， 2009，（2）.

[2]呂叔湘.現(xiàn)代漢語八百詞[M].北京：商務(wù)印書館，1980.

[3]熊文.“除了……”一式的漢英對比及思考[J].上海大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2000，（1）.

[4]朱軍，盛新華.“除了”式的語義研究[J].語言研究， 2006，（2）.

[5]邵敬敏.“除了”句式的語法意義新解及其啟示[J].語文研究，2017，（3）.

[6]劉云.“除了”究竟除不除[J].武漢教育學(xué)院學(xué)報(bào)， 1998，（4）.

An Analysis of the Types of the Exclusion “Chule（除了）” Sentences

Wang Wenqi，Geng Tingting

（School of Chinese Language and Literature， Central China Normal University， Wuhan 430079， China）

Abstract：There are three types of “chule（除了）”sentence： exclusive type， additive type and unique type. Among them， the exclusion type “chule（除了）” sentence and the associated mark “dou/quan（都/全）” are used together to form a typical exclusion category， which has the semantic characteristics of “excluding special， emphasizing consistency”;and the associated mark “jiushi（就是）” is used together to form an atypical exclusion category， which has the semantic characteristics of “both before and after， excluding each other”. Considering the similarities and differences of the semantic relationship between the predicate of the preceding item and that of the predicate of the latter item， even the same association mark can make the sentence belong to different types of event in the ideograph. However， due to the constraints of context conditions， it will produce different ideographic effects. Therefore， the factors that affect the types of “chule（除了）”sentence can be summarized as： context constraints>semantic constraints>relevance markers.

Key words：“chule（除了）”;logicaltype;exclusion type;relation mark;semantic characteristic