刑事法律責任中的因果關(guān)系研究

劉成宏

關(guān)鍵詞：刑事法律;責任;因果關(guān)系

刑事法律中的因果關(guān)系是當前的刑法理論研究重點，這種關(guān)系是客觀存在的關(guān)系，不會隨著相關(guān)人員的意志轉(zhuǎn)移。這種因果關(guān)系是危害社會結(jié)果和人所引發(fā)的嚴重危害結(jié)果的行為之間的關(guān)系。具體原因并不是人類的所有行為，而是對社會產(chǎn)生嚴重危害的行為，這處于刑法的范疇內(nèi)。

1刑法因果關(guān)系的兩個層面

在刑事司法過程中，主要包括審判、審查起訴和偵查三個部分，各個階段對因果關(guān)系、結(jié)果和行為的看法存在差異。在開始的審查起訴和偵查中，所謂因果關(guān)系是指危害結(jié)果和危害行為之間的關(guān)系，是引起和被引起的關(guān)系。在審判中，所謂的因果關(guān)系指的是犯罪結(jié)果和犯罪行為之間的關(guān)系，也是引起和被引起的關(guān)系。可見，各個流程中都有具體任務，司法機關(guān)需要明確因果關(guān)系的認定和理解?？梢詮膬蓚€層面分析刑法因果關(guān)系。

第一，因為發(fā)生了危害影響，行為人只要和結(jié)果存在聯(lián)系，那么偵察機關(guān)就需要進行立案偵查。但是，行為人的危害行為是否要承擔一定的責任，這并不是偵察機關(guān)需要分析和判斷的。所以說，偵察機關(guān)在認定因果關(guān)系時，主要分析危害行為和危害結(jié)果的聯(lián)系和歸因性，屬于事實因果關(guān)系。

第二，在審查起訴的過程中。檢察機關(guān)需要審查案件的真實性，并且進一步審判二者之間的因果關(guān)系，這是后續(xù)追究刑事責任的基礎。檢察機關(guān)在認定因果關(guān)系時，需要根據(jù)危害行為對危害結(jié)果的歸責性進行判斷，屬于法律因果關(guān)系。在刑事審判過程中，法院需要考慮案件相關(guān)因素，這樣才能做出合理判決。在判斷因果關(guān)系的時候，需要明確事實因果關(guān)系，分析犯罪行為和犯罪結(jié)果的關(guān)系，如果缺乏事實因果關(guān)系，那么不需要繼續(xù)判斷。綜合多方面因素，能明確犯罪結(jié)果的可歸責性，這屬于對于法律因果關(guān)系的評價和判斷。

2刑事法律責任中的因果關(guān)系

因果關(guān)系理論實踐的現(xiàn)狀.近些年來，針對刑事法律責任的因果關(guān)系，專業(yè)人員提出了多種看法和闡釋，但是沒有形成相對完善的體系結(jié)構(gòu)，關(guān)于因果關(guān)系理論的研究發(fā)展速度較慢。雖然這方面的研究比較多，但是難以獲得有效解決問題的方法，因果關(guān)系給人們帶來了困擾。在以往的司法實踐中，比較關(guān)注對因果關(guān)系的判斷。在法官定罪和律師辯護過程中，都看重因果關(guān)系分析，所以產(chǎn)生了過度重視因果關(guān)系，進而沒有有效制裁極大犯罪行為的現(xiàn)象。一些時候，為了評析社會輿論和被害方的情緒，忽視了因果關(guān)系或者沒有過度討論因果關(guān)系，所以產(chǎn)生了主觀歸罪問題，這不是科學的處理方法。

針對因果管理理論的完善.在當前的司法實踐中，需要解決刑事法律責任因果關(guān)系問題，需要在實踐中探索，重視對實行行為的判斷。其中的條件關(guān)系并不是結(jié)果和犯罪之間的一般、抽象關(guān)系，而是犯罪結(jié)果和具體犯罪行為的條件關(guān)系。所以，需要首先判斷實行行為，而后判斷構(gòu)成結(jié)果。針對構(gòu)成結(jié)果，需要結(jié)合刑法，分析有意義的危害結(jié)果，也就是犯罪行為引發(fā)的結(jié)果，不能無限擴大因果鏈條。最后，根據(jù)法律因果關(guān)系給出規(guī)范評價和判斷。也就是說，把因果關(guān)系分成法律因果關(guān)系和事實因果關(guān)系。采用這樣的流程，能判斷因果關(guān)系中的主觀因素，能判斷行為者是否要承擔一定的法律責任，保障判斷刑法因果關(guān)系的可操作性和合理性。想要完善當前的理論體系，需要加強實踐探索和嘗試，立足于實踐進行研究，這樣才能為當前的司法實踐提供參考和支持。

能排除刑事責任的條件.第一，不可抗力事件。當前主要圍繞犯罪客觀、犯罪客體、犯罪主觀、犯罪主體來判斷犯罪行為，如果行為人在不可抗力條件影響下構(gòu)成了對別人的傷害，那么不構(gòu)成犯罪。即便是對社會或者他人產(chǎn)生了危害，也不用擔負刑事責任。第二，正當防衛(wèi)的情況。如果行為人符合《刑法》中規(guī)定的正當防衛(wèi)條件，其行為時間、行為原因、行為意圖都符合相應的條件，能排除刑事責任。在面對綁架、強奸或者殺人等行為時，采用正當防衛(wèi)致人受傷或者死亡，都屬于正當防衛(wèi)的范圍。第三，緊急避險行為。在《刑法》中，規(guī)定如果行為的避險動機、避險時間、避險原因、避險動機、避險意圖符合避險的條件，可以排除刑事責任。具體來說，行為人如果是為了維護自己的正當利益和權(quán)利，迫不得已作出了危害他人的行為，即便是傷害行為和結(jié)果之間有著直接聯(lián)系，也不用承擔刑事責任^[1]。

此外，如果損害結(jié)果和危害行為之間存在別的因素，而且這些介入的因素產(chǎn)生了一定的影響，可能導致因果關(guān)系終端，所以傷害結(jié)果和危害行為的關(guān)系也中斷了，在這種情況下，也能排除刑事責任^[2]。

綜上，關(guān)于因果關(guān)系的研究，能為當前判定刑事責任提供重要依據(jù)和參考。這種對因果關(guān)系的研究，難以從本質(zhì)上解決刑事責任問題，不僅要考慮客觀條件，也要考慮主觀基礎。判斷法律因果關(guān)系是，需要綜合考慮和多方面調(diào)查，應重視價值判斷，構(gòu)建一個多元的價值體系，不能只有單一的價值標準。

參考文獻

[1]孫道萃.我國刑事責任立法的反思與展望[J].法治社會，2019（04）：36-47.

[2]郭振宇.論單位犯罪的刑事責任——組織體刑事責任論之提倡[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2019，41（19）：136-138.