從泰勒規(guī)則看美聯(lián)儲政策框架的演變與革新

李思琪

8月27日，美聯(lián)儲主席鮑威爾在杰克遜霍爾年會上發(fā)表題為《新經(jīng)濟挑戰(zhàn)和美聯(lián)儲貨幣政策評估》的演講，稱美聯(lián)儲將調(diào)整現(xiàn)有的貨幣政策框架，尋求實現(xiàn)2%的平均通脹率長期目標，并更側(cè)重實現(xiàn)充分就業(yè)。這一里程碑式的調(diào)整，標志著美聯(lián)儲的利率決策機制邁入了一個新的轉(zhuǎn)折期。

泰勒規(guī)則及其發(fā)展

美國國會在《聯(lián)邦儲備法》中，明確規(guī)定了美聯(lián)儲的貨幣政策目標為充分就業(yè)、物價穩(wěn)定和適度的長期利率?；陔p重授權(quán)與美聯(lián)儲的貨幣政策實踐經(jīng)驗，約翰·泰勒于1993年提出了泰勒規(guī)則，以簡單的公式描述了通脹水平、產(chǎn)出水平和聯(lián)邦基金利率之間的關(guān)系。

自20世紀80年代中期起，美國經(jīng)濟進入大緩和時期，期間經(jīng)濟增長與通脹預期溫和穩(wěn)定，菲利普斯曲線形態(tài)陡峭，因此，在沃克爾與格林斯潘時代，泰勒規(guī)則隱含的理論利率水平與聯(lián)邦基金目標利率高度吻合，泰勒規(guī)則對美聯(lián)儲利率決策的解釋能力較強。

2008年金融危機爆發(fā)后，美聯(lián)儲制定的聯(lián)邦基金利率多次偏離傳統(tǒng)泰勒規(guī)則隱含的理論利率目標，傳統(tǒng)泰勒規(guī)則的適用性迎來了巨大挑戰(zhàn)。因此美聯(lián)儲官員與經(jīng)濟學家們，根據(jù)危機應對的特殊要求和美國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變化，對泰勒規(guī)則的變量和參數(shù)進行了一系列修訂。

2008年，金融危機導致美國經(jīng)濟陷入嚴重衰退，相較于價格穩(wěn)定，當時美聯(lián)儲更為看重經(jīng)濟產(chǎn)出目標，伯南克對傳統(tǒng)泰勒規(guī)則進行修訂，將產(chǎn)出缺口的反應系數(shù)從0.5提升至1，潛在通脹目標由2%提升至2.5%。2012年，美國經(jīng)濟開始復蘇，但失業(yè)率仍然高企，美聯(lián)儲主張在經(jīng)濟深度衰退之后的復蘇階段，應相對長時間地維持超低利率?；诓峡说镍澟闪?，伊文思規(guī)則應運而生，將貨幣政策與就業(yè)緊密掛鉤，向市場傳達美聯(lián)儲注重經(jīng)濟增長（尤其是充分就業(yè)）的政策信號，同時，引入經(jīng)濟指標的臨界值作為加息的觸發(fā)標準，承諾在失業(yè)率低于6.5%以及通脹率預期高于2.5%之前，美聯(lián)儲將維持零利率水平不變。2014年耶倫繼任后，對勞動力市場的重視程度進一步加強，基于此前多輪修訂的泰勒規(guī)則，耶倫發(fā)展出了最優(yōu)控制方法，使聯(lián)邦基金目標利率能夠最小化失業(yè)率和通脹率與目標值的偏離度。盡管當時美國的失業(yè)率已回到金融危機前的水平，但勞動參與率呈現(xiàn)下降趨勢，因此美聯(lián)儲在QE結(jié)束后并未立即加息，而是保持寬松的政策取向直至2015年年末。

過去的20年中，伴隨著泰勒規(guī)則的反復修正，美聯(lián)儲貨幣政策雙重目標的權(quán)重發(fā)生了顯著變化。基于貨幣主義學派觀點，美聯(lián)儲在大緩和時期的實際決策中，始終將物價穩(wěn)定視為首要目標。金融危機爆發(fā)后。美聯(lián)儲在泰勒規(guī)則的實際運用中，更加強調(diào)增長目標的重要性，特別是就業(yè)目標在利率決策中的權(quán)重越來越高。

貨幣政策新框架未脫離泰勒規(guī)則

2019年起，美聯(lián)儲開始對貨幣政策框架進行全面評估，研究如何在低利率環(huán)境下實現(xiàn)充分就業(yè)和價格穩(wěn)定目標。8月27日，美聯(lián)儲主席鮑威爾在杰克遜霍爾年會上介紹了美聯(lián)儲貨幣政策框架調(diào)整的相關(guān)內(nèi)容，同日美聯(lián)儲發(fā)布了新修訂的《長期目標和貨幣政策策略聲明》。最新的貨幣政策框架仍然延續(xù) “充分就業(yè)”和“物價穩(wěn)定”的雙重使命，并未脫離泰勒規(guī)則的核心邏輯，但對通脹和就業(yè)目標均做出了重大調(diào)整：

1.通脹方面，由單期目標轉(zhuǎn)為跨期目標。美聯(lián)儲將通脹目標轉(zhuǎn)變?yōu)椤捌骄浤繕酥啤?，即美?lián)儲將尋求實現(xiàn)長期平均2%的通脹水平，在通脹水平低于2%的時期過后，適當?shù)呢泿耪呖赡軙谝欢螘r間內(nèi)致力于實現(xiàn)適度高于2%的通脹，以避免通脹持續(xù)低迷引發(fā)長期通脹預期下降。

2.就業(yè)方面，由對稱目標轉(zhuǎn)變?yōu)閱蜗蚰繕?。美?lián)儲對就業(yè)缺口的評估由“就業(yè)人數(shù)對最高水平的偏離（deviations）”變?yōu)椤熬蜆I(yè)人數(shù)對最高水平的不足（shortfalls）”。新框架下，美聯(lián)儲將最大限度地促進就業(yè)，允許勞動力市場過熱，強調(diào)就業(yè)目標的廣泛性和包容性，關(guān)注勞動力市場發(fā)展不平等的結(jié)構(gòu)性問題。

美聯(lián)儲此次貨幣政策框架調(diào)整，具有三個重要特征。

（一）貨幣政策目標向就業(yè)傾斜

對比2012年發(fā)布的《關(guān)于長期目標和貨幣政策策略的聲明》，新修訂版本的表述中，首次將就業(yè)（Employment）一詞置于通脹（Inflation）一詞之前。新框架下，美聯(lián)儲放松了長期以來對通脹率上限的嚴格控制，將改善勞動力市場與就業(yè)水平的優(yōu)先級提高，這一主張繼承并強化了后危機時代伯南克和耶倫的政策理念。

雙重使命中，通脹目標權(quán)重下降、就業(yè)目標權(quán)重上升的趨勢得到延續(xù)。這一政策理念背后的根本原因是：金融危機后，美國的經(jīng)濟數(shù)據(jù)體現(xiàn)出菲利普斯曲線扁平化的特征，通脹與失業(yè)率的關(guān)系弱化，二者相關(guān)性甚至出現(xiàn)反轉(zhuǎn)，低失業(yè)率引發(fā)高通脹的風險較前期明顯減弱。

菲利普斯曲線形態(tài)陡峭，意味著一旦勞動力市場過熱，美聯(lián)儲就可能通過預防式（preemptive）加息來降低就業(yè)水平，以免通脹超預期上升。新框架下，美聯(lián)儲同時允許就業(yè)和通脹目標超調(diào)，意味著在此次疫情沖擊之下，寬松周期的延續(xù)時間將會更長，貨幣政策收緊將較以往來得更慢，這也與美聯(lián)儲9月議息會議公布的點陣圖保持一致，大多數(shù)委員預計零利率將維持至2023年年末。

（二）貨幣政策的靈活性增強

通脹方面，美聯(lián)儲并未就其能夠容忍的通脹超調(diào)程度和時長做出明確界定，鮑威爾表示，平均通脹目標制沒有固定公式，而是一種靈活的制度。美聯(lián)儲內(nèi)部對此也尚未達成共識。達拉斯聯(lián)儲主席卡普蘭稱，“可能會容忍通脹位于2.25%到2.5%的區(qū)間，但如果在3%的水平持續(xù)一年而不加息，我會感覺不舒服。” 圣路易斯聯(lián)儲主席布拉德表示，“如果要保持1995-2012年確立的價格水平路線，通脹可能需要在一段時間位于2.5%水平”。但確定的是，美聯(lián)儲不會無節(jié)制地容忍通脹飆升，鮑維爾表示一旦通脹壓力失控，將立即采取行動。

就業(yè)方面，美聯(lián)儲稱，充分就業(yè)水平在很大程度由影響勞動力市場結(jié)構(gòu)和動態(tài)的非貨幣因素決定，而這些因素可能會隨時間推移而改變，無法直接測量，因此并未設(shè)定具體的就業(yè)目標。

由于美聯(lián)儲暫不考慮實施負利率，當前聯(lián)邦基金利率已經(jīng)觸及零利率下限，傳統(tǒng)的利率傳導渠道受阻，嚴重掣肘了美聯(lián)儲的施策空間。新框架下，雙重目標的靈活性明顯增強，不僅為美聯(lián)儲的政策調(diào)節(jié)增加了回旋余地，也有助于美聯(lián)儲基于長期目標構(gòu)建最優(yōu)的利率實現(xiàn)路徑，降低利率決策中短期擾動因素的影響。

（三）強調(diào)金融穩(wěn)定的重要性

盡管美聯(lián)儲具有清晰的雙重使命，但在實際決策中仍會關(guān)注產(chǎn)出和通脹以外的其他變量。新修訂的《關(guān)于長期目標和貨幣政策策略的聲明》指出，實現(xiàn)最大就業(yè)和物價穩(wěn)定的目標依賴于穩(wěn)定的金融體系。因此，美聯(lián)儲的政策決定反映其長期目標、中期展望和對風險平衡的評估，金融系統(tǒng)風險是決策中的一個重要因素。

新框架下泰勒規(guī)則的運用面臨挑戰(zhàn)

新框架下，泰勒規(guī)則的應用難度較此前進一步加大，其預測效果也有待實踐中進一步觀察。

一是泰勒規(guī)則對利率決策的預測能力下降。新框架對通脹回升的警惕性降低，對就業(yè)過熱的容忍度放寬，加之美聯(lián)儲仍面臨著有效下限的制約，導致泰勒規(guī)則的變量有所增加，參數(shù)變化范圍擴大，存在較大的不確定性。這也意味著，從市場角度來看，美聯(lián)儲利率決策的透明度和可預測性有所下降，美聯(lián)儲政策干預的臨界點仍然模糊不清。未來美聯(lián)儲可能需要提供更加明確的前瞻性指引，作為新框架下泰勒規(guī)則的有效補充，幫助市場預期的穩(wěn)定和收斂。

二是泰勒規(guī)則并未考慮金融穩(wěn)定因素。美聯(lián)儲主席鮑威爾在杰克遜霍爾的演講中提到——在“大緩和”之前，經(jīng)濟擴張通常以過熱和通脹結(jié)束，而在“大緩和”之后，經(jīng)濟擴張更有可能以金融市場動蕩作為終結(jié)。這表明美聯(lián)儲已經(jīng)開始重新審視貨幣政策和宏觀審慎政策的關(guān)系，但泰勒規(guī)則本身無法實現(xiàn)金融風險的量化和評估。

實際上，美國金融市場的脆弱性已經(jīng)在疫情初期充分暴露，3月初美股發(fā)生多次熔斷，引發(fā)全球風險資產(chǎn)暴跌。

新框架隱含的長期低利率環(huán)境，將會助長各經(jīng)濟部類的風險偏好，催生金融市場泡沫，加劇金融體系的失衡。美國政府部門和企業(yè)部門的債務(wù)問題可能愈發(fā)嚴重，或?qū)⒊蔀橥{美國金融穩(wěn)定的最大隱患，給美聯(lián)儲貨幣政策的實施效果帶來潛在風險。

本文僅代表個人觀點，與所在機構(gòu)無關(guān)