“推特治國(guó)”的特朗普要和推特“開戰(zhàn)”了?

鐘書毓

最近，“推特狂人”特朗普與推特的“甜蜜關(guān)系”似乎出現(xiàn)了裂痕。

多年來，推特一直拒絕像對(duì)待其他任何用戶一樣來對(duì)待特朗普總統(tǒng)。但現(xiàn)在，一切都變了。

“今天是社交媒體和公平的大日子！”當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月28日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普表示，自己將簽署一項(xiàng)行政令.將基于美國(guó)《通訊端正法》第230條，加強(qiáng)對(duì)社交媒體的監(jiān)管，削減社交媒體的內(nèi)容審查權(quán)力，并表示這將能確保言論自由免受威脅。

特朗普稱，像推特這樣的社交媒體巨頭，是基于中立平臺(tái)理論獲得前所未有的保護(hù)，而這項(xiàng)行政命令將讓“他們不再有盾牌”。

而這也被美媒視為，特朗普和推特緊張關(guān)系的進(jìn)一步升級(jí)。

此前兩天，特朗普曾發(fā)推文抨擊加州將在11月大選郵寄選票的做法，并稱郵寄選票會(huì)造成大選舞弊。而推特則在該推文下標(biāo)注“事實(shí)待核查”的標(biāo)簽。這引發(fā)了特朗普的不滿。

“推特治國(guó)”的特朗普要向推特“開戰(zhàn)”。美國(guó)政界、法律界人士對(duì)此表示了驚異，美國(guó)眾議院議長(zhǎng)佩洛西稱特朗普的行政令“駭人聽聞”，這顯然是在轉(zhuǎn)移新冠肺炎疫情危機(jī)。參議員羅恩·懷登也表示，簽署該行政令是特朗普為自己今年大選做鋪墊。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月29日，推特向白宮的官方賬號(hào)發(fā)出警告，稱其推文違反了推特公司關(guān)于“美化暴力”的規(guī)定。

據(jù)美國(guó)《國(guó)會(huì)山報(bào)》報(bào)道，白宮官方賬號(hào)轉(zhuǎn)發(fā)了此前特朗普發(fā)布的一條推文，這條推文是特朗普于5月29日在推特上評(píng)論明尼阿波利斯市的抗議事件，并稱“當(dāng)搶劫開始時(shí)，射擊就開始了”。這一言論被推特認(rèn)定為“美化暴力”，目前推文已被隱藏。

對(duì)此，特朗普回應(yīng)稱，他的推文內(nèi)容遭誤解，他的本意并不是指向示威者開槍。

對(duì)于總統(tǒng)與推特之間的紛爭(zhēng)，F(xiàn)ace-book首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格回應(yīng)稱，推特不該對(duì)特朗普的推文標(biāo)注“事實(shí)待核查”，“我不認(rèn)為Facebook或互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)能成為事實(shí)的仲裁者?！?/p>

緊接著，推特公司的首席執(zhí)行官多爾西發(fā)布消息為公司的做法辯護(hù)：“凡是與全球各地選舉有關(guān)的不正確、或有爭(zhēng)議的信息，我們會(huì)持續(xù)指出來。而我們?nèi)羰怯绣e(cuò)，也會(huì)承認(rèn)并認(rèn)錯(cuò)。我們這么做，并不是以‘真相仲裁者自居。我們的用意，是把發(fā)言起沖突的各個(gè)點(diǎn)連結(jié)起來，呈現(xiàn)爭(zhēng)議中的信息，好讓民眾自己做判斷?！?/p>

對(duì)于總統(tǒng)發(fā)布的有關(guān)明尼蘇達(dá)州的“不當(dāng)言論”，F(xiàn)acebook也采取了與推特截然不同的做法一始終沉默，直到扎克伯格發(fā)布“不會(huì)對(duì)此采取任何行動(dòng)”的內(nèi)容前，其公司已在這件事上“禁言”了18個(gè)小時(shí)。

“就我個(gè)人而言，我對(duì)這種分裂性和煽動(dòng)性的言論有一種生理厭惡?！北M管扎克伯格本人稱其討厭特朗普的言論，“但我有責(zé)任，不是僅根據(jù)我個(gè)人判斷作出反應(yīng)，而是作為一個(gè)致力于自由表達(dá)的組織領(lǐng)導(dǎo)者作出反應(yīng)?！?/p>

Facebook的立場(chǎng)是，應(yīng)該盡可能多地允許表達(dá)，除非該言論將導(dǎo)致在明確的政策中闡明的迫在眉睫的特定傷害或危險(xiǎn)。扎克伯格表示，“平臺(tái)已經(jīng)‘非常仔細(xì)地審視了關(guān)于明尼蘇達(dá)州抗議活動(dòng)的帖子，最終決定使其保持可見，是因?yàn)槲覀冋J(rèn)為人們需要知道政府是否計(jì)劃部署武力。”

對(duì)這兩家科技公司截然不同的做法，哈佛大學(xué)肯尼迪學(xué)校數(shù)字平臺(tái)和民主項(xiàng)目聯(lián)合主任迪帕揚(yáng)·戈什向美聯(lián)社表示：“從商業(yè)角度來看，F(xiàn)acebook的方法是一種戰(zhàn)略方法。而推特正在考慮其對(duì)世界的影響?！?/p>

扎克伯格最后總結(jié)道，人們可以同意或不同意他們應(yīng)該在哪里劃定界限。但希望人們能明白Facebook的總體理念是，最好把這種討論公開進(jìn)行，尤其是在利害關(guān)系如此之大的情況下。“只有言論被公開審查時(shí)，才能最終讓掌權(quán)者對(duì)此負(fù)責(zé)?！?/p>

（小艾薦自東方網(wǎng)·縱相新聞）