母丹丹,易東春,司福軍
(四川省骨科醫(yī)院功能檢查科,四川 成都 610000)
類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎(rheumatoid arthritis,RA)可引起進(jìn)行性關(guān)節(jié)損傷與關(guān)節(jié)功能喪失,最終造成殘疾[1]。骨質(zhì)疏松為骨代謝障礙引起骨礦物的含量下降及骨骼微結(jié)構(gòu)發(fā)生退變,骨脆性增加的疾病,可導(dǎo)致較高骨折風(fēng)險[2],尤其在RA中有較高發(fā)生率。Kim等[3]對韓國3557例RA患者的研究結(jié)果顯示,RA患者總體脆性骨折標(biāo)化發(fā)生率為正常人群2.2倍。骨密度(bone mineral density,BMD)能較好反映骨密度與骨礦含量,在診斷骨質(zhì)疏松癥、預(yù)測骨折風(fēng)險方面有較高價值[4]。本文主要分析RA伴骨質(zhì)疏松患者BMD及其風(fēng)險因素,現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料收集2017年4月至2019年8月我院收治的105例RA患者(RA組),納入標(biāo)準(zhǔn):①符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)[5],且經(jīng)影像學(xué)確認(rèn),骨質(zhì)疏松癥符合相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)[6];②年齡18~80歲,且自愿參與本研究中;③資料保留完整。排除標(biāo)準(zhǔn):①年齡<18歲或>80歲;②孕期與哺乳期婦女;③同時存在嚴(yán)重自身免疫性疾病或骨科疾病、肝腎功能不全、意識障礙。納入RA組,其中男20例、女85例;年齡(62.71±6.32)歲;病程(5.10±0.64)年。另選擇同期單純RA不伴骨質(zhì)疏松患者55例(對照組),既往均無糖尿病史、甲狀腺病史、腎病史,其中男34例,女21例,年齡(60.92±6.37)歲。
1.2 方法收集所有入組對象的臨床資料,包括性別、年齡、體質(zhì)指數(shù)(BMI)、病程、絕經(jīng)與否、吸煙史、飲酒史、骨折病史、激素使用時間、攝入鈣、血沉(ESR)、C反應(yīng)蛋白(CRP)、類風(fēng)濕因子(RF)、25(OH)D,ESR采用儀器法進(jìn)行測定。以雙能X射線骨密度儀(LU43616CN型,美國Ge公司)進(jìn)行正位攝片,測量正位腰椎、左側(cè)髖部及股骨頸的BMD,均由專門培訓(xùn)的技術(shù)人員測定,進(jìn)行質(zhì)控。
1.3 評價標(biāo)準(zhǔn)BMD測定:按照中國的同性別和年輕健康成人BMD參考數(shù)值,計算出T值(和同性別、同種族健康成人骨峰值BMD相比差值的標(biāo)準(zhǔn)差)。骨量正常:T值≥-1.0;骨量減少:T值為-1.0~-2.5;骨質(zhì)疏松:T值≤-2.5。嚴(yán)重骨質(zhì)疏松:符合骨質(zhì)疏松診斷標(biāo)準(zhǔn)且伴一至多處骨折者。采用Morse跌倒評估量表[7]估兩組骨折跌倒風(fēng)險,該表含6個項(xiàng)目,總分0~125分,2014年修訂后采用Likert法進(jìn)行評估,總分24分,分為3個等級,得分越高風(fēng)險越大。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法應(yīng)用SPSS 21.0軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)處理。計數(shù)資料采用率(%)表示,行χ2檢驗(yàn);計量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示,行t檢驗(yàn);多因素采用Logistic回歸分析。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 RA組與對照組的BMD比較RA組腰椎、股骨頸、Ward區(qū)、大轉(zhuǎn)子BMD均低于對照組(P<0.01)。見表1。
表1 RA組與對照組的BMD比較 (g/cm2)
2.2 RA組與對照組骨折跌倒及骨折風(fēng)險評分比較RA組跌倒評分高于對照組,且無論有無BMD,RA組的腰椎與髖部FRAX評分均高于對照組(P<0.01)。見表2。
表2 RA組、對照組骨折跌倒及骨折風(fēng)險評分比較 (分)
2.3 影響RA伴骨質(zhì)疏松患者骨折的單因素分析
本次納入的105例RA合并骨質(zhì)疏松患者中35例發(fā)生骨折,70例未發(fā)生骨折。觀察組年齡、絕經(jīng)比例、激素使用時間>300 d比例及ESR、CRP、RF水平高于未骨折組,病程較未骨折組明顯延長,觀察組的BMI、BMD(腰椎、股骨頸、Ward區(qū)、大轉(zhuǎn)子)、攝入鈣比例、25(OH)D水平較未骨折組低(P<0.05),兩組其他資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表3。
表3 影響RA伴骨質(zhì)疏松患者骨折的單因素分析
2.4 影響RA伴骨質(zhì)疏松患者骨折的Logistic回歸分析多因素Logistic回歸分析發(fā)現(xiàn),年齡、病程、激素使用時間、ESR是引起RA伴骨質(zhì)疏松患者骨折的危險因素(P<0.05),攝入鈣、25(OH)D為保護(hù)性因素(P<0.05)。見表4。
表4 影響RA伴骨質(zhì)疏松患者骨折的Logistic回歸分析
RA患者的急慢性結(jié)締組織炎癥嚴(yán)重影響其生活質(zhì)量[8,9]。尤其是合并骨質(zhì)疏松患者關(guān)節(jié)軟骨與骨破壞程度較大,其BMD水平下降更多,使骨脆性顯著上升,即使未遭受劇烈外力作用也會因椎體骨量減少而發(fā)生骨折,而骨質(zhì)疏松相關(guān)疼痛及繼發(fā)骨折也可影響其生存質(zhì)量[10,11],因此明確RA患者BMD變化及引起骨折的風(fēng)險因素有積極臨床意義。
本研究中,RA組腰椎、股骨頸、Ward區(qū)、大轉(zhuǎn)子BMD均低于對照組,與高潔等[12]研究結(jié)果一致,證實(shí)RA合并骨質(zhì)疏松患者BMD有下降趨勢,且會導(dǎo)致骨流失。本研究也發(fā)現(xiàn)RA組的跌倒評分較對照組高,且不管有無BMD,RA組腰椎及髖部的FRAX評分均較對照組高,證實(shí)RA并發(fā)骨質(zhì)疏松患者骨折與跌倒風(fēng)險較高,易導(dǎo)致骨折。應(yīng)及時測定RA患者的BMD、骨代謝情況及相關(guān)指標(biāo),盡早發(fā)現(xiàn)骨量流失和骨質(zhì)疏松現(xiàn)象,以便及早采取合理干預(yù)減少骨折風(fēng)險,控制疾病進(jìn)展和骨破壞程度[13,14]。
一般認(rèn)為吸煙、骨折史與骨質(zhì)疏松有關(guān),且女性絕經(jīng)后骨礦物質(zhì)丟失過多,容易骨質(zhì)疏松,本研究單因素分析中觀察組、未骨折組年齡、吸煙史、骨折史比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義,可能與研究對象中女性構(gòu)成比例過高有關(guān)。本研究多因素分析結(jié)果發(fā)現(xiàn),年齡、病程、激素使用時間、ESR為導(dǎo)致RA伴骨質(zhì)疏松患者骨折的獨(dú)立危險因素,與劉瑜等[15]報道結(jié)果相近。高齡患者機(jī)體免疫力較正常者下降,本身已出現(xiàn)了BMD下降、骨量降低現(xiàn)象,有較高的骨折發(fā)生風(fēng)險;病程較長的RA患者關(guān)節(jié)功能低下,機(jī)體運(yùn)動負(fù)荷量低,骨吸收量較骨形成量明顯高,而使正?;顒邮艿较拗?,有較高的骨折發(fā)生風(fēng)險[16];ESR為反映RA疾病活動度的有效指標(biāo),當(dāng)ESR水平升高時骨折風(fēng)險上升,因而ESR水平高也是導(dǎo)致RA骨質(zhì)疏松患者骨折的獨(dú)立影響因素[17]。本研究發(fā)現(xiàn)激素使用時間較長也會導(dǎo)致RA合并骨質(zhì)疏松患者骨折風(fēng)險上升,因此在RA患者病情得到控制后應(yīng)盡快減少或停止使用糖皮質(zhì)激素,對于需長期行小劑量糖皮質(zhì)激素治療的患者,應(yīng)予以BMD監(jiān)測,減輕骨質(zhì)疏松程度及骨折風(fēng)險[18]。也有研究[19]提出高BMI是骨質(zhì)疏松的保護(hù)因素,本研究BMI未納入多因素Logistic回歸方程,可能與研究樣本量及研究對象等因素有關(guān)。足量的鈣攝入有利于維持成年期的骨量,而獲得最高骨峰值,能有效緩解后期骨鈣丟失所致的骨質(zhì)疏松[20]。本研究發(fā)現(xiàn)攝入鈣為RA骨質(zhì)疏松患者骨折風(fēng)險的保護(hù)因素,說明補(bǔ)充鈣可降低RA患者骨折風(fēng)險。維生素D參與了鈣、磷等影響B(tài)MD物質(zhì)代謝的過程,其中25(OH)D為維生素D在體內(nèi)的活性形式[21]。本研究發(fā)現(xiàn)25(OH)D是RA骨質(zhì)疏松患者并發(fā)骨折的保護(hù)性因素。RA患者活動受限,加上接受光照不足,機(jī)體無法合成所需的足量維生素D,發(fā)生骨質(zhì)疏松及骨折風(fēng)險增加,因而可適當(dāng)補(bǔ)充維生素D以減少患者骨折風(fēng)險。
綜上所述,RA骨質(zhì)疏松患者BMD呈下降趨勢,且可能受多種因素影響而發(fā)生骨折,應(yīng)積極采取相應(yīng)干預(yù)措施,降低骨折風(fēng)險。