2%甲氨阿維菌素在松材線蟲病防控中的應(yīng)用

曹清平 馬莉 張雷

摘 要： 打孔注藥是預(yù)防松材線蟲病的有效措施，黃山區(qū)2017年起開始應(yīng)用2%甲氨基阿維菌素微乳劑預(yù)防松材線蟲病。本文通過黃山區(qū)湯口鎮(zhèn)等7個鄉(xiāng)鎮(zhèn)3年來實施打孔注藥預(yù)防松材線蟲病，與太平湖鎮(zhèn)等7個鄉(xiāng)鎮(zhèn)未打孔注藥進行對比分析，其結(jié)果表明：采用打孔注藥方式每株松樹管護成本下降25.2%，松樹枯死率由3.68%下降到1.26%，平均每公頃死亡株數(shù)由16.95株下降到9.15株，林分質(zhì)量明顯提高，而且減少了環(huán)境污染，保護天敵，降低勞動強度，降低安全事故發(fā)生率，減少森林火災(zāi)隱患，經(jīng)濟效益、生態(tài)效益、社會效益十分顯著，可以大面積推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞： 2%甲氨基阿維菌素;松材線蟲病;預(yù)防;效果;效益

中圖分類號：S763.7 ? 文獻標識碼：A ? 文章編號：1004-3020（2020）04-0042-03

Abstract： Perforation and injection are effective measures to prevent Bursaphelenchus xylophilus disease. 2%emamectin microemulsion has been used to prevent Bursaphelenchus xylophilus disease in Huangshan District since 2017. In this paper， we compared the prevention of Bursaphelenchus xylophilus in 7 towns of Tangkou and 7 towns of Taiping Lake with that in 7 towns of Taiping Lake in the past 3 years， the results showed that the cost ofeach pine tree was reduced by 25.2%， the mortality of pine tree was reduced from 3.68% to 1.26% ， The average number of dead plants per hectare decreased from 16.95 to 9.15， and the stand quality was improved obviously，moreover， the invention reduces environmental pollution， protects natural enemies， reduces labor intensity andreduces safety matters.

Key words： 2% Emamectin benzoate;Bursaphelenchus xylophilus;prevention;effect;benefits

松材線蟲病是全球最具危險性的檢疫性有害生物，直接威脅著黃山等世界自然文化遺產(chǎn)、國家重點風景名勝區(qū)和重點生態(tài)區(qū)域的安全。自黃山市周邊發(fā)生松材線蟲病以來，國家投入了大量的人力、財力、物力，采取檢疫封鎖、疫木清理、生物防治、飛機施藥等多項措施，確保黃山不受松材線蟲病侵襲。

為進一步鞏固黃山市松材線蟲病預(yù)防體系工程建設(shè)成果，黃山區(qū)2017年起開始應(yīng)用2%甲氨基阿維菌素微乳劑預(yù)防松材線蟲病，3年來的防治情況表明，應(yīng)用該藥劑實施樹干注藥預(yù)防松材線蟲病，防治效果顯著，三大效益突出，適合在重點生態(tài)區(qū)域、名木古樹、風景名勝區(qū)及其它區(qū)域大規(guī)模推廣應(yīng)用。

1 材料及方法

1.1 供試藥劑

（1）藥劑名稱：2%甲氨基阿維菌素微乳劑。

（2）藥品主要參數(shù)：①有效成份：甲氨基阿維菌素;②有效成份含量：2%;③劑型：微乳劑;④包裝：50 mL/支。

（3）作用機理：打孔注藥防治是通過一定的方式使藥劑進入樹體內(nèi)，依靠樹體的蒸騰拉力將藥液輸送至樹體各部位，從而達到防治樹木病蟲害和補充營養(yǎng)的目的。

1.2 藥劑使用方法

（1）注射用量。首先測量胸徑，按照胸徑大小確定所需注射用量。注射用量如下：①胸徑<10 cm，不予注射;②10 cm≤胸徑<20 cm，注射1支;③20 cm≤胸徑<30 cm，注射2支;④胸徑≥30 cm，注射3支。

（2）打孔部位。打孔部位在距地面30～100 cm的樹干木質(zhì)部的邊材上、樹皮軟薄的位置。如果在皮厚位置注藥時，需要用刀刮一小塊致韌皮部后再打孔;需要打2個及以上注孔的，打孔位置應(yīng)分布樹干周圍，相互間隔，并且不在一個水平面上;打孔部位傾斜向下45°方向，用機具打直徑4～7 mm、深5～8 cm的小孔。

（3）注藥程序。①去掉瓶蓋，將藥瓶尖嘴緩慢插入注孔內(nèi)，輕擊藥瓶底部將其固定在樹干上;②用手按壓藥瓶側(cè)面，擠出瓶和注孔內(nèi)的空氣;③用專用針在瓶底部扎透氣孔。

1.3 大規(guī)模防治應(yīng)用

安徽省黃山市黃山區(qū)共14個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，2017年起，湯口等7個鄉(xiāng)鎮(zhèn)推廣應(yīng)用打孔注藥防治松材線蟲病;太平湖等另7個鄉(xiāng)鎮(zhèn)未實施打孔注藥防治，只采取了常規(guī)的疫木清理等措施進行防治。通過3年來的跟蹤調(diào)查，湯口等7個實施打孔注藥的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，與太平湖等另7個鄉(xiāng)鎮(zhèn)相比，其防治成本、松樹枯死率、每畝枯死松樹株數(shù)，均大大降低（詳見表1、圖1～3）。

2 打孔注藥與未打孔注藥效果分析

2.1 經(jīng)濟效益

湯口等7個鄉(xiāng)鎮(zhèn)涉松小班5 301個，面積3 535.8 hm2，松樹株數(shù)256.55萬株。三年來共計在688個小班實施打孔注藥677 727株（分別占涉松小班和松樹株數(shù)的13%和26.4%），打孔注藥總費用1 556.3萬元（平均每株費用22.95元），疫木清理費用1 544.4萬元（平均每株費用477.18元）。三年來防治費用合計3 100.7萬元，總體平均每株活立木的成本為12.09元。

太平湖等7個鄉(xiāng)鎮(zhèn)涉松小班5 744個，面積385.88 hm2，松樹株數(shù)265.1萬株?？菟罉淝謇淼荣M計4 284.2萬元（平均每株疫木438.96元），總體平均每株活立木的管護成本為16.16元。

由表1和圖1可知，采用打孔注藥每株松樹比未打孔注藥總體管護成本下降25.2%，經(jīng)濟效益顯著。

2.2 生態(tài)效益

（1）松樹枯死率明顯下降。湯口等7個鄉(xiāng)鎮(zhèn)采用打孔注藥防治松材線蟲病，3年來枯死松樹只有32 365株，占松樹總株數(shù)256.55萬株的1.26%，平均每公頃死亡9.15株;而太平湖等7個鄉(xiāng)鎮(zhèn)3年共死亡松樹97 600株，占松樹總株數(shù)265.1萬株的3.68%，平均每公頃死亡16.95株（表1、圖2、圖3），二者差異十分明顯。

（2）改善了林分質(zhì)量。未實施打孔注藥預(yù)防松材線蟲病之前，一般是在部分松樹枯死之后，才去被動清理枯死木。防治時災(zāi)害已經(jīng)產(chǎn)生，嚴重地塊林間滿目瘡痍。實施打孔注藥預(yù)防松材線蟲病之后，主動防御松材線蟲病的發(fā)生危害，使林分中松樹枯死株數(shù)大幅度降低，森林資源景觀明顯改善。

（3）保持了林分的完整性。常規(guī)的枯死松樹的清理除治，施工之后林分密度有不同程度的降低，局部地塊死亡率到達10%以上，林相極不整齊。而采取打孔注藥的區(qū)域，林分密度下降的比例很小，從而有效地保護了森林資源。

（4）林木生長勢明顯提高。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，采用打孔注藥防治之后，該林分的生長勢與未采取打孔注藥防治，僅僅實施枯死樹清理的林分相比，其林木生長勢明顯提高。

（5）減少環(huán)境污染保護天敵資源。采用打孔注藥防治，減少了化學藥劑在林間、土壤中的擴散、殘留，天敵資源得到有效保護，增強了林分的生態(tài)自控能力。

2.3 社會效益

（1）降低了勞動強度。實施打孔注藥預(yù)防松材線蟲病之后，項目施工的用工量大量減少，施工周期明顯縮短，勞動強度大大降低。

（2）降低了安全事故發(fā)生。常規(guī)的枯死松樹的清理和除治，施工中樹木砍伐時安全事故時有發(fā)生。實施打孔注藥預(yù)防松材線蟲病之后，沒有發(fā)生一起安全事故。

（3）減少了森林火災(zāi)隱患?？菟浪蓸淝謇砉こ讨羞M行現(xiàn)場焚燒時，容易出現(xiàn)森林火災(zāi)，通過實施打孔注藥預(yù)防松材線蟲病，森林火災(zāi)的發(fā)生率大大降低。

參 考 文 獻

[1]李橋，張紹勇，仇輝康，等.6種藥劑林間注干施藥防控松材線蟲效果分析[J].浙江農(nóng)林大學學報，2016，33（4）：718-723.

[2]潘偉華，吳繼來，賈進偉，等.甲維鹽注干施用對松材線蟲病的防治效果分析[J].中國森林病蟲2014，33（4）：41-44.

[3]黃俊，張娟等，李明江，等.樹干注藥技術(shù)預(yù)防松材線蟲病的效果評價[J].林業(yè)科技開發(fā)，2014，33（4）：118-120.

（責任編輯：夏劍萍）