在歐洲報道新冠肺炎疫情

陳衛(wèi)華

從去年底到今年1月，新冠肺炎疫情的暴發(fā)成為全球新聞。但當時很多人認為這只是中國或東亞的問題，并沒認識到病毒無疆界。1月23日，我在瑞士達沃斯參加報道2020世界經濟論壇會議，主辦方突然臨時加了一場半小時的新冠病毒發(fā)布會，邀請原白宮醫(yī)學顧問哈奇特（Richard Hatchett）和牛津大學原醫(yī)學教授法拉（Jeremy Farrar）等著名專家解讀疫情，小會議室擠滿了記者。當時武漢只有500多確疹病例和17名死亡病例，新加坡剛發(fā)現(xiàn)第一例。1月24日（農歷年三十）論壇閉幕，我和幾位國內媒體同行在當?shù)鼐鄄?，迎接中國新年。其中一位記者戴著口罩進入飯店，引起了不少顧客詫異的眼光。當時誰也想不到新冠病毒將徹底改變全世界人們的工作和生活方式，也包括新聞記者的工作方式。而報道新冠肺炎疫情及相關話題，也成了我近7個月最主要的工作。

采訪報道新常態(tài)

我最初關于疫情的報道主要是歐盟及各成員國政府和團體，包括很多華人團體，為支持中國抗擊疫情提供援助的故事，充滿了一方有難、八方支援的暖暖情誼。同時發(fā)現(xiàn)有關新冠病毒的各種虛假信息非常多，防不勝防。諸如屏住呼吸30秒自我檢測之類的不實信息讓不少人信以為真，很多信息讓我這個復旦微生物專業(yè)畢業(yè)的人也完全摸不著頭腦。

我開始有針對性地學習這方面知識，對相關信息多方求證，關注世界衛(wèi)生組織（WHO）、中國、美國、歐洲等地疾控中心（CDC）和醫(yī)學衛(wèi)生專家的文章，特別是在社交媒體推特上開始跟蹤很多這類組織和公共衛(wèi)生專家的賬號。此舉很有收獲，我不僅學習了解了新冠肺炎的最新科學和權威的信息，而且很多專家的文章和推文在寫新聞報道和專欄時很有引用價值。通過社交媒體還可聯(lián)系采訪，可謂一舉多得。

2月份以來我代表報社參加報道WHO新冠肺炎網上發(fā)布會（倫敦分社還有專門負責視頻節(jié)目制作的同事跟蹤）。這個最初每天舉行的發(fā)布會后來改為每周三次，7月起又改為每周兩次。幾個月下來，發(fā)布會不僅幫助我了解很多專業(yè)知識，而且對世界各地疫情的發(fā)展有了全面的掌握。發(fā)布會一般下午5點多開始，等開完會寫完稿，基本是晚上7點多，此時往往發(fā)現(xiàn)肚子確實有點餓了。這已成為過去幾個月的新常態(tài)。說起這幾個月網上見面最多的專家，那毫無疑問是WHO總干事譚德塞（Tedros Adhanom Ghebreyesus）、突發(fā)衛(wèi)生事件規(guī)劃執(zhí)行主任瑞恩（Mike Ryan）和新冠專家科霍夫（Maria Van Kerkhove）。無論向他們提問還是聽他們介紹，我都有學到新東西、激發(fā)新思考的感覺。

新冠肺炎疫情的暴發(fā)意味著新聞工作確實進入新常態(tài)。特別是當疫情從2月下旬開始逐步在歐洲蔓延開之后，申根內部邊境3月中旬開始關閉，我所在的比利時也執(zhí)行嚴格的出行限制。作為記者，必須遵守當?shù)卣囊?guī)定，大幅度減少出行，在保障安全的情況下工作。國內各新聞單位對駐外記者如何在新冠肺炎疫情流行期間安全工作都有指示，世界各地很多新聞機構和行業(yè)協(xié)會也發(fā)布了相關指導意見。正如有同行所言，安全第一，沒有一個稿件是值得用生命去交換的。

3月3日，我在布魯塞爾參加2020年愛德曼信任調查研討會，中國駐歐盟使團團長張明大使出席。這是我最后一個親身到場的會議，也在會上質問了美國代表。后來想想有些后怕，因為當時新冠肺炎疫情已在意大利北部一些地區(qū)迅速蔓延，比利時當時已有13例，并且在傳播擴散之中。

因為限行禁令，在此之后所有的會議都成為了網絡會議，而Zoom會議視頻系統(tǒng)可以說是我最常用的軟件。在過去7個月，我通過電腦和手機參加Zoom會議100多次，其中一大半是WHO發(fā)布會。

雖然視頻會議缺乏真正面對面的現(xiàn)場感，但也不乏優(yōu)點，省去了路上的時間和差旅費（主要是在其他歐盟成員國舉辦的會議），也不必西裝革履出席。當然我也沒敢像一些記者穿著過分隨意，畢竟還代表著報社和中國記者形象。兩會前，我聯(lián)系采訪比中商會主席伯納德·德維特（Bernard Dewit），請他談相關話題和中國抗疫的情況，他的助手馬上說，“是否Zoom采訪比較合適？”這就是新聞采訪新常態(tài)。

必要的出行還是必須的。比如在寫深度分析文章時，牽涉到比利時當?shù)叵扌写胧﹫?zhí)行情況和之后逐步解禁的措施，這些都需要到現(xiàn)場觀察和采訪。當?shù)厝藢τ诖骺谡趾蜕缃痪嚯x執(zhí)行很不好，但我始終嚴格遵守。毫無疑問，經歷過2003年“非典”的中國人，在新冠肺炎疫情面前警惕性就是高。

新聞熱點眾多

有些人覺得新冠肺炎疫情流行禁止出行期間無所事事。而我恰好相反，一下子更忙了。究其原因：我是一名中國記者，常駐歐盟，之前常駐美國八年半。雖然關注歐盟是我的職責和工作重點，但我同時關心著國內和美國的動態(tài)。此次新冠肺炎疫情最初在中國暴發(fā)，3月中旬歐洲成為暴發(fā)中心，3月底美國成為新的暴發(fā)中心。這些都意味著我毫無空閑。除參加和報道WHO新冠肺炎疫情日常發(fā)布會之外，我還關注歐盟召開的不定期發(fā)布會，和美國白宮新冠特別小組2月底開始舉行的發(fā)布會。白宮發(fā)布會往往是在比利時時間半夜舉行，但因美國是世界唯一超級大國，且特朗普總統(tǒng)每次“語不驚人死不休”，包括很多針對中國的言論，所以有很多新聞熱點。而美國政府在應對不力的情況下，更是急于“甩鍋”中國，這更增加了同時作為報紙專欄作家的我肩上的任務。以下為我近幾個月報道話題的幾個例子。

1.WHO發(fā)布會和世衛(wèi)大會（WHA）。世衛(wèi)組織總干事譚德塞等專家對習近平主席親自領導的中國全民抗疫斗爭給予積極評價。無論是測試、跟蹤、隔離、治療，還是全國4萬多醫(yī)療人員支援湖北，中國都在抗疫中表現(xiàn)出了強大應對能力。中國又向世界多國派遣醫(yī)療隊、提供大量抗疫物資、舉辦視頻會議分享經驗教訓。所有這些都得到了WHO和其他衛(wèi)生醫(yī)療專家的高度評價。2月11日，WHO把新型冠狀病毒命名為COVID-19，這意味著之后使用其他名字都是污名化的表現(xiàn)。WHO關于新冠病毒起源于自然的判斷有力地駁斥了一些西方政客和媒體關于病毒在武漢病毒所人工制造的謊言。大家熟悉的WHO中國聯(lián)合專家調查組外方負責人艾爾沃德（Bruce Aylward），在2月份調查結束后對中國給予高度積極評價。譚德塞和瑞恩1月下旬到中國訪問，在北京見過習近平主席，而科霍夫也在新冠肺炎疫情暴發(fā)期間在中國工作過兩周，對中國情況相當了解。在2月和3月WHO不停地呼吁各國政府抓住中國空前全民抗疫所創(chuàng)造的“機會之窗”做好自己的應對準備，但很多國家（包括發(fā)達的歐美國家）根本都把這個呼吁當成了耳旁風，否則很多慘痛的失誤本可以避免。

5月18日，習近平主席在73屆世衛(wèi)大會（視頻會議）開幕式上發(fā)言，表示中國將在兩年內向發(fā)展中國家提供20億美元援助用于抗疫和恢復經濟，同時許諾中國新冠疫苗研發(fā)完成并投入使用后，將作為全球公共產品。所有這些都讓中國占領了道德高地，與美國領導人對WHO和中國的無端指責、暫停提供資金給WHO，甚至退出WHO形成鮮明對比。

2.美國污名化企圖。今年是美國總統(tǒng)選舉年，美國政府和共和黨一向采取遏制中國戰(zhàn)略，又逢政府抗疫嚴重不力，就想通過不斷對中國進行攻擊，“甩鍋”中國，轉移目標。美國主流媒體《野獸日報》（Daily Beast）和《華盛頓郵報》在3月和4月分別透露白宮電文和參議院共和黨57頁的紀要，要求多個聯(lián)邦機構和共和黨參議員在11月3日大選之前加大對中國新冠肺炎疫情應對方面的攻擊力度，從而轉移國內對特朗普的批評視線。這也就是我們看到為何特朗普、國務卿蓬佩奧、白宮顧問納瓦羅、國安顧問奧布萊恩、共和黨參議員湯姆·科頓（Tom Cotton）和約什·霍利（Josh Hawley）不斷對中國進行造謠和詆毀的原因。從“病毒是在武漢人工制造、中國有意把病毒傳到世界各地、中國欲竊取美國新冠疫苗技術”到鼓動民眾起訴中國索賠和使用“中國病毒”和“武漢病毒”等污名化的詞匯，可謂無所不用其極。好在這些拙劣的手段除了誤導一些不明真相的美國選民，并不能欺騙廣大世界人民，反而暴露了美國政客的愚蠢和惡劣。

美國政府此次應對新冠肺炎，可謂失誤頻頻，出現(xiàn)很多反科學的行為，導致美國感染和死亡人數(shù)世界之最，而且至今還處于高發(fā)期。連重新開放的歐盟國家也決定對美國等少數(shù)國家暫不開放邊界，而對包括中國和古巴等大多數(shù)應對有力的國家開放。所有這些都給我們駁斥美國的栽臟提供了有力的事實依據(jù)。

3.歐盟“情仇”。歐盟和其成員國在中國疫情暴發(fā)的時候向中國無私提供了物資援助和精神支持，而當疫情3月開始在歐洲蔓延，直至3月中歐洲被WHO稱為新的暴發(fā)中心時，中國向歐盟和歐盟成員國，特別是受打擊最大的意大利和西班牙提供了大量物資援助，并向意大利派遣了醫(yī)療隊， 這些都受到當?shù)卣兔癖姷馁澷p。中國向塞爾維亞（申請但尚未被批準加入歐盟）提供防護物資和派遣醫(yī)療隊援助，更是因該國總統(tǒng)親自到機場迎接并此前表示只有中國才能幫助他們而廣受各國媒體關注。

但中國這些無私的援助讓歐盟新上任的一些官員覺得丟面子。至今意大利的民調仍顯示該國國民對中國好感度非常高，認為中國對他們抗疫的幫助要比歐盟大很多。為轉移目標，歐盟一些別有用心的人用個別中國產口罩不符合歐盟標準大作文章，有的用“口罩外交”污蔑中國的無私援助，更有甚者把中國媒體的如實報道說成有意散布不實信息（disinformation），其目的是掩蓋歐盟自身最初的應對不力。就連歐盟委員會主席馮德萊恩在4月也向意大利公開道歉，表示在意大利最需要幫助的時候，歐盟和成員國沒有及時伸手。歐盟對外行動署關于散布虛假信息的例子（喝消毒劑能治新冠病毒、新冠病毒和5G網絡有關以及新冠病毒疫苗是精英們?yōu)榱丝刂迫丝诙邉澋年幹\）都和中國無關，反而和美國有關，但歐盟卻沒有膽量點名批評美國。歐盟把中國“驅逐”十多名美國記者也作為疫情期間散布虛假信息的證據(jù)，完全無視這是中國對美國減少60名中國駐美記者名額的反制措施。

4.口罩和社交距離。說起這些可能國人會感到驚訝，但在2月份的歐洲，一些華人或亞裔人因戴口罩而受到攻擊，更多的是遭到冷眼。不像經歷過“非典”的東亞人民，歐美人傳統(tǒng)認為只有病人才戴口罩，所以對口罩和社交距離的接受和執(zhí)行很差。在美國，戴口罩更成為黨派象征，反疫苗和不遵守社交距離者大有人在。WHO和美歐疾控中心對普通民眾使用口罩防止新冠肺炎疫情傳播也沒能及時發(fā)布新的提示，很大原因是當時醫(yī)用口罩供應不足，怕引起更嚴重的防疫物資短缺。但這毫無疑問是一種重大失誤。

推特評論影響力大

英文俗語說“最后并非最不重要”，這很適合此文。社交媒體推特和評論文章是我近幾個月駁斥西方新冠病毒有關謠言的強有力工具。

我3月16日發(fā)推文表示中國赴意大利醫(yī)療隊中有多名四川籍醫(yī)生，他們還記得意大利救援隊在2008年汶川地震后到中國拯救很多生命的事跡。想不到這條推文非?；?，WHO總干事譚德塞也加評論轉推，閱讀量超130萬人次，且譚德塞也在推特上關注了我。

3月份我去布魯塞爾當?shù)匾患掖蟪邪l(fā)現(xiàn)很多人不戴口罩和無視社交距離，于是發(fā)了一個推文，結果被達沃斯世界經濟論壇新冠小組成員范韓（Peter Vanham，比利時人）看到，他馬上把該推文轉推給他熟悉的幾位比利時政府相關負責人。到7月底，人口才1100萬的比利時新冠肺炎感染者已達6萬多，死亡9800多人，被認為是經合組織（OECD）國家中應對疫情最差的。

針對以美國為代表的一些西方政客對中國抗疫斗爭的不斷造謠中傷和污名化，我在過去幾個月，通過推特和在《中國日報》每周定期撰寫的專欄及時給予批駁，也積極轉推有助于了解中國真實情況的報道，在西強我弱嚴重失衡的國際媒體和推特戰(zhàn)場上發(fā)出吶喊。我的推文在近幾個月被國內外媒體引用不下30次，很多是對特朗普和蓬佩奧推文的直接回復，起到了一定效果。

中國在此次全球抗擊新冠肺炎疫情的斗爭是一個成功例子，其中有很多好故事。面對錯綜復雜的國際形勢和不同政治文化背景的受眾，如何講好中國故事，用事實駁斥國外政客的歪曲，提升我們的國際傳播能力，取得實效，值得大家進一步探索。（作者供圖）