我國(guó)中產(chǎn)階層的休閑方式與健康狀況

楊帥　王飛

摘 要：本文基于CGSS2010數(shù)據(jù)，探討了我國(guó)中產(chǎn)階層的休閑方式和健康狀況。研究發(fā)現(xiàn)：第一，中產(chǎn)階層的休閑方式可劃分為娛樂(lè)型、社交型和發(fā)展型，但中產(chǎn)階層的休閑頻率整體不高，且階層內(nèi)部各有其特點(diǎn)。第二，中產(chǎn)階層的健康水平整體較好，但階層內(nèi)部存在顯著差異。第三，中產(chǎn)階層的休閑狀況和健康水平都呈現(xiàn)出從新中產(chǎn)到老中產(chǎn)再到邊緣中產(chǎn)遞減的特點(diǎn)。第四，發(fā)展型休閑是導(dǎo)致新、老中產(chǎn)與邊緣中產(chǎn)健康水平產(chǎn)生差異的重要原因。

關(guān)鍵詞：中產(chǎn)階層;休閑方式;健康狀況

中圖分類號(hào)：C915 ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? 文章編號(hào)：1002-2589（2020）03-0069-03

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展，人們的生活水平不斷提高，一個(gè)數(shù)量龐大的中產(chǎn)階層逐漸形成且日益壯大，成為我國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)的中堅(jiān)力量。據(jù)CHFS的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)中產(chǎn)階層人數(shù)已有2.04億人，已經(jīng)成為世界上擁有中產(chǎn)階層人口最多的國(guó)家。黨的十九大報(bào)告指出“中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代，我國(guó)社會(huì)主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾?！睗M足人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要是中國(guó)特色社會(huì)主義新時(shí)代我們努力奮斗的重要目標(biāo)。而“偷得浮生半日閑”的生活方式和“任我逍遙過(guò)百春”的健康狀態(tài)無(wú)疑是中產(chǎn)階層所期待的美好生活的重要組成部分。但近年來(lái)職場(chǎng)升遷的焦慮、日常生活的壓力讓中產(chǎn)階層深受困擾，一些白領(lǐng)勞累猝死的新聞也屢見(jiàn)報(bào)端。休閑和健康日漸成為中產(chǎn)階層的“剛需”。

一、中產(chǎn)階層的休閑方式與健康狀況

1.中產(chǎn)階層與休閑

國(guó)內(nèi)有關(guān)于休閑方式的研究主要集中在大學(xué)生群體、青年群體、老年人群體和城鄉(xiāng)居民等幾類人群，對(duì)中產(chǎn)階層這一階層群體休閑方式的研究相對(duì)較少。但是從既有理論脈絡(luò)和現(xiàn)實(shí)情況來(lái)看，中產(chǎn)階層與休閑之間卻存在著某種結(jié)構(gòu)性的關(guān)聯(lián)。凡勃倫認(rèn)為“明顯有閑”的生活方式就是中產(chǎn)階層彰顯其階層地位身份的一種體現(xiàn)。齊美爾從休閑與時(shí)尚的關(guān)系角度，進(jìn)一步指出中產(chǎn)階層善于捕捉、發(fā)展時(shí)尚，而休閑生活就是其彰顯時(shí)尚的舞臺(tái)。布迪厄則從階層再生產(chǎn)的角度，指出了中產(chǎn)階層可以通過(guò)“實(shí)踐”和“慣習(xí)”將休閑式的生活態(tài)度和生活品位傳遞給下一代。

國(guó)內(nèi)學(xué)界關(guān)于中產(chǎn)階層休閑方式的研究，主要是從消費(fèi)的角度切入。因?yàn)閺慕?jīng)濟(jì)特征上來(lái)看，中產(chǎn)階層是一個(gè)具有較強(qiáng)支付能力且對(duì)生活質(zhì)量有較高追求的社會(huì)階層，所以休閑消費(fèi)在他們的日常開(kāi)支中占有較大比重，也是他們對(duì)美好生活追求的一個(gè)重要方面。有學(xué)者[1]基于對(duì)城市中產(chǎn)階層的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，中產(chǎn)階層與非中產(chǎn)階層的休閑消費(fèi)存在顯著性差異，運(yùn)動(dòng)、保健等休閑項(xiàng)目的重要性在中產(chǎn)階層這一群體中開(kāi)始凸顯，他們的休閑生活也越來(lái)越多樣化，且呈現(xiàn)出向戶外、健身、網(wǎng)絡(luò)等區(qū)域集中的趨勢(shì)。也有學(xué)者[2]更進(jìn)一步指出中產(chǎn)階層與非中產(chǎn)階層在休閑方式上也確實(shí)存在不同的風(fēng)格特征。盡管他們工作時(shí)間長(zhǎng)且繁忙，但是卻并沒(méi)有沉溺于工作，反而十分重視休閑，對(duì)休閑生活卻有著自己獨(dú)特的追求和理解?？梢?jiàn)，中產(chǎn)與非中產(chǎn)之間的休閑方式確實(shí)存在差異。那么，我國(guó)中產(chǎn)階層在休閑方式的選擇上是否存在內(nèi)部差異呢？他們的休閑方式有哪些類型？又有何種特點(diǎn)？

2.中產(chǎn)階層的健康狀況

不同社會(huì)階層的人擁有的經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)等各種資本的數(shù)量和質(zhì)量不同，應(yīng)對(duì)和處理問(wèn)題的能力也不同，在個(gè)人際遇和生活機(jī)會(huì)方面也存在很大差異，進(jìn)而會(huì)影響其生活質(zhì)量和健康水平。已有研究發(fā)現(xiàn)，個(gè)體社會(huì)階層地位與其健康狀況息息相關(guān)，社會(huì)階層地位越高的人，其健康狀況越好;社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位低的人，則恰好相反[3]。

中產(chǎn)階層雖然位于我國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)的中間位置，但也并不是一個(gè)完全一致的整體，涵蓋范圍很廣，既包括有一定經(jīng)營(yíng)規(guī)模的私營(yíng)企業(yè)主，又包括普通的辦公室職員;既包括接受過(guò)高等教育的知識(shí)精英，甚至也包括只有初、高中學(xué)歷的普通受教育者。如果僅拿收入來(lái)衡量的話，按照瑞信研究報(bào)告的測(cè)量方式，中產(chǎn)階層也是一個(gè)收入為5萬(wàn)至50萬(wàn)美元、內(nèi)部充滿收入張力的群體。那么，我國(guó)中產(chǎn)階層的健康狀況是否因其內(nèi)部的異質(zhì)性存在差異？呈現(xiàn)何種特點(diǎn)？其整體的健康狀況怎樣？

3.中產(chǎn)階層的休閑與健康

休閑活動(dòng)是個(gè)體在其自己可以自由支配的時(shí)間內(nèi)，按照其意愿選擇參加的。所以人們?cè)谛蓍e活動(dòng)的過(guò)程中可以暫時(shí)擺脫工作的疲乏與生活的壓力，獲得某種心理的滿足感、釋放感。尤其是運(yùn)動(dòng)、游憩方面的休閑活動(dòng)，能舒展人的身心、陶冶人的性情、促進(jìn)血液循環(huán)、消除精神緊張，甚至給人帶來(lái)“暢爽”之感，具有良好的治愈效果。甚至那些積極的休閑活動(dòng)在促進(jìn)自我發(fā)展的同時(shí)，還能影響他人，帶動(dòng)他人參與到健康的休閑活動(dòng)中來(lái)。有學(xué)者[4]研究發(fā)現(xiàn)，娛樂(lè)鍛煉型休閑和社交型休閑都對(duì)個(gè)體的精神健康有積極作用。

但是，并不是所有的休閑活動(dòng)都一定有益于健康。在百無(wú)聊賴中過(guò)度放縱自己，沉溺于某些消極的休閑活動(dòng)中，不僅不利于緩解壓力、舒緩身心，反而會(huì)對(duì)個(gè)人健康甚至他人健康產(chǎn)生負(fù)面影響。尤其隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來(lái)，人們花費(fèi)在手機(jī)、電腦上的時(shí)間越來(lái)越多，甚至有很多人沉溺于網(wǎng)絡(luò)?；ヂ?lián)網(wǎng)的便利也讓很多人“足不出戶”，“宅”在家里同樣成為很多中產(chǎn)階層的選擇。那么中產(chǎn)階層的休閑方式對(duì)他們的身體健康會(huì)產(chǎn)生哪些影響？哪些休閑方式會(huì)更有助于提高中產(chǎn)階層的健康狀況呢？

二、研究設(shè)計(jì)

1.變量測(cè)量

自變量及其測(cè)量——中產(chǎn)階層類型。主要通過(guò)被訪者的職業(yè)類型來(lái)測(cè)量，首先根據(jù)戈德索普的職業(yè)階層框架將我國(guó)居民劃分為11個(gè)階層類型，然后按照（EAMC）項(xiàng)目基于戈德索普階層分類框架而設(shè)計(jì)的中產(chǎn)階層分類框架，進(jìn)而將我國(guó)中產(chǎn)階層劃分為新中產(chǎn)階層（包括專業(yè)技術(shù)人員、中高級(jí)行政和管理人員等）、老中產(chǎn)階層（包括小業(yè)主和自雇者等）和邊緣中產(chǎn)階層（包括普通辦公人員和非體力服務(wù)人員，如文秘、助理等）。

中介變量——休閑類型。在CGSS2010問(wèn)卷中有一個(gè)測(cè)量我國(guó)居民休閑方式的量表，選項(xiàng)為從不、一年數(shù)次或更少、一月數(shù)次、一周數(shù)次、每天等5個(gè)等級(jí)，并分別賦值1-5分。對(duì)測(cè)量休閑方式的10道題目進(jìn)行因子分析，它們的CronbachsAlpha信度系數(shù)為0.795。后用最大方差法進(jìn)行旋轉(zhuǎn)，提取了方差值大于1的3個(gè)因子，分別命名為：娛樂(lè)型休閑、社交型休閑和發(fā)展型休閑，可累計(jì)解釋54.48%的方差。為了后面分析結(jié)果顯示更為直觀，將因子取值轉(zhuǎn)化為0-100的連續(xù)分值。

因變量——健康狀況。CGSS問(wèn)卷中有一道五分制的健康自評(píng)，從“很不健康”到“很健康”，為了便于分析中產(chǎn)階層休閑與健康之間的關(guān)系，將健康自評(píng)得分轉(zhuǎn)化為0-100的分值。

控制變量包括：性別（1=男，0=女）;年齡及年齡的平方除100;受教育年限;戶口類型（1=非農(nóng)戶口，2=農(nóng)業(yè)戶口）;個(gè)人職業(yè)年收入的對(duì)數(shù);婚姻狀況（1=已婚，0=其他）。

2.數(shù)據(jù)與分析方法

本研究使用由中國(guó)人民大學(xué)提供的“中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查（CGSS2010）”數(shù)據(jù)，該調(diào)查采用多階分層抽樣，涵蓋我國(guó)28個(gè)省、市、自治區(qū)。截取其中的中產(chǎn)階層樣本數(shù)1 948個(gè)，新、老和邊緣中產(chǎn)階層分別占比28.9%、44.82%和26.28%。分析方法采用社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域廣為使用的OLS統(tǒng)計(jì)分析模型，不再贅述。

三、統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果

1.我國(guó)中產(chǎn)階層的休閑類型和差異狀況

分析結(jié)果顯示我國(guó)中產(chǎn)階層的總體休閑狀況比較一般，僅為41.6分;在各類休閑類型中，娛樂(lè)型休閑的比重最高為47.1分，發(fā)展型休閑最少僅為36.3分，社交型休閑居中為41.3分。具體來(lái)看，我國(guó)新中產(chǎn)階層的休閑狀況最好，其各類休閑總體得分為45.9分，其中娛樂(lè)型休閑的比重最高，社交型休閑和發(fā)展型休閑較為均衡;老中產(chǎn)階層的休閑狀況其次，其各類休閑總體得分為42.2分，社交型休閑的比重在中產(chǎn)階層內(nèi)部最高為42.5分，但他們從娛樂(lè)型休閑、社交型休閑再到發(fā)展型休閑的頻率越來(lái)越低;邊緣中產(chǎn)階層的休閑狀況是中產(chǎn)階層內(nèi)部最差的，其各類休閑總體得分僅為35.8分，社交型休閑是他們休閑頻率最高的休閑類型（39.5分），但仍低于中產(chǎn)階層的總體休閑狀況（41.6分）。

那么，中產(chǎn)階層休閑方式的內(nèi)部差異是否具有顯著性呢？模型1-3為控制了可能影響的相關(guān)變量后，考察中產(chǎn)階層內(nèi)部休閑類型的偏好差異 。 由模型1可知， 相較于邊緣中產(chǎn)階層而言，新中產(chǎn)階層和老中產(chǎn)階層的娛樂(lè)型休閑頻率更高，分別比邊緣中產(chǎn)階層高7.581分和5.781分，且具有十分明顯的統(tǒng)計(jì)顯著性。由模型2可知，老中產(chǎn)階層的社交型休閑的頻率要比邊緣中產(chǎn)階層高2.744分（p<0.01），且具有較為明顯的統(tǒng)計(jì)顯著性。新中產(chǎn)階層的社交型休閑頻率雖然也比邊緣中產(chǎn)階層高1.853分，但顯著性差異并不大。由模型3可知，新中產(chǎn)階層的發(fā)展型休閑頻率比邊緣中產(chǎn)階層高3.943分，且具有十分明顯的統(tǒng)計(jì)顯著性;老中產(chǎn)階層的發(fā)展型休閑只比邊緣中產(chǎn)階層高0.939分，且不具有統(tǒng)計(jì)顯著性。

總體來(lái)看，我國(guó)中產(chǎn)階層的休閑狀況比較一般，各類休閑方式的頻率都不高，呈現(xiàn)出由娛樂(lè)型休閑、社交型休閑向發(fā)展型休閑頻率遞減的情況，且中產(chǎn)階層的休閑方式存在內(nèi)部差異。具體而言，新中產(chǎn)階層的休閑頻率最高，休閑類型也更豐富，他們的娛樂(lè)型休閑占比最高，發(fā)展型休閑和社交型休閑也較多且二者比較均衡，在休閑中既兼顧了娛樂(lè)消遣、解壓放松，又注重社會(huì)交往和自我發(fā)展、自我鍛煉。老中產(chǎn)階層的休閑狀況也呈現(xiàn)出從娛樂(lè)型休閑、社交型休閑向發(fā)展型休閑頻率遞減的趨勢(shì)，但是老中產(chǎn)階層社交型休閑的頻率是中產(chǎn)階層內(nèi)部最高的，娛樂(lè)型休閑的頻率也較高;盡管在發(fā)展型休閑方面老中產(chǎn)階層比邊緣中產(chǎn)階層的休閑頻率更高，但是二者并沒(méi)有顯著性差異，很顯然老中產(chǎn)階層在鍛煉休閑、自我發(fā)展方面的投入遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，聚會(huì)社交、娛樂(lè)消遣才是他們休閑的主戰(zhàn)場(chǎng)。而相較于新、老中產(chǎn)階層而言，邊緣中產(chǎn)階層的各類休閑的頻率都比較少，且與新、老中產(chǎn)階層之間的差距明顯;在各類休閑類型中，他們的社交型休閑的頻率最高，但娛樂(lè)型休閑和發(fā)展型休閑明顯不足;而這與他們的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位有直接的關(guān)系，階層地位制約了他們的休閑選擇和休閑頻率。

2.我國(guó)中產(chǎn)階層的健康狀況

根據(jù)CGSS2010數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)中產(chǎn)階層的健康狀況整體較好，為75.4分，處于比較健康的狀態(tài)。其中，新中產(chǎn)階層的健康狀況最好，為77.5分;老中產(chǎn)階層的健康狀況次之，為76.3分;邊緣中產(chǎn)的健康狀況最差，為71.6分，低于中產(chǎn)階層的整體健康水平。模型4-5考察的是在對(duì)相關(guān)變量控制以后，中產(chǎn)階層內(nèi)部的健康狀況差異以及其不同的休閑類型對(duì)健康狀況的影響。由模型4可知，新、老中產(chǎn)階層都要比邊緣中產(chǎn)階層的健康狀況要好，其中新中產(chǎn)階層的健康狀況要比邊緣中產(chǎn)階層高3.909分，老中產(chǎn)階層要比邊緣中產(chǎn)階層的健康狀況高2.589分，且都具有統(tǒng)計(jì)顯著性。模型5在模型4的基礎(chǔ)上加入了休閑類型變量，新、老中產(chǎn)階層的回歸系數(shù)變小，即階層地位對(duì)健康狀況的影響減弱;模型整體的解釋力也由7%提升到了7.3%，可見(jiàn)休閑是影響中產(chǎn)階層健康狀況的重要因素，與已有研究保持一致。同時(shí)可以發(fā)現(xiàn)，發(fā)展型休閑對(duì)中產(chǎn)階層的健康狀況具有顯著的正向影響，發(fā)展型休閑得分每增加1分，個(gè)體健康狀況可以增加0.082分。同時(shí)，娛樂(lè)型休閑和社交型休閑對(duì)中產(chǎn)階層的健康狀況也均有正向影響，但二者并不具有統(tǒng)計(jì)顯著性。

四、總結(jié)

我國(guó)中產(chǎn)階層的休閑方式大體可以劃分為娛樂(lè)型休閑、社交型休閑和發(fā)展型休閑三種類型，但是我國(guó)中產(chǎn)階層的整體休閑狀況一般，且內(nèi)部存在顯著性差異。其中，新中產(chǎn)階層休閑狀況最佳，在各種休閑類型中，娛樂(lè)型休閑占比最高，發(fā)展型休閑和社交型休閑也都比較豐富，在休閑中能夠較好地兼顧娛樂(lè)放松、自我發(fā)展和社會(huì)資本的培養(yǎng);老中產(chǎn)階層的社交型休閑是中產(chǎn)階層內(nèi)部頻率最高的，娛樂(lè)型休閑的頻率也較高，整體呈現(xiàn)出從娛樂(lè)型休閑到社交型休閑再到發(fā)展型休閑頻率遞減的狀況;而邊緣中產(chǎn)階層相較于新、老中產(chǎn)階層而言，在各類休閑方式中均不占優(yōu)勢(shì)，不僅各類休閑的頻率低，而且休閑生活的豐富度也不足，如果僅就其自身而言，他們是一個(gè)注重社交型休閑，輔以?shī)蕵?lè)型休閑和發(fā)展型休閑的群體。

我國(guó)中產(chǎn)階層的健康水平也同樣呈現(xiàn)出從新中產(chǎn)、老中產(chǎn)到邊緣中產(chǎn)遞減的情況，且新、老中產(chǎn)的健康水平要顯著好于邊緣中產(chǎn)階層。而休閑方式就是其中重要的影響因素，尤其是發(fā)展型休閑對(duì)中產(chǎn)階層的健康狀況有明顯的促進(jìn)作用。也就是說(shuō)，邊緣中產(chǎn)階層較低的休閑頻率和不夠豐富的休閑生活是導(dǎo)致其健康狀況不佳的重要原因之一。綜合來(lái)看，我國(guó)的中產(chǎn)階層尤其是邊緣中產(chǎn)階層需要更好地利用其閑暇時(shí)間，提高其休閑的頻率和質(zhì)量，豐富其休閑生活，增強(qiáng)其健康水平。

參考文獻(xiàn)：

[1]王建平.中國(guó)城市中間階層消費(fèi)行為[M].北京：中國(guó)大百科全書(shū)出版社，2007.

[2]周曉虹.中國(guó)中產(chǎn)階層調(diào)查[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2005.

[3]王甫勤.社會(huì)流動(dòng)有助于降低健康不平等嗎？[J].社會(huì)學(xué)研究，2011（2）.

[4]徐延輝，史敏.休閑方式、精神健康與幸福感[J].吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2016（5）.