曹紅艷,喻海忠,袁建芬,郭春燕,唐艷芬
(南通市中醫(yī)院 1.檢驗科,2.呼吸內(nèi)科 江蘇 南通 226001)
輔助性T 淋巴細胞1(T helper lymphocyte 1, Th1)/Th2 免疫失衡是哮喘發(fā)生的重要免疫學(xué)機制之一[1]。Th1 和Th2 細胞亞群主要來自于T 淋巴細胞,分別以干擾素γ(interferonγ, IFN-γ)和白細胞介素4(interleukin 4, IL-4)為其特征性細胞分子[2]。李甫前等[3]證實,Th1、Th2 細胞及其分泌的細胞因子失衡與哮喘患者的病情進展及預(yù)后密切相關(guān)。外源性變應(yīng)原侵入機體,導(dǎo)致Th 細胞分化偏移和Th2 優(yōu)勢應(yīng)答,大量分泌IL-4、IL-12 等細胞因子,促進免疫球蛋白E(immunoglobulin E, IgE)合成及嗜酸性粒細胞募集等,進而釋放大量活性物質(zhì),最終引起氣道重塑和變異性反應(yīng)[4]。由于哮喘遷延難愈,長期使用西藥不良反應(yīng)嚴重,而中醫(yī)在治療哮喘方面尤其是對于慢性持續(xù)期患者具有明顯的優(yōu)勢。哮喘寧顆粒是調(diào)肝理肺的經(jīng)典方[5],但是其作用機制尚不明確。本研究基于Th1/Th2免疫失衡理論觀察哮喘寧顆粒對慢性持續(xù)期患者的臨床療效,為臨床用藥提供一定的理論證據(jù)。
選取2018年1月—2019年2月在南通市中醫(yī)院確診的慢性持續(xù)期哮喘患者130 例。其中,男性69 例,女性61 例;年齡18 ~75 歲,平均(52.27±13.64)歲。納入標準: ①符合中華醫(yī)學(xué)會呼吸病學(xué)分會哮喘學(xué)組制定的《支氣管哮喘防治指南》(2016年版)[6]關(guān)于支氣管哮喘慢性持續(xù)期的診斷標準;②根據(jù)《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》[7]、《中醫(yī)內(nèi)科學(xué)》[8]中醫(yī)辨證分型標準,所有患者屬哮病肺脾氣虛證。排除標準: ①急性發(fā)作期或臨床緩解期;②4 周內(nèi)發(fā)生呼吸道感染或其他急慢性感染;③合并其他呼吸道疾病、血液系統(tǒng)疾病、免疫系統(tǒng)疾病、惡性腫瘤及嚴重肝腎功能不全。本研究通過醫(yī)院倫理委員會批準,所有患者簽訂知情同意書。
將130 例患者按照隨機數(shù)字表法分為對照組和觀察組,每組65 例。對照組男性38 例,女性27 例;平均年齡(54.26±14.10)歲;平均病程(60.48±38.49)個月。觀察組男性31 例,女性34 例;平均年齡(52.18±13.65)歲;平均病程(67.35±41.28)個月。兩組患者給予解痙、平喘、祛痰及抗呼吸道感染等常規(guī)西醫(yī)治療,同時霧化吸入沙美特羅替卡松(美國Glaxo Smith Kline 公司,國藥準字H20150325),2 次/d。觀察組在西醫(yī)治療基礎(chǔ)上,口服哮喘寧顆粒(貴州瑞成藥業(yè),國藥準字Z20043506),25 g/次,早晚各1 次溫水服用。連續(xù)治療12 周。
FACSCanto 流式細胞儀(美國BD 公司),ELISA檢測試劑盒(上海江萊生物科技有限公司),Trizol 試劑(美國Sigma 公司),RNA 逆轉(zhuǎn)錄試劑盒(大連寶生生物工程有限公司)。
1.4.1 觀察指標采集患者空腹外肘靜脈血2 份,每份3 ml,離心后取上清保存。分別采用流式細胞術(shù)檢測Th1/CD4+、Th2/CD4+、Th1/Th2 比值。另外一份血液,采用ELISA 抗體雙夾心法檢測IL-4、IL-1α、IL-17及IFN-γ。
1.4.2 實時熒光定量聚合酶鏈反應(yīng)(qRT-PCR)采集患者治療前后靜脈血5 ml,加入Ficoll 淋巴細胞分層液分離單個核細胞,加入佛波脂刺激4 h,獲得巨噬細胞(M0)。按照Trizol 法提取巨噬細胞總RNA。根據(jù)RNA 逆轉(zhuǎn)錄試劑盒說明書進行操作。將逆轉(zhuǎn)錄生成的cDNA 保存至-20℃冰箱。取1μg cDNA進行實時熒光定量聚合酶鏈反應(yīng)(quantitative realtime polymerase chain reaction, qRT-PCR)。反應(yīng)條件: 95℃預(yù)變性30 s,95℃變性5 s,60℃退火30 s,72℃延伸40 s,共計40 個循環(huán)。T 盒子轉(zhuǎn)錄因子(T-bet)正向引物: 5'-GCACACATTGAAGAGGACAGAC-3';反向引物: 5'-TATTGAAGGGGGTTCTGGTG-3',長度142 bp。GATA 結(jié)合蛋白3(GATA-3)正向引物: 5'-AAGAGGAGGAAGCCATAGCAC-3';反向引物: 5'-CCATTGGCAGCACTAGTTTC-3',長度118 bp。維A 酸相關(guān)孤獨受體亞家族γt(RORγt)正向引物: 5'-GACACGAGAGCAGATTACAGAC-3'; 反向引物: 5'-AAGTATTGGTCGTGGTCTGGTCG-3', 長度120 bp。叉頭框轉(zhuǎn)錄因子P3(FoxP3)正向引物: 5'-GAAGCGACGGGCGGCTTCCCAGC-3';反向引物: 5'-GCATCCGATTGCGCCACGTCTTT-3',長度176 bp。將反應(yīng)產(chǎn)物進行瓊脂糖凝膠電泳,以β-actin 作為內(nèi)參,采用掃描軟件進行半定量分析。
參照《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》[7]關(guān)于喘息性支氣管炎的療效評估標準: 療效指數(shù)=(治療前積分-治療后積分)/治療前積分×100%。①治愈: 療效指數(shù)≥95%;②顯效: 療效指數(shù)70%~<95%;③有效: 療效指數(shù)30%~<70%;④無效: 療效指數(shù)<30%。
數(shù)據(jù)分析采用SPSS 20.0 統(tǒng)計軟件。計量資料以均數(shù)±標準差(±s)表示,比較用t檢驗;計數(shù)資料以率(%)表示,比較用χ2檢驗,P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
兩組年齡、病程比較,經(jīng)t檢驗,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。兩組性別構(gòu)成比較,經(jīng)χ2檢驗,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。見表1。
治療12 周后,對照組與觀察組總有效率比較,經(jīng)χ2檢驗,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。兩組治愈率比較,經(jīng)χ2檢驗,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),觀察組高于對照組。見表2。
表1 兩組臨床資料比較 (n =65)
表2 兩組臨床療效比較 [n =65,例(%)]
兩組治療前后Th1/CD4+、Th2/CD4+、Th1/Th2 比值的差值,以及炎癥細胞因子的差值比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),觀察組Th2/CD4+和血清IL-4、IL-17 降低的差值,以及Th1/CD4+、Th1/Th2 比值、血清IL-12、IFN-γ 升高的差值均高于對照組。見表3。
兩組治療前后T-bet、FoxP3、GATA-3、RORγt的差值比較,經(jīng)t檢驗,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),觀察組T-bet、FoxP3 升高的差值,以及GATA-3、RORγt 降低的差值高于對照組。見表4。
表3 兩組治療前后Th1/CD4+、Th2/CD4+、Th1/Th2 比值的差值比較 (n =65,±s)
表3 兩組治療前后Th1/CD4+、Th2/CD4+、Th1/Th2 比值的差值比較 (n =65,±s)
Th1/Th2 平衡 細胞因子/(ng/L)Th1/CD4+/% Th2/CD4+/% Th1/Th2 IL-4 IL-12 IL-17 IFN-γ對照組 3.96±2.47 -2.81±1.52 0.19±0.22 -17.34±16.71 77.37±35.69 -1.13±1.40 306.62±117.23觀察組 8.14±2.65 -5.64±2.20 0.47±0.19 -32.76±25.79 207.07±55.83 -2.74±2.09 583.13±275.48 t 值 9.303 8.533 7.766 4.046 15.784 5.160 7.446 P 值 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000組別
表4 兩組治療前后轉(zhuǎn)錄因子的差值比較 (n =65,±s)
表4 兩組治療前后轉(zhuǎn)錄因子的差值比較 (n =65,±s)
組別 T-bet GATA-3 RORγt FoxP3對照組 0.22±0.13 -0.09±0.15 -0.04±0.01 0.46±0.21觀察組 0.34±0.20 -0.26±0.17 -0.17±0.05 0.79±0.22 t 值 4.056 6.045 20.549 8.748 P 值 0.000 0.000 0.000 0.000
我國有多年的哮喘中醫(yī)治療歷史,早在《素問》中就提出“乳子中風(fēng)熱,喘鳴肩息者,脈實大也”。從中醫(yī)角度分析,腑氣郁滯、肺氣上逆是哮喘發(fā)生的病機,因此氣機調(diào)理是多數(shù)中醫(yī)學(xué)專家的治療思想[9]。漢代張仲景提出“病痰飲者,當(dāng)以溫藥和之”。唐孫思邈在《備急千金藥方》中也提到“咳逆上氣者,可內(nèi)服五味細辛湯;而冷哮者,可加以阿膠調(diào)理,注重補肺、扶正、祛痰”。之后,明代張景岳首次提出應(yīng)依據(jù)發(fā)作期和緩解期,急治標,緩治本,應(yīng)虛實辨證治療[10]。近現(xiàn)代,隨著中醫(yī)學(xué)理論的發(fā)展成熟,中醫(yī)學(xué)專家對該病的病理機制也逐漸有了新的認識。晁恩祥等[11]提出,風(fēng)盛痰阻、氣機上行是急性發(fā)作期患者的主要病理機制,而日久痰阻,損及臟腑,哮鳴喘息輕重間作則為慢性緩解期的表現(xiàn),需依據(jù)病及特點,辨證論治。武維屏等[12]認為本病病位在肝和肺,肝主疏泄,且肝肺相關(guān),肝氣通順則肺氣自平,提倡在慢性緩解期宜調(diào)肝理肺,從而根據(jù)多年的臨床思想,提出“哮喘寧顆?!苯?jīng)驗方。
哮喘寧顆粒由柴胡、黃芩、清半夏、白芍、枳殼等組成,本方重在疏肝理氣,清瀉肺熱,使氣機升降平衡,從而避免風(fēng)、熱、痰、淤、氣等產(chǎn)生[13]。既往臨床上中醫(yī)和西醫(yī)關(guān)于哮喘的臨床分期有所不同,中醫(yī)分為發(fā)作期和緩解期,而西醫(yī)分為急性發(fā)作期、慢性持續(xù)期和臨床緩解期,但是隨著中西醫(yī)結(jié)合在臨床上的應(yīng)用越來越普遍,中醫(yī)臨床上也逐漸采用西醫(yī)分期標準。不可否認的是,糖皮質(zhì)激素、鎮(zhèn)咳、平喘等西藥在急性發(fā)作期的臨床癥狀改善方面具有十分突出的優(yōu)勢,但是中藥在慢性持續(xù)期的治療優(yōu)勢也逐漸凸顯,因此中西醫(yī)結(jié)合治療是目前臨床上哮喘慢性持續(xù)期患者的首選方案[14]。目前臨床上,經(jīng)驗方雖然在辨證論治方面具有一定的特色,但是也存在沒有明確的療效標準、機制不確切等不足,從而在臨床應(yīng)用上處于被動地位。
本實驗由于病例數(shù)偏少或者西藥本身在改善臨床癥狀方面具有突出的優(yōu)勢,未發(fā)現(xiàn)兩組總有效率有差異,但是觀察組哮喘治愈率高于對照組。從發(fā)病機制分析,哮喘屬于慢性氣道炎癥反應(yīng),而且氣道非特異性炎癥反應(yīng)持續(xù)存在是哮喘遷延難愈的主要原因。一旦涉及到炎癥反應(yīng)就會有免疫細胞參與,尤其是T 淋巴細胞在其中扮演著關(guān)鍵角色。高陽等[15]證實,支氣管哮喘患者外周血Th1、Th2 與Th17 細胞表達水平失衡,導(dǎo)致IFN-γ、IL-4 及IL-17 等細胞因子分泌異常,推斷可能是哮喘發(fā)病的重要病理學(xué)機制之一。正常狀態(tài)下Th1/Th2 處于相對穩(wěn)定狀態(tài),機體炎癥反應(yīng)會激活Th0 細胞分化生成Th2/CD4+細胞,Th1 型細胞分化作用相對減弱,通過誘導(dǎo)產(chǎn)生IgE,介導(dǎo)體液免疫,加重哮喘的進展。本研究中,治療12周后,兩組患者Th2/CD4+及血清IL-4、IL-17 較治療前降低,同時Th1/CD4+、Th1/Th2 比值和血清IL-12、IFN-γ 較治療前升高,而且觀察組Th2/CD4+及血清IL-4、IL-17 低于對照組,同時Th1/CD4+、Th1/Th2 比值和血清IL-12、IFN-γ 高于對照組。IL-4是Th2 型細胞的典型分子,而IL-12 和IFN-γ 是Th1 細胞的特征性細胞因子。通過觀察Th1、Th2 細胞平衡和相應(yīng)的細胞因子水平變化,說明哮喘寧顆??赏ㄟ^調(diào)節(jié)機體Th1/Th2 型細胞平衡起到改善哮喘癥狀的作用。另外,T-bet、GATA-3、RORγt、FoxP3 是T 細胞相關(guān)轉(zhuǎn)錄因子,可調(diào)控或阻斷Th0 細胞向Th1 或Th2 分化,進而影響Th1/Th2 平衡[16]。在本研究中,觀察組T-bet、FoxP3 高于對照組,同時RORγt 低于對照組,這與細胞因子的變化趨勢基本一致,從而進一步證實哮喘寧顆粒對Th1/Th2 平衡的作用。
綜上所述,本研究揭示哮喘寧顆粒通過誘導(dǎo)Th0細胞向Th1 型細胞分化,抑制Th2 型細胞分化能力,提高Th1/Th2 比值,進而提高慢性持續(xù)期哮喘患者的治愈率,為臨床應(yīng)用提供了理論基礎(chǔ)。