醉酒駕駛 法理不容

王莉 胡建云

被告人朱某，男，江西某融創(chuàng)電力科技有限公司員工，住江西省南昌市東湖區(qū)某巷34號(hào)。2020年4月7日因本案被取保候?qū)?，同?月10日由南昌市東湖區(qū)人民檢察院決定取保候?qū)彙?020年5月11日經(jīng)法院決定繼續(xù)取保候?qū)彙?/p>

2020年4月1日18時(shí)30分許，朱某在南昌市新建區(qū)長(zhǎng)麥南路某飯店吃飯，席間喝了白酒。當(dāng)日21時(shí)許，朱某駕駛小車(chē)行駛至南昌市紅谷灘新區(qū)科苑路嶺口路路口北路段時(shí)被執(zhí)勤交警查獲。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)呼氣式酒精測(cè)試，朱某酒精含量為126mg/100ml。隨后，執(zhí)勤交警將被告人帶至江西中寰醫(yī)院進(jìn)行血樣抽取。

2020年4月4日，經(jīng)江西開(kāi)元司法鑒定中心檢測(cè)，被告人朱某血樣中檢出乙醇成分，含量為130.25mg/100ml。

2020年4月7日，被告人朱某經(jīng)公安機(jī)關(guān)依法傳喚到案，對(duì)上述事實(shí)供認(rèn)不諱。

上述事實(shí)，被告人朱某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有呼氣式酒精檢測(cè)報(bào)告、抽取血樣登記表、司法鑒定意見(jiàn)、刑事照片、歸案經(jīng)過(guò)、被告人朱某的身份信息及其供述與辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

法院在審理該案后認(rèn)為，被告人朱某違反道路交通管理法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某的主要犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立，法院予以確認(rèn)。被告人朱某有坦白情節(jié)，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可從輕處罰。根據(jù)被告人朱某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度并結(jié)合其所在社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)同意對(duì)其進(jìn)行監(jiān)管的反饋意見(jiàn)，法院決定對(duì)其宣告緩刑。依法判決如下：

被告人朱法犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，緩刑三個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算），并處罰金人民幣二萬(wàn)元（上述罰金限本判決生效后十日內(nèi)一次性向本院繳納）。

【點(diǎn)評(píng)】根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的，處拘役，并處罰金。

犯罪嫌疑人雖不具有法律規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對(duì)其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：

（一）犯罪情節(jié)較輕；

（二）有悔罪表現(xiàn)；

（三）沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)；

（四）宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響。

被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。

拘役的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個(gè)月。

緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。

由此可見(jiàn)，法院對(duì)該案的判決是符合法律規(guī)定的。