一個(gè)字引發(fā)的著作權(quán)案

楊子明

唐代重詩文，以詩文取士。但作詩易，作好詩難。白居易成詩就常?！靶稳菔荼≡娗榭唷薄Ｃ辖?、賈島，都是苦吟一族，常為一兩個(gè)字“推敲”半天。改詩因一字能使全詩亮麗呈采，稱“一字師”。好字好句來之不易，詩作糾紛屢見不鮮，有時(shí)僅是因?yàn)橐蛔帧?/p>

唐高宗時(shí)，博士羅為宗受理過一宗爭詩的著作權(quán)案。原告是國子進(jìn)士辛弘智，他申訴說：“自己寫了一首詩：‘君為河邊草，逢春心剩生。妾如臺(tái)上鏡，得照始分明。常定宗閱后改‘始為‘轉(zhuǎn)，后來就說這詩屬于他。因爭持不下，前來告狀?！蓖繉W(xué)士常定宗在這次訴訟中成被告，他辯稱：“此詩二十字，最有價(jià)值的就是‘轉(zhuǎn)字。誰不知道一詩之中，好句只一兩句，奇字亦一兩字而已。一字抵過十九字?！?/p>

羅為宗認(rèn)為必須做出判決，不能出現(xiàn)一詩兩人的情況為后世懸疑。羅也能詩，于是用詩作判詞：“昔五字定表，以理切稱奇。今一言競詩，取詞多為主?！彼宰?jǐn)?shù)作為依據(jù)，一方是一個(gè)字，一方是十九個(gè)字，著作權(quán)歸“詞多”者。為公平起見，又能體現(xiàn)判決的權(quán)威，他判道：“詩歸弘智，‘轉(zhuǎn)還定宗。以狀牒知，任為公驗(yàn)?！闭较逻_(dá)判決書，鑄成鐵案?！短圃娂o(jì)事》記錄了這次訴訟。

詩權(quán)歸辛弘智，“轉(zhuǎn)”字歸還常定宗?？此菩υ挘瑢?shí)則認(rèn)真。此后的各種詩話書以及《全唐詩》，載錄辛弘智的這首詩，都沒有使用“轉(zhuǎn)”字。

（選自金羊網(wǎng)）

【談古論今】

一個(gè)字也能引發(fā)著作權(quán)之爭，這不僅體現(xiàn)了古人對(duì)待學(xué)術(shù)認(rèn)真、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，同時(shí)也給予了我們一定的啟發(fā)：我們在平時(shí)的寫作中最好也能做到字斟句酌，有時(shí)候即使是一個(gè)字，也能為文章添色不少。