杜建文,譚世新,田月珍,付雪峰,徐新明,李紅燕,許建標(biāo),胥 磊,楊雪梅,黃錫霞*,田可川*
(1.新疆農(nóng)業(yè)大學(xué) 動物科學(xué)學(xué)院,新疆 烏魯木齊,830052;2. 新疆天山畜牧生物工程股份有限公司,新疆 昌吉,831100;3.新疆畜牧科學(xué)院 畜牧研究所,新疆 烏魯木齊,830011)
羔羊的初生重與羔羊在胎兒時期吸收的營養(yǎng)密切相關(guān),低水平的營養(yǎng)以及母羊飼養(yǎng)不規(guī)范也會導(dǎo)致羔羊初生重的降低[1]。初生重可以表現(xiàn)羔羊的生長發(fā)育情況,評定身體健康狀況,還能影響以后的生產(chǎn)性能[2-3]。舍飼與放牧飼養(yǎng)條件下的羔羊初生重也有一定區(qū)別,羔羊初生重降低會影響羔羊的成活率和羊場的經(jīng)濟狀況,羔羊的生長發(fā)育受各種遺傳因素和非遺傳因素的影響[4-5]。近年來對影響羔羊初生重的因素進行了大量的研究[6],通過對羔羊初生重的影響因素分析,為進一步提高相關(guān)生產(chǎn)性能奠定基礎(chǔ)。本研究采用最小二乘方差法分析出生年度、出生月份、品種、性別、產(chǎn)羔類型5個因素對羔羊初生重的影響。
數(shù)據(jù)來源于新疆天山畜牧生物工程股份有限公司種羊示范場2015-2017年4個肉羊品種1 000條產(chǎn)羔記錄。
根據(jù)羊場的實際生產(chǎn)記錄選擇了5個因素進行分析,即出生年度、出生月份、品種、性別、產(chǎn)羔類型。根據(jù)實際資料的結(jié)構(gòu),將出生年度劃分為3個水平(2015、2016、2017年),將出生月份劃分為6個水平(1、2、3、4、5、6月),將品種劃分為4個水平(杜泊、薩???、特克賽爾、陶賽特),將性別分為2個水平(公羔,母羔),將產(chǎn)羔類型分為3個水平(單羔、雙羔、三羔)。
數(shù)據(jù)通過EXCEL進行整理并剔除異常數(shù)值,運用SAS 8.1軟件對羔羊初生重進行描述性統(tǒng)計分析,運用SAS 8.1軟件的GLM程序?qū)赡苡绊懜嵫虺跎氐?個因素進行方差分析,并得出最小二乘均值,模型如下:
Yfghjkl=μ+nf+mg+ph+xj+ck+efghjkl
其中:Yfghjkl為初生重觀察值;μ為總體均值;nf為出生年度第f個水平效應(yīng);mg為出生月份第g個水平的效應(yīng);ph為品種第h個水平效應(yīng);xj為性別第j個水平效應(yīng);ck為產(chǎn)羔類型第k個水平效應(yīng);efghjkl為隨機殘差效應(yīng)。
對不同品種羔羊初生重的描述性統(tǒng)計見表1。
表1 不同品種羔羊初生重描述性統(tǒng)計分析Table 1 Descriptive statistical analysis of birth weight of different breeds of lambs
由表2可見,出生年度、出生月份、品種、性別、產(chǎn)羔類型對初生重有極顯著的影響(P<0.01)。
表2 羔羊初生重的方差分析Table 2 Analysis of variance of lamb's birth weight
由表3可見,出生年度對羔羊初生重有極顯著的影響(P<0.01)。2015-2017年3年間的初生重非常接近,其中,2015年出生的羔羊初生重最高,2017年最低,且二者差異極顯著(P<0.01),這可能與飼養(yǎng)管理水平有關(guān)。
由表3可見,出生年度對羔羊初生重有極顯著的影響(P<0.01)。6月極顯著低于其他月(P<0.01),3月極顯著高于其他月份(P<0.01),2月、4月和5月的初生重很接近,可能與環(huán)境有關(guān)。
由表3可見,杜泊羊的初生重為3.887 kg,薩??搜虻某跎貫?.943 kg,特克賽爾羊的初生重為4.651 kg,陶賽特羊的初生重為4.805 kg,其中薩??烁嵫虻某跎刈罡?,杜泊最低,與品種有關(guān)。
由表3可見,公羔初生重的最小二乘均值為4.691 kg,母羔初生重的最小二乘均值為4.452 kg,公羔極顯著高于母羔(P<0.01),表明公羔的生長速度高于母羔。
由表3可見,產(chǎn)羔類型對初生重均有極顯著影響(P<0.01),且單羔極顯著高于雙羔和三羔(P<0.01),雙羔與三羔差異顯著(P<0.05)。
表3 羔羊初生重最小二乘均值和多重比較Table 3 Least squares means and multiplecomparisons of lamb's birth weight
年度對初生重的影響很大,主要是由于年度是一個不可控的因素,再加上各種外界環(huán)境的影響,導(dǎo)致年度間的差異顯著。本研究中出生年度對羔羊初生重有極顯著的影響(P<0.01),這與楊潔等[7]的研究結(jié)果是一致的,但2015年初生重高于2016年和2017年,說明初生重在這兩年有下降的趨勢,今后應(yīng)當(dāng)加強和重視初生重方面的選種選育。
楊潔等[7]對中國美利奴羊(新疆型)初生重及其影響因素分析表明產(chǎn)羔月份影響羔羊初生重。張振偉[8]研究結(jié)果表明出生月份不同對羔羊的初生重影響極顯著。黃錫霞等[9]對中國美利奴(新疆型)羔羊初生重影響的研究顯示羔羊出生月份對初生重?zé)o顯著差異。本研究結(jié)果表明,出生月份對羔羊初生重有極顯著的影響,與上述研究報道結(jié)果一致。出現(xiàn)這種結(jié)果的原因是羔羊出生的月份氣溫接近、氣候條件差別不大,還可能與羊場的設(shè)施以及飼養(yǎng)管理有關(guān)。
陶薩茹拉等[10]對不同品種肉用綿羊初生重比較結(jié)果顯示,白薩福克羔羊的平均體重遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于德國美利奴和無角道賽特羔羊。成海榮等[11]對不同雜交組合肉羊羔羊初生重比較分析表明德寒雜一代高于道寒雜一代、小尾寒羊的羔羊和杜寒雜一代。吳荷群等[12]研究表明雜交組羔羊的初生重均高于湖羊純繁組,且公羔大于母羔。本研究中,品種對羔羊初生重有極顯著的影響,薩??烁嵫虻某跎刈罡撸挪醋畹?。造成這種差異很有可能是品種差異、羊場的飼養(yǎng)管理、氣候問題等因素引起的。
黃錫霞等[9]在中國美利奴(新疆型)羔羊初生重影響的研究中顯示性別對初生重的影響是極顯著的,公羊初生重極顯著高于母羔。劉春霞等[13]研究表明內(nèi)蒙古白絨山羊羔羊初生重在不同性別出生類型間差異極顯著。劉旭光等[14]研究表明羔羊性別對初生重的影響是顯著的。王東勁等[15]對影響海南黑山羊初生重的非遺傳因素研究表明性別對黑山羊初生重影響極顯著,母羔羊的初生重遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于公羔羊的初生重。楊潔等[7]對中國美利奴羊(新疆型)初生重及其影響因素分析中結(jié)果表明公羔的初生重極顯著高于母羔。張文生等[16]研究表明性別對絨山羊初生重有影響,單生公羔最高,雙生公羔最低。本研究中,產(chǎn)羔類型對羔羊初生重有顯著的影響,公羔極顯著高于母羔,這與上述研究報道一致,出現(xiàn)這些結(jié)果的原因是公羔的發(fā)育速度高于母羔羊。李秀麗等[17]研究結(jié)果表明性別對小尾寒羊初生重影響不顯著,這與徐新明等[18]、Van Vleck等[19]報道一致,造成這種結(jié)果的原因可能與羊的品種、飼養(yǎng)管理等有關(guān)。
黃錫霞等[9]對中國美利奴(新疆型)羔羊初生重影響的研究中顯示不同產(chǎn)羔類型對初生重的影響是極顯著的。熊偉等[20]研究表明產(chǎn)羔類型對海門山羊羔羊初生重有極顯著的影響。周蕾等[21]報道產(chǎn)羔類型對內(nèi)蒙古白絨山羊初生重有極顯著影響。徐新明等[18]對(新疆型)美利奴羊初生重非遺傳因素分析中顯示產(chǎn)羔類型對羔羊體重有極顯著影響。劉旭光等[14]對影響波爾山羊初生重的因素分析表明不同產(chǎn)羔數(shù)對初生重有極顯著影響。這些結(jié)果均與本研究結(jié)果一致。引起羔羊初生重差異大的原因可能是羔羊初生重會隨著羔羊數(shù)目的增加而降低[22]。
本研究由于數(shù)據(jù)記錄情況,只考慮了出生年度、出生月份、品種、性別、產(chǎn)羔類型5個因素,如果在模型中再考慮母羊年齡、母羊的胎次數(shù)目、配種公羊健康狀況等,且同時考慮非遺傳因素間的相互作用,其影響有待進一步探討,以期為下一步估計遺傳參數(shù)和育種值時確定模型中的固定效應(yīng)提供一定的依據(jù)。
綜上所述,本研究表明出生年度、出生月份、品種、性別、產(chǎn)羔類型對羔羊初生重均有極顯著影響。影響羔羊初生重的出生年度效應(yīng)和出生月份效應(yīng)主要體現(xiàn)在羊場的自然環(huán)境和飼養(yǎng)管理條件等方面,因此為了提高羔羊的初生重,必須提供規(guī)范良好的飼養(yǎng)管理條件和提高飼養(yǎng)員的管理水平。