摘要 ? ?本文詳細(xì)闡述了封山禁牧實施背景,分析了封山禁牧抓而不實的原因,并提出了針對性的建議,以期為彰武縣封山禁牧工作提供參考。
關(guān)鍵詞 ? ?封山禁牧;實施背景;原因;建議;遼寧彰武
中圖分類號 ? ?S755 ? ? ? ?文獻標(biāo)識碼 ? ?A
文章編號 ? 1007-5739(2020)16-0186-02
彰武縣是典型的生態(tài)環(huán)境建設(shè)與放牧型為主的畜牧業(yè)發(fā)展激烈沖突的代表。全縣存欄牛20萬頭、羊50萬只,雖然推動圈養(yǎng)十余年,目前仍有近40 %飼養(yǎng)量以放牧為主,放牧型畜牧增長模式幾乎仍占全縣畜牧業(yè)發(fā)展的半壁江山。全縣從2004年開始實施封山禁牧,至今仍矛盾突出。本文對該縣封山禁牧工作進行探討,以期為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟建設(shè)和社會發(fā)展提供參考。
1 ? ?封山禁牧實施背景
1.1 ? ?源于保護生態(tài)環(huán)境
自20世紀(jì)80年代以來,人口激增與隨之而來的開墾、放牧等經(jīng)濟活動不斷蠶食大自然原本的樣貌,干旱逐年加劇的現(xiàn)實使人們的生態(tài)恢復(fù)活動成效降低。廣大農(nóng)民能夠輕易從事并獲得明顯增收的低成本、放牧型畜牧業(yè)在特定歷史時期迅猛發(fā)展,與靠天吃飯的“種田”相結(jié)合,使農(nóng)民在收入上更趨穩(wěn)定。這也促進了鄉(xiāng)村有序發(fā)展,豐富了田園生活,保障了農(nóng)村基本穩(wěn)定。同時也因為放牧活動時常毀壞幼林、季節(jié)性毀壞地表植被,形成“沙借風(fēng)勢”的揚沙天氣被社會詬病,放牧者吸煙等因素偶爾引發(fā)森林火災(zāi)也是負(fù)面影響之一。因此,國家針對防沙治沙、森林管理、草原管理等在法律方面都規(guī)定有“禁牧”條款。
1.2 ? ?封山禁牧主要依據(jù)的3個法律法規(guī)的適用性
一是《遼寧省防沙治沙條例》(2009年5月27日遼寧省第十一屆人民代表大會常務(wù)委員會第九次會議通過的地方性法規(guī))。條例中明確規(guī)定,防沙治沙規(guī)劃應(yīng)當(dāng)與土地利用總體規(guī)劃、水資源綜合規(guī)劃、生態(tài)建設(shè)規(guī)劃相銜接。市、縣林業(yè)行政主管部門會同有關(guān)部門,依據(jù)上一級防沙治沙規(guī)劃,結(jié)合本地實際,編制本行政區(qū)域防沙治沙規(guī)劃。沙化土地實行分類保護,分為封禁保護區(qū)、綜合治理區(qū)、適度利用區(qū)。彰武縣乃至全市均沒有編制防沙治沙規(guī)劃,沒有這個施政依據(jù),縣級政府就無法具體確定封禁保護區(qū)和綜合治理區(qū)這2 個禁牧區(qū)域,也無法實施禁牧措施。二是《草原法》(1985年6月18日第六屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十一次會議通過的法律,2013年6月29日修訂)。依據(jù)該法,縣級政府為了草原的永續(xù)利用,保持草畜平衡,可以規(guī)定特定草原進行禁牧、休牧和輪牧區(qū)。同時縣級政府支持、鼓勵和引導(dǎo)農(nóng)牧民開展草原圍欄、飼草飼料儲備、牲畜圈舍建設(shè)的義務(wù)。三是《遼寧省封山禁牧規(guī)定》(省政府令第238號自2010年1月15日起施行,屬地方政府規(guī)章)。該規(guī)定為保護和培育森林資源,改善生態(tài)環(huán)境,依法依規(guī)而制定,封山禁牧范圍為本省行政區(qū)域內(nèi)所有林地。各級林業(yè)行政主管部門負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)封山禁牧的具體工作。畜牧、財政、農(nóng)業(yè)等部門按照各自職責(zé),做好封山禁牧有關(guān)工作。
2 ? ?封山禁牧抓而不實的原因
2.1 ? ?廣大農(nóng)村養(yǎng)殖戶要生活
對于農(nóng)民養(yǎng)殖戶而言,低成本繁育是核心。放養(yǎng)不用額外準(zhǔn)備飼料,不占場地,產(chǎn)生的糞便也少,這對養(yǎng)殖戶來說非常具有吸引力。一方面,政府要保護生態(tài),另一方面,農(nóng)民要生活。彰武縣是畜牧業(yè)大縣,一直在禁死和放活之間徘徊。禁牧工作外緊內(nèi)松,毀壞幼林的情況每年都有發(fā)生[1]。
2.2 ? ?基礎(chǔ)工作難以支撐
圈舍及場地建設(shè)、草料來源、儲備場所、飼喂人員、設(shè)備、糞便清理設(shè)備和堆放場所等必備項使個體養(yǎng)殖成本幾何倍數(shù)增長。放養(yǎng)與圈養(yǎng)方式的改變,給養(yǎng)殖戶生活方式帶來巨大影響,僅靠個人投入,利潤微乎其微。
2.3 ? ?政府財力投入不足
縣級政府每年都從國家和省市積極爭取更多的畜牧業(yè)資金,用于各種圈養(yǎng)方向的項目,直接投資和補貼資金都有。但2013—2018年連續(xù)6年干旱讓更多農(nóng)民選擇以畜補農(nóng),努力奔小康。目前,能從上級爭取到的財政資金要想覆蓋全縣所有養(yǎng)殖戶,并使各項指標(biāo)達到全面圈養(yǎng)的標(biāo)準(zhǔn),顯然是杯水車薪。
2.4 ? ?養(yǎng)殖用地供給不足
近幾年可供畜牧養(yǎng)殖的一般耕地和荒地幾乎沒有,使用林地需要辦理征占審批,成本更高,土地資源限制了畜牧業(yè)整合發(fā)展出路。無法整合,還要民生。為使兩者兼顧,地方政府更愿意保持現(xiàn)狀[2]。
2.5 ? ?破解執(zhí)法困境尚需時日
一是基層場站是林地管理的基層單位,但卻沒有執(zhí)法權(quán);二是村規(guī)民約是自律性規(guī)定,不能作為行政執(zhí)法依據(jù);三是鄉(xiāng)鎮(zhèn)綜合行政執(zhí)法隊伍沒有建設(shè)起來,完全依靠縣林草局綜合執(zhí)法隊伍,并不能及時高效管理是全縣普遍存在的現(xiàn)象。這個問題只有隨著森林公安轉(zhuǎn)地方公安局和鄉(xiāng)鎮(zhèn)綜合行政執(zhí)法隊伍建立后才能根本扭轉(zhuǎn)。
3 ? ?建議
3.1 ? ?科學(xué)決策應(yīng)因地制宜
新形勢下,放牧主要影響兩方面。一是影響生態(tài)環(huán)境建設(shè);二是在美麗鄉(xiāng)村建設(shè)提級升檔的背景下,牛羊帶著糞便污染問題仍以原有方式自由出入村屯,明顯違背事物的發(fā)展規(guī)律。從長遠(yuǎn)發(fā)展考慮,靈活禁牧是大勢所趨。利用“皇家牧場”優(yōu)勢,再現(xiàn)“風(fēng)吹草低見牛頭”情景,壯大個體養(yǎng)殖戶經(jīng)濟并有序管理,消除負(fù)面影響考驗的是政府治理能力。
3.2 ? ?全面禁牧之前應(yīng)設(shè)置緩沖期
全面禁牧可效仿取消縣城三輪車的基本操作,設(shè)定緩沖期(以3年為宜)公告全縣,借助市場行為消解現(xiàn)實矛盾。有意向、有能力圈養(yǎng)的,抓緊時間改造圈舍、試練飼料儲備、研究糞便處理途徑等,1年初步探索、2年基本成型、3年完全適應(yīng)。不適應(yīng)的養(yǎng)殖戶基本也能完成產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型,不再養(yǎng)殖。緩沖期一過真正實施全面禁牧,民意聚合,阻力已降至最低。
3.3 ? ?緩沖期內(nèi)應(yīng)處理好的工作
3.3.1 ? ?關(guān)鍵性的持續(xù)畜牧業(yè)財政投入。尤其是3年緩沖期,爭取省政府政策與資金支持,在土地使用、圈舍改造、儲窖建設(shè)、飼料基地建設(shè)、糞污堆放與處理方面加大支持力度,加快建設(shè)速度。并將養(yǎng)殖戶新購置的各種與養(yǎng)殖相關(guān)的機械設(shè)備納入農(nóng)機補貼范圍[3]。
3.3.2 ? ?解決緩沖期內(nèi)牛羊糞便污染村內(nèi)道路問題。解決牲畜糞便污染村內(nèi)道路的,現(xiàn)階段就按“誰污染誰治理”原則,由造成污染的養(yǎng)殖戶進行及時清理。
3.3.3 ? ?做好飼草飼料多元化工作。例如嘗試開展灌木飼料林的利用。對各鄉(xiāng)鎮(zhèn)現(xiàn)有小葉錦雞兒灌木林進行試驗,待效果獲得養(yǎng)殖戶認(rèn)可后再以其個人承包的用材林地和承包荒地或一般耕地建設(shè)此類灌木飼料林。
3.3.4 ? ?繼續(xù)對重點保護區(qū)域進行禁牧。盡量不采用全時段禁牧,在夏季和秋季水草豐茂時(非森林草原防火期),應(yīng)允許在重點保護區(qū)域以外的區(qū)域內(nèi)放牧[4]。對造成國家、集體、他人財產(chǎn)損失或損毀幼林、草原的違法行為依法處理。
4 ? ?參考文獻
[1] 楊海平.渭源縣開展封山禁牧工作的困境與思考[J].甘肅林業(yè),2018(6):29-30.
[2] 南天慧,吳楊.朝陽市封山禁牧工作芻議[J].防護林科技,2014(1):61-62.
[3] 李曉軍.淺談凌源市封山禁牧工作中存在的問題及改進措施[J].防護林科技,2013(4):54.
[4] 岳家彩,岳茂.交城縣“封山禁牧”工作實施中引發(fā)的思考[J].畜禽業(yè),2017(7):98.
作者簡介 ? 張景?。?974-),男,遼寧彰武人,工程師,從事森林培育、保護地管理工作。
收稿日期 ? 2020-04-27