摘要 ? ?在安徽省潛山市國有天柱山林場銅鑼尖進(jìn)行除草劑清理防火道試驗(yàn)。結(jié)果表明,以森泰5%環(huán)嗪酮顆粒劑進(jìn)行黃山松林防火道清理,雜灌除治率達(dá)到100%。結(jié)合生產(chǎn)實(shí)踐,用森泰5%環(huán)嗪酮顆粒劑進(jìn)行黃山松林防火道清理,應(yīng)充分考慮環(huán)境安全與森林健康,并要在氣溫較高的中小雨前施藥,才能達(dá)到最佳施藥效果。
關(guān)鍵詞 ? ?黃山松;防火道;除草劑;死亡率
中圖分類號 ? ?S482.4 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼 ? ?A
文章編號 ? 1007-5739(2020)16-0080-02
防火道是植被或其他易燃物品的一個(gè)間斷,用以減慢山火的蔓延。防火道人工清理費(fèi)用高,勞動(dòng)強(qiáng)度大。為探索科學(xué)高效的防火道清理方法,研究人員在潛山市國有天柱山林場銅鑼尖進(jìn)行了除草劑清理防火道試驗(yàn)。
1 ? ?材料與方法
1.1 ? ?試驗(yàn)地概況
試驗(yàn)區(qū)林分為黃山松(Pinus taiwanensis Hayata)中齡林,試驗(yàn)防火道總長度1 361.94 m,起點(diǎn)坐標(biāo)為東經(jīng)116°26′34″、北緯30°46′01″,海拔743 m;終點(diǎn)坐標(biāo)為東經(jīng)116°26′50″,北緯30°45′06″,海拔1 251 m。
1.2 ? ?試驗(yàn)材料
41%草甘膦水劑,有效成分總含量41%,由中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所廊坊農(nóng)藥中試廠生產(chǎn);森泰5%環(huán)嗪酮顆粒劑,有效成分總含量5%,由中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所廊坊農(nóng)藥中試廠生產(chǎn);80%二甲草甘膦磷異丙胺鹽可溶性顆粒劑,有效成分總含量為5%,由江蘇藍(lán)豐生物化工股份有限公司生產(chǎn)。
1.3 ? ?試驗(yàn)設(shè)計(jì)
在試驗(yàn)防火道中設(shè)置12個(gè)試驗(yàn)區(qū)段[1-3],每個(gè)試驗(yàn)區(qū)段長100 m,分別編號為1、2、3……、11、12。如表1所示,4次重復(fù),分別對應(yīng)4個(gè)試驗(yàn)區(qū)段。
試驗(yàn)于2018年6月進(jìn)行。41%草甘膦水劑和80%二甲草甘膦磷異丙胺鹽可溶性顆粒劑選擇連續(xù)晴天施藥,森泰5%環(huán)嗪酮顆粒劑選擇氣溫較高的中小雨前施藥[4-5]。施藥之后,于2019年6月檢查施藥效果。
1.4 ? ?數(shù)據(jù)采集與處理
2018年6月施藥前,清點(diǎn)各試驗(yàn)區(qū)段草本植物叢數(shù)、木本植物株數(shù)。2019年6月清點(diǎn)施藥后存活草本植物叢數(shù)、木本植物株數(shù),按照下式計(jì)算死亡率[6-7]:
死亡率(%)=[施藥前草本(木本)植物叢數(shù)(株數(shù))-施藥
后草本(木本)植物存活叢數(shù)(株數(shù))]/施藥
前草本(木本)植物叢數(shù)(株數(shù))×100
2 ? ?結(jié)果與分析
由圖1可知,處理A的草本植物死亡率、木本植物死亡率分別為89.63%、14.75%,處理B的草本植物死亡率、木本植物死亡率均為100%,處理C的草本植物死亡率、木本植物死亡率分別為96.51%、3.17%。
由圖2可知,3種除草劑對草本植物死亡率和木本植物死亡率有很強(qiáng)的多項(xiàng)式相關(guān)性,R值均為1,即不同的除草劑對草本植物和木本植物作用相關(guān)性很強(qiáng)。處理A、B與處理C在除治草本植物方面效果相近,但在除治木本植物方面效果差異極大,處理B最好,除治率達(dá)到100%。
為進(jìn)一步進(jìn)行效果分析,使用SPSS 22進(jìn)行差異性分析。由表2、3可知,在α=0.05的水平上,F(xiàn)=12.871 4,大于臨界值Fcrit=9.552 1,P=0.037 4,小于0.05,表明3種藥劑防除效果差異性顯著。因此,黃山松林防火道清理以森泰5%環(huán)嗪酮顆粒劑效果較好。
單因素t檢驗(yàn)結(jié)果所示,3種藥劑除草效果表現(xiàn)差異,特別是對木本植物防除效果表現(xiàn)顯著差異。草甘膦與二甲草甘膦磷在防除草本植物與木本植物上表現(xiàn)差異較大,二者差異值分別為52.190 0、49.840 0,對木本植物防除效果很差;森泰5%環(huán)嗪酮顆粒劑在防除草本植物與木本植物上沒有明顯差異,都有較好的防除效果。
3 ? ?結(jié)論與討論
(1)除草劑在森林防火道中的應(yīng)用,應(yīng)充分考慮其對森林健康和水源的影響,在確保森林健康和環(huán)境安全的前提下,可以選擇合適的除草劑進(jìn)行防火道清理[8-10]。
(2)由于森泰5%環(huán)嗪酮顆粒劑施用時(shí)不需要水,可以直接撒施[11],特別適合高山缺水的針葉林使用,大幅減小了勞動(dòng)強(qiáng)度。
(3)本試驗(yàn)結(jié)果與相關(guān)研究[12-16]結(jié)果基本一致且略優(yōu),這與本次試驗(yàn)嚴(yán)格按照3種藥劑施藥氣象條件要求進(jìn)行有關(guān)。因此,除草劑的使用要充分考慮施藥時(shí)的氣象條件,特別是森泰5%環(huán)嗪酮顆粒劑在氣溫較高的中小雨前施藥,才能達(dá)到最佳施藥效果。
4 ? ?參考文獻(xiàn)
[1] 張國慶.森林健康與林業(yè)有害生物管理[J].四川林業(yè)科技,2008,29(6):84-87.
[2] 張國慶.過度行政、過度應(yīng)急與災(zāi)害科學(xué)治理[EB/OL].(2019-08-23)[2020-03-20].http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=attachment&id=
422505.
[3] 張國慶.論和諧林業(yè)與我國林業(yè)能力建設(shè)世紀(jì)初的桉樹研究[C]//中國林學(xué)會.首屆全國林業(yè)學(xué)術(shù)大會桉樹分會論文集.杭州:中國林學(xué)會,2005:616-623.
[4] 張善苗.林業(yè)有害生物風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)方法探討[J].吉林農(nóng)業(yè),2019(24):98-99.
[5] 張國慶.有害生物風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)方法商榷[EB/OL].(2019-08-16)[2020-03-20].http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=attachment&id=422504.
[6] 涂金波,胡德松,張國慶.木材的蟲害科學(xué)防控[C]//中國昆蟲學(xué)會.中國昆蟲學(xué)會第八次全國會員代表大會暨2007年學(xué)術(shù)年會論文集.鶴壁:中國昆蟲學(xué)會,2007:511-513.
[7] 程月喬.林業(yè)植物檢疫文獻(xiàn)學(xué)分析[J].鄉(xiāng)村科技,2019(29):22-23.
[8] 張國慶,趙文琴.板栗害蟲的管理原則與技術(shù)措施[J].農(nóng)藥市場信息,2008(16):36.
[9] 張國慶,趙文琴.潛山縣板栗蟲害管理研究初報(bào)[C]//中國昆蟲學(xué)會.中國昆蟲學(xué)會第八次全國會員代表大會暨2007年學(xué)術(shù)年會論文集.鶴壁:中國昆蟲學(xué)會,2007:501-504.
[10] 程嫻,張書平,余燕,等.馬尾松毛蟲幼蟲發(fā)生量的方差分析周期外推預(yù)報(bào):一代幼蟲發(fā)生量和高峰期發(fā)生量預(yù)報(bào)[J].應(yīng)用昆蟲學(xué)報(bào),2019(5):1098-1107.
[11] 張書平,余燕,畢守東,等.災(zāi)變模型在馬尾松毛蟲幼蟲發(fā)生量預(yù)報(bào)中的應(yīng)用[J].浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào),2020(1):93-99.
[12] 閔海華.淺談化學(xué)除草劑在林業(yè)生產(chǎn)中的應(yīng)用[J].新農(nóng)業(yè),2019(21):29-31.
[13] 劉建軍.林用化學(xué)除草劑使用技術(shù)[J].中國林業(yè),2010(6):48.
[14] 童群益,李軍萍.施用5%森泰顆粒劑維修森林防火道試驗(yàn)[J].江蘇林業(yè)科技,2004(6):32-33.
[15] 陰淑文,王春第,武忠民.應(yīng)用草甘膦除草劑維護(hù)林區(qū)防火道試驗(yàn)[J].林業(yè)科技開發(fā),2004(3):31-32.
[16] 王泳,高智慧,何云芳,等.馬尾松防火道及果園化學(xué)除草試驗(yàn)初報(bào)[J].浙江林業(yè)科技,2002(6):22-24.
作者簡介 ? 黃吼生(1965-),男,安徽潛山人,工程師。研究方向:林業(yè)技術(shù)。
收稿日期 ? 2020-04-24