首戰(zhàn)即終戰(zhàn)，綠營猛烈反駁 臺灣再起嘴炮大戰(zhàn)

譚志強(qiáng)

前 言

2020年8月底，中國人民解放軍在多個(gè)海域同時(shí)舉行大規(guī)模軍事演習(xí)。

山東海事局官網(wǎng)公告，自8月22日起解放軍將在黃海青島至連雲(yún)港以東海域內(nèi)組織大型實(shí)彈射擊演習(xí)至8月26日12時(shí)。海南海事局官網(wǎng)隨後公告，自8月24日零時(shí)起，將於海南島東南部海域，進(jìn)行軍事訓(xùn)練活動(dòng)至8月29日24時(shí)。換言之，從8月22日起計(jì)，解放軍將會在臺灣海峽的南北兩端陸續(xù)展開為期七日的軍事演習(xí)，三面包夾，遍海開花。

此外，在馬英九公開戳破現(xiàn)在的臺灣其實(shí)“不安全”之後，臺灣最高領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文在“推特”（Twitter）上反駁，稱：“臺灣就是臺灣，我們的存在不容質(zhì)疑，我們有我們的政府、自由的選舉，我們的民眾能選擇自己的領(lǐng)導(dǎo)人，我們還擁有自己的軍隊(duì)和民主機(jī)制，從來沒有在北京的管轄之下”，但是，“我還想重申我們對臺灣海峽和平與穩(wěn)定的承諾。只要中國有助於建立有益的關(guān)係，我們願(yuàn)意與中國進(jìn)行討論?！?/p>

一番慷慨激昂的發(fā)言之後，當(dāng)大家以為蔡英文最後要說的是“決一死戰(zhàn)，死而後已”時(shí)，她卻筆鋒一轉(zhuǎn)地表示“我們願(yuàn)意與中國進(jìn)行討論”，“這個(gè)政府”是不是已經(jīng)被中國軍事演習(xí)和馬英九的直言嚇到語無倫次呢？

馬英九和蘇起的

“不安全”發(fā)言

前臺灣最高領(lǐng)導(dǎo)人馬英九於8月21日上午在“馬英九基金會”舉辦的《國家不安全研討會：臺灣如何轉(zhuǎn)危為安》研討會上公開表示，臺灣不求戰(zhàn)、不畏戰(zhàn)，但除備戰(zhàn)之外，更要積極避戰(zhàn)。他強(qiáng)調(diào)，一旦解放軍攻臺，“首戰(zhàn)即終戰(zhàn)”，臺灣沒有等待美軍幫助的機(jī)會。

馬英九指出，避免戰(zhàn)爭、維護(hù)和平是任何國家元首不可推卸的責(zé)任，為什麼蔡總統(tǒng)寧可承受戰(zhàn)爭風(fēng)險(xiǎn)，也不願(yuàn)接受能促進(jìn)和平、可以避戰(zhàn)的“九二共識”;有什麼必要讓臺灣遭受“第一擊”的戰(zhàn)禍，兵兇戰(zhàn)危，一旦開戰(zhàn)，生靈塗炭，國家元首豈可不慎。

馬英九表示，早在4年多前，他就不斷提醒即將上任的蔡英文，要維持現(xiàn)狀就必須承認(rèn)“九二共識”，因?yàn)椤熬哦沧R”已成為臺?，F(xiàn)狀的一部分。不必害怕“一中原則”，根據(jù)“憲法一中”就是“中華民國”，“中華民國”存在的事實(shí)不容否認(rèn);對臺灣而言，“九二共識”既捍衛(wèi)中華民國，亦排除“一國兩制”。他強(qiáng)調(diào)，回到“九二共識”的正途，才是解決臺灣當(dāng)前危機(jī)的根本之道。

蘇起對臺灣當(dāng)局的批判

臺灣當(dāng)局前國家安全會議秘書長蘇起也在《國家不安全研討會：臺灣如何轉(zhuǎn)危為安》研討會上表示，目前有些“樂觀派”認(rèn)為，中共（國）會顧全大局，重視經(jīng)濟(jì)發(fā)展，所以不會輕舉妄動(dòng)，這種看法讓美國和臺灣的鷹派步步進(jìn)逼，但何時(shí)會碰觸北京的底線，令人質(zhì)疑。

蘇起認(rèn)為，有3項(xiàng)當(dāng)前局勢的不安全根源。首先是“美國心有餘而力不足”，距離遙遠(yuǎn)、鞭長莫及，中共（國）對臺造成新的“既成事實(shí)”後，美國難以翻轉(zhuǎn)。且美國備多力分、經(jīng)費(fèi)不足、艦齡老化（11艘僅10艘能打），航母艦齡平均28.6年，加上維修落後，以致於過去3年，美國航母及兩棲突擊艦在臺海只出現(xiàn)5分之1時(shí)間（平均每年2個(gè)半月）、南海約4分之1時(shí)間（平均每年3個(gè)月）。援臺主力的雷（李）根號航母，每年至少6個(gè)月（均上半年）停在日本橫須賀港休養(yǎng)，臺灣某些報(bào)刊說美軍“經(jīng)?！痹谂_海周邊“無所不在”，離事實(shí)甚遠(yuǎn)。

蘇起表示，美國總統(tǒng)川普（特朗普）迄今在國際上是“只吵架、不打架”，不會來救臺灣，也不會臺?；蚰虾Ｌ羝鹫嬲n突。尤其臺灣只是川普心中的“筆尖”，他更不致為保臺而與中共硬碰硬，即使選戰(zhàn)考量，至多只會遊走戰(zhàn)爭邊緣。因此，最近川普（特朗普）色厲內(nèi)荏、動(dòng)作多，是美國國內(nèi)選舉考量成份大。

蘇起認(rèn)為，第2項(xiàng)不安全根源是“中共（國）蓄勢待發(fā)”，中國大陸現(xiàn)在奉行美國老羅斯?？偨y(tǒng)（Theodore Roosevelt Jr.）說的“Speak softly and carry a big stick”（溫言在口、大棒在手），對美貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)見招拆招，但對疆獨(dú)、港獨(dú)都強(qiáng)勢以對，獨(dú)厚臺獨(dú)的可能性極小。中共（國）目前“既不重視港臺民意，也不在乎國際興論”，過去大陸民意“友臺不友港”，現(xiàn)在“厭港更厭臺”，臺灣已經(jīng)失去最重要的最後防線，大陸內(nèi)部政經(jīng)壓力如再升高，壓力轉(zhuǎn)向臺灣的可能性較大。

蘇起認(rèn)為，第3項(xiàng)不安全根源是“臺灣外鬥也內(nèi)鬥”。他指出，兩岸關(guān)係已過不歸點(diǎn)，蔡政府3方面“改變現(xiàn)狀”，理性上認(rèn)為是“兩個(gè)國家”、感性上認(rèn)為“臺灣不是中華民族”，拒絕“兩岸一家親”;戰(zhàn)略上也變成由守而攻，不管在政治、香港、軍事議題上均如此。

蘇起這位前臺灣國家安全事務(wù)主管認(rèn)為，臺灣安全繫於北京一念之間，不在美國或臺灣自己手上，已有犯臺能力的中共何時(shí)出手無人能預(yù)測，但是，美國大選前應(yīng)該不會躁（冒）進(jìn)，但選舉之後什麼事情都有可能。

被馬英九和蘇起戳破臺灣目前其實(shí)“不安全”之後，以追求“臺獨(dú)”為目的臺灣“綠營”人士（民進(jìn)黨、時(shí)代力量、基進(jìn)黨等等及其支持者）及其宣傳喉舌，當(dāng)然馬上惱羞成怒，紛紛火力全開，群起猛烈抨擊。一時(shí)之間，嘴炮大戰(zhàn)再起，炮聲隆隆，好生熱鬧。

臺灣到底安不安全？馬英九說“不安全”，蔡英文說“馬英九所說的話才是最不安全。”這種套套邏輯的對辯，其實(shí)是無法證明那一方的講法才是對的，誰對誰錯(cuò)，還是要看一看第三者，特別是兩岸軍事問題專家提出的證據(jù)和理由，才能判定。

“首戰(zhàn)即終戰(zhàn)”一詞的來源

“首戰(zhàn)即終戰(zhàn)”一詞，首見於前臺灣國防部次長、曾經(jīng)在美國智庫排名第4的“美國企業(yè)研究所”長期工作的中國戰(zhàn)略問題專家林中斌博士，於1998年11月在臺北出版的《核霸》。書中的註解則明白指出此名詞引用自中國《解放軍報(bào)》刊登的一篇署名“趙栓龍”的文章：《首戰(zhàn)即決戰(zhàn)與新時(shí)期軍事鬥爭準(zhǔn)備》（解放軍報(bào)，1998.3.25， p.6）。

林中斌指出，這是中國“點(diǎn)穴戰(zhàn)”的其中一種戰(zhàn)術(shù)面和攻勢面的手段，其定義是：“戰(zhàn)端一開，戰(zhàn)略、戰(zhàn)役、戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)即互相滲透，高度融和。首戰(zhàn)迅速而目接地發(fā)展成為決戰(zhàn)，勝負(fù)一戰(zhàn)便見分曉?！逼渌摹包c(diǎn)穴戰(zhàn)”手段包括：指揮控制戰(zhàn)、多兵器結(jié)合、用特種部隊(duì)、實(shí)施軟打擊、小散遠(yuǎn)直等等。

不過，馬英九的說法，則引用自臺灣前國防部長馮世寬、前參謀總長霍守業(yè)等人主持的（財(cái)團(tuán)法人）“國防安全研究院”出版的《2018中共政軍發(fā)展評估報(bào)告》。該報(bào)告的部份內(nèi)容指出，中國攻臺戰(zhàn)略就是“首戰(zhàn)即終戰(zhàn)”，讓臺灣沒有機(jī)會等美軍支援，而且美軍根本就不大可能前來。

與此同時(shí)，美國中情局前副局長莫瑞爾（Michael Morell）、美國參謀首長聯(lián)席會議前副主席溫尼菲爾德（James Winnefeld）於美國軍事雜誌《美國海軍學(xué)報(bào)》（U.S. Navy Proceeding）8月號上發(fā)表的聯(lián)名文章指出，假如中國於2021年1月18日發(fā)動(dòng)攻臺，臺灣很決就得投降。他們設(shè)想的“場景”（scenario）是：假設(shè)11月3日美國大選投票後，選舉爭議持續(xù)燃燒;中共中央政治局於12月中旬決定利用此百年難遇良機(jī)，啟動(dòng)武力統(tǒng)一行動(dòng)，首先宣佈明年1月初會在海峽對面大規(guī)模軍演。美國東部的1月18日晚上，即美國總統(tǒng)就職日前2天，北京向臺北要求投降，否則就會動(dòng)武，軍演部隊(duì)轉(zhuǎn)向臺灣，?？哲娮鲃萦麚洌糠衷跂|面防止美軍干預(yù)，白宮緊急會商，爭辯救或不救臺灣但不能決定，留給新總統(tǒng)定奪。美東時(shí)間1月19日晚間（臺北20日早晨），臺北決定投降，白宮美東時(shí)間21日再開會時(shí)，結(jié)果是一片哀嘆?？傊袊妹绹鴻?quán)力空窗期，一個(gè)反應(yīng)不及，便在3天內(nèi)對臺灣完成“武力統(tǒng)一”。（按：以上估計(jì)都是“假設(shè)”。）

由此可見，馬英九“首戰(zhàn)即終戰(zhàn)”的說法，有一定的專業(yè)知識作為理由和證據(jù)，和綠營方面反駁時(shí)的“人身攻擊”、“顧左右而言他”、“通匪”、“吳三桂”等等理由，是有一定差別的。

總 結(jié)

《論語·陽貨》：“子曰：‘色厲而內(nèi)荏，譬諸小人，其猶穿窬之盜也與？，是用來形容某人或某一群人，外表剛強(qiáng)嚴(yán)厲，其實(shí)內(nèi)心軟弱。以蔡英文政府為首的臺灣綠營人士及其支持者，目前其實(shí)就是處於這種內(nèi)外矛盾的心理衝突狀態(tài)，馬英九稱“臺灣不安全”並沒有說錯(cuò)，只是綠營人士剛剛被馬英九戳中他們心中“最柔軟和最恐懼的那一塊”而已。

總而言之，“首戰(zhàn)即終戰(zhàn)”的說法並非是馬英九發(fā)明的，也不只有馬英九和蘇起兩個(gè)人提出“臺灣並不安全”，“如果解放軍武力攻臺，臺軍單獨(dú)作戰(zhàn)最多頂住3天”，“美軍9成或根本不會馳援臺灣”等等估計(jì)，早就已經(jīng)是研究“兩岸軍事問題”的中外學(xué)者、專家的“共識”，然而，臺灣大多數(shù)官員和綠營人士及其支持者仍然是甘於當(dāng)“埋頭在沙堆中的駝鳥”。

還好的是，蔡英文最後表示，“各方必需審慎約束，才能避免兩岸爆發(fā)衝突”，但是，“區(qū)域軍事活動(dòng)日益增加，我們擔(dān)心會擦槍走火。因此，各方保持開放的溝通管道是很重要的，以避免誤解和誤判”，趕快出來“打圓場，熄戰(zhàn)火”。然而，早知今日，又何必當(dāng)初？

澳門人，坐在旁邊“吃西瓜、食花生”就是。