基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)視角的全球鈾礦產(chǎn)品貿(mào)易特征分析

任忠寶，陳甲斌，邢萬里

(1.中國核工業(yè)集團(tuán)資本控股有限公司，北京 100037；2.中國自然資源經(jīng)濟(jì)研究院，北京 101149；3.中國地質(zhì)科學(xué)院全球礦產(chǎn)資源戰(zhàn)略研究中心，北京 100037)

0 引 言

中國鈾礦資源稟賦不佳，產(chǎn)量難以滿足國內(nèi)需求，需要進(jìn)口大量鈾礦資源[1]。鈾礦資源的匱乏將嚴(yán)重制約中國核電產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[2]，在鈾礦資源對外依存度逐漸攀升的背景下，國際鈾礦資源的供應(yīng)安全顯得尤為重要。價格風(fēng)險[3]、核事故[4]和礦產(chǎn)資源民族主義抬頭[5]都將影響中國鈾礦資源的供應(yīng)安全。

中國鈾礦資源供應(yīng)安全問題已經(jīng)成為眾多學(xué)者關(guān)注的焦點。到2020年中國將超越美國成為全球第一大鈾礦資源消費國，2030年中國鈾礦資源需求量將增加至20 113 t[6]，由于國內(nèi)查明鈾礦資源短缺，中國將不得不長期依賴國外資源。屆時中國鈾礦資源對外依存度仍將保持在80%左右[7]，這不利于鈾礦資源安全。盡管中國常規(guī)和非常規(guī)鈾礦資源潛力巨大[8-9]，尤其是北方砂巖型鈾礦的發(fā)現(xiàn)[10]，但由于地質(zhì)勘查工作程度以及技術(shù)經(jīng)濟(jì)性原因，仍難以形成有效供給[11]，中國鈾礦資源安全問題嚴(yán)峻。也有部分學(xué)者認(rèn)為，盡管中國鈾礦資源匱乏，但全球鈾礦資源豐富[12]，未來加上二次資源(乏燃料回收再利用和軍用轉(zhuǎn)民用鈾資源)[13]和非常規(guī)資源(磷酸鹽類和黑色頁巖中回收的低品位鈾礦資源)[14]的應(yīng)用，全球鈾礦資源潛在的利用可以完全得到滿足[15]；甚至有學(xué)者認(rèn)為，未來全球鈾礦資源將長期存在供大于求的局面[16]。盡管總量不存在問題，但隨著優(yōu)質(zhì)資源的枯竭，必將導(dǎo)致成本的上升[17]，且二次資源供應(yīng)量占全球年需求量的20%～25%，僅起到平抑市場價格的作用[18]。通過建立穩(wěn)定的海外供應(yīng)基地，可提高鈾礦資源供應(yīng)安全[19]。鈾礦資源的供需分離，使得鈾礦產(chǎn)品通過國際貿(mào)易的形式進(jìn)行全球范圍內(nèi)的流動，在國內(nèi)資源供應(yīng)不足的背景下，國際貿(mào)易供應(yīng)仍將是保障中國鈾礦資源安全的重要途徑，因此，對全球主要鈾礦產(chǎn)品國際貿(mào)易特征的歷史及現(xiàn)狀進(jìn)行分析，將有助于制定中國科學(xué)合理的鈾礦資源戰(zhàn)略規(guī)劃。

現(xiàn)階段，復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)模型已經(jīng)被廣泛應(yīng)用于資源貿(mào)易領(lǐng)域的研究，對全球資源貿(mào)易特征進(jìn)行分析，如鐵礦石[20]、銅礦石[21]、鋁土礦[22]和稀土[23-24]等領(lǐng)域，已經(jīng)取到了豐富的研究成果，是比較成熟的用于分析資源貿(mào)易特征的數(shù)學(xué)模型。本文在構(gòu)建全球鈾礦產(chǎn)品貿(mào)易復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)模型的基礎(chǔ)上，通過網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)對其貿(mào)易特征及演變趨勢進(jìn)行分析，包括國家地位演變，分析其影響因素，預(yù)判貿(mào)易發(fā)展趨勢，提出相應(yīng)的建議，為決策者提供參考。

1 模型構(gòu)建及數(shù)據(jù)來源

1.1 復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)模型的構(gòu)建

復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)模型G=(C,X),包含節(jié)點C和邊X，其中，C={ci:i=1,2,…,n},n是節(jié)點的數(shù)量;X={xi:i=1,2,…,m}，m是邊的數(shù)量。在全球鈾礦產(chǎn)品國際貿(mào)易的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)模型中，一個國家是一個節(jié)點，節(jié)點的數(shù)即參與貿(mào)易國家的數(shù);國家與國家之間的貿(mào)易關(guān)系就是邊,邊的數(shù)據(jù)即一個國家與他國貿(mào)易的數(shù)量，邊的方向為貿(mào)易方向。

通過復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)模型中的平均度，平均路徑長度，平均聚類系數(shù)和模塊度指標(biāo)對鈾礦產(chǎn)品貿(mào)易整體特征進(jìn)行分析。在復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)模型中，一個國家在國際貿(mào)易中的地位可以通過中介性和中心性兩個指標(biāo)進(jìn)行衡量。中介性指標(biāo)可以用來衡量國家對貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的控制力；中心性指標(biāo)可以用來衡量國家對鈾礦產(chǎn)品的反控制能力。

1.1.1 平均度指標(biāo)——衡量貿(mào)易連通性

(1)

1.1.2 平均路徑長度指標(biāo)——衡量貿(mào)易傳輸效率

平均路徑長度指標(biāo)通過計算網(wǎng)絡(luò)中完成貿(mào)易所需要的經(jīng)歷過的平均邊數(shù)，可以用來衡量網(wǎng)絡(luò)的貿(mào)易傳輸效率。即數(shù)值越大，說明貿(mào)易國之間完成貿(mào)易所需要的經(jīng)過邊越多，貿(mào)易傳輸效率較低；反之，數(shù)值越小說明完成貿(mào)易所需要的邊越少，貿(mào)易傳輸效率較高。平均路徑長度指標(biāo)的計算公式見式(2)，式中，d(i,j)為在無向網(wǎng)絡(luò)中從節(jié)點(國家)i到節(jié)點(國家)j之間的最短邊。

(2)

1.1.3 網(wǎng)絡(luò)密度指標(biāo)——衡量貿(mào)易繁榮程度

網(wǎng)絡(luò)密度指標(biāo)可以用來衡量貿(mào)易的繁榮程度，可以通過“網(wǎng)絡(luò)中實際存在的邊數(shù)”除以“網(wǎng)絡(luò)中邊數(shù)的理論最大值”得出。假如網(wǎng)絡(luò)中存在的實際邊數(shù)為M，存在的實際點數(shù)為N，那么網(wǎng)絡(luò)密度的計算公式見式(3)，計算結(jié)果在0～1之間，值越接近1，說明國家與國家之間的貿(mào)易較為頻繁，鈾礦產(chǎn)品貿(mào)易的繁榮程度較高；值越接近0，說明國家與國家之間的貿(mào)易關(guān)系稀疏，貿(mào)易繁榮程度低。

(3)

1.1.4 平均聚類系數(shù)指標(biāo)——衡量貿(mào)易伙伴緊密程度

平均聚類系數(shù)指標(biāo)可以用來衡量貿(mào)易伙伴之間緊密程度，即可以用來量化貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中國家存在貿(mào)易關(guān)系的可能性。數(shù)值越大，說明貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中國家與國家之間的貿(mào)易關(guān)系較為緊密，國與國之間潛在的貿(mào)易可能性較大；反之，則說明網(wǎng)絡(luò)中國家與國家之間的貿(mào)易關(guān)系較為松散，貿(mào)易伙伴不固定。網(wǎng)絡(luò)平均聚類系數(shù)Ci的計算公式見式(4)，式中：Ni為點i的鄰點之間的連邊數(shù)量；Ki為點i的度值。

(4)

1.1.5 模塊度指標(biāo)——衡量貿(mào)易全球化程度

(5)

1.1.6 中介性指標(biāo)——衡量國家對貿(mào)易的直接控制力

中介性指標(biāo)可以用來衡量一個國家對整個貿(mào)易的直接控制力，可以通過計算經(jīng)過貿(mào)易國i在貿(mào)易國s和貿(mào)易國t之間最短路徑的概率得出，即量化貿(mào)易國i在整個鈾礦產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的重要程度。貿(mào)易國i在整個貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中起到“媒介”的作用，其數(shù)值越大，說明該國出現(xiàn)在國與國之間最短路徑的概率越高，媒介作用越強，對貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)有較強的直接控制力；反之，說明該國媒介作用弱，對網(wǎng)絡(luò)的直接控制力較差。中介性指標(biāo)的計算公式見式(6)，式中：σst(i)為經(jīng)過貿(mào)易國i的貿(mào)易國s到貿(mào)易國t的最短路徑條數(shù)；σst為貿(mào)易國s到貿(mào)易國t的最短路徑條數(shù)。計算結(jié)果需要歸一化處理，便于進(jìn)行比較。

(6)

1.1.7 中心性指標(biāo)——衡量國家對貿(mào)易的反控制力

中心性指標(biāo)可以用來衡量一個國家對整個貿(mào)易的間接控制力和衡量貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中國家與國家貿(mào)易距離。在鈾礦產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，貿(mào)易國到其他貿(mào)易國的總距離越短，說明其越處于貿(mào)易的中心位置，由于距離優(yōu)勢，貿(mào)易難以被別人控制，其中心性指標(biāo)數(shù)值越大；反之，數(shù)值越小說明其貿(mào)易總距離越長，貿(mào)易容易被他國控制。中心性指標(biāo)的計算公式見式(7)，式中，d(i,t)為貿(mào)易國i與貿(mào)易國t之間的距離。計算結(jié)果需要歸一化處理，便于進(jìn)行比較。

(7)

1.2 數(shù)據(jù)來源

全球主要貿(mào)易的鈾礦產(chǎn)品主要有鈾礦石及其精礦(HS編碼：261210)，天然鈾(HS編碼：284410)，富鈾產(chǎn)品(HS編碼：284420)以及貧鈾產(chǎn)品(HS編碼：284430)。由于在國際鈾礦產(chǎn)品貿(mào)易中，鈾礦石及其精礦占比較低，因此本文不予以分析。同時，本文主要以保障核電供應(yīng)安全為切入點，而貧鈾產(chǎn)品是濃縮鈾副產(chǎn)品，更多應(yīng)用于材料領(lǐng)域，因此不在本文討論范圍之內(nèi)。故本文僅對天然鈾和富鈾產(chǎn)品兩個全球主要鈾礦貿(mào)易產(chǎn)品進(jìn)行分析，數(shù)據(jù)均來自聯(lián)合國貿(mào)易統(tǒng)計署(UN Comtrade)公開數(shù)據(jù)。

2 鈾礦資源產(chǎn)品貿(mào)易特征分析

圖1 2000～2018年全球鈾礦年均價格Fig.1 Global annual uranium price from 2000 to 2018

2000～2018年，全球參與天然鈾和富鈾產(chǎn)品貿(mào)易的國家總體上呈現(xiàn)上升趨勢。天然鈾貿(mào)易國家從56個增加至86個，富鈾產(chǎn)品從39個增加至48個，天然鈾的增幅要大于富鈾產(chǎn)品的增幅。富鈾產(chǎn)品主要以核電所需的核燃料棒為主，貿(mào)易主要發(fā)生在核電國家和提供核燃料棒的國家之間，使得參與富鈾產(chǎn)品貿(mào)易的國家數(shù)量要少于參與天然鈾產(chǎn)品貿(mào)易的國家數(shù)量。2000年以來隨著以中國為首的新興核電大國的崛起，對鈾礦資源需求的增加，推動了全球鈾礦產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展，一定程度上推高了鈾礦價格，2003～2007年全球鈾礦年均價格從11.55美元/磅U3O8攀升至99.33美元/磅U3O8(圖1)。這一時期參與天然鈾貿(mào)易和富鈾產(chǎn)品貿(mào)易的國家和貿(mào)易關(guān)系均呈現(xiàn)上升趨勢，鈾礦價格快速上漲一定程度上推動了全球鈾礦產(chǎn)品貿(mào)易的繁榮。2008年金融危機爆發(fā)以后，全球天然鈾的平均度總體呈現(xiàn)下降趨勢，說明天然鈾貿(mào)易的連通性在下降，國家與國家之間的貿(mào)易聯(lián)系呈現(xiàn)減弱的趨勢。而富鈾產(chǎn)品的平均度基本保持穩(wěn)定，說明富鈾產(chǎn)品的連通性在研究期內(nèi)保持穩(wěn)定(圖2)。

從模型中平均路徑長度指標(biāo)(衡量貿(mào)易傳輸效率)來看，整個研究期內(nèi)鈾礦價格攀升，2008年金融危機和2011年福島核事故對濃縮鈾等事件對富鈾產(chǎn)品貿(mào)易的平均路徑長度影響較小。 而在2011年日本福島核事故發(fā)生之后，天然鈾貿(mào)易的平均路徑長度呈現(xiàn)上升趨勢，說明天然鈾貿(mào)易傳輸效率在下降(圖3(A))。

圖2 天然鈾和富鈾產(chǎn)品節(jié)點、邊和平均度Fig.2 Nodes,edges and averages of natural uranium and enriched uranium

圖3 天然鈾和富鈾產(chǎn)品主要網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)對比Fig.3 Comparison of main network indexes between natural uranium and enriched uranium

從網(wǎng)絡(luò)密度指標(biāo)(衡量貿(mào)易繁榮程度)來看，鈾礦價格攀升時期(2003～2007年)天然鈾和富鈾產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)密度呈現(xiàn)上升趨勢，貿(mào)易呈現(xiàn)繁榮趨勢，而在2008年金融危機和2011年福島核事兩次事件打擊下，全球核電產(chǎn)業(yè)發(fā)展停滯，天然鈾貿(mào)易的網(wǎng)絡(luò)密度指標(biāo)持續(xù)下降，即天然鈾貿(mào)易不再繁榮，逐漸衰退。而富鈾產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度指標(biāo)在2015年之后開始有緩慢上升的趨勢，這與主要國家核電逐漸重啟或者恢復(fù)正常運轉(zhuǎn)有關(guān)(圖3(B))。

從平均聚類系數(shù)指標(biāo)(衡量貿(mào)易伙伴緊密程度)來看，整個研究期內(nèi)，富鈾產(chǎn)品貿(mào)易伙伴之間的牢固程度要高于天然鈾。 在2003～2007年鈾礦價格的攀升階段，兩者平均聚類系數(shù)產(chǎn)生明顯波動，說明這一時期貿(mào)易國通過不停地更換貿(mào)易伙伴來降低貿(mào)易成本，貿(mào)易伙伴關(guān)系逐漸呈現(xiàn)松散狀態(tài)，2011年福島核事故之后，兩者平均聚類系數(shù)逐漸趨于穩(wěn)定(圖3(C))。

從模塊度指標(biāo)(衡量貿(mào)易全球化程度)來看，鈾礦價格攀升階段，天然鈾貿(mào)易的全球化程度隨之提高，盡管受2008年金融危機和2011年福島核事故影響，全球天然鈾貿(mào)易的全球化程度有所下降，但在2015年之后開始逐漸上升，主要是由于在鈾礦價格處于低位的背景下(2017～2018年鈾礦年均價格在25美元/磅U3O8以下)，需求國傾向于進(jìn)口來源多元化，以保障供應(yīng)安全和盡可能多的購買鈾礦資源用于儲備，出口國則傾向于尋求更多的貿(mào)易渠道，提高出口量，使得全球化程度逐漸提升。富鈾產(chǎn)品模塊度在觀察期內(nèi)波動較大，尤其是2008年金融危機和2011年福島核事故對貿(mào)易的全球化程度沖擊明顯，說明富鈾產(chǎn)品全球化程度受外部沖擊影響較大，而與鈾礦價格關(guān)聯(lián)度較低(圖3(D))。

3 國家地位演變特征

3.1 主要貿(mào)易國中介性演變特征

在復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)模型中，中介性指標(biāo)可以對一個國家在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的控制能力進(jìn)行量化分析。貿(mào)易伙伴關(guān)系越多的國家，可以在網(wǎng)絡(luò)中起到媒介的作用，其中介性數(shù)值越大，對國際貿(mào)易控制力越強；如果貿(mào)易伙伴關(guān)系越少，則相反。

2000～2018年無論是天然鈾貿(mào)易還是富鈾產(chǎn)品貿(mào)易，美國的中介性都是最高的，盡管數(shù)值有下降趨勢，但仍保持著對全球鈾礦產(chǎn)品貿(mào)易的最強控制力。天然鈾產(chǎn)品中介性最高的四個國家依次為美國、法國、加拿大和俄羅斯，除加拿大外，均為鈾礦資源需求大國，說明現(xiàn)階段全球天然鈾貿(mào)易主要由需求國控制，而全球主要的天然鈾出口國哈薩克斯坦和澳大利亞幾乎沒有話語權(quán)。富鈾產(chǎn)品貿(mào)易中介性最高的四個國家分別為美國、荷蘭、法國和英國，發(fā)達(dá)國家憑借著技術(shù)優(yōu)勢和壁壘，壟斷富鈾產(chǎn)品貿(mào)易市場，荷蘭作為歐洲主要的富鈾產(chǎn)品加工轉(zhuǎn)口貿(mào)易集中地，對富鈾產(chǎn)品具有較高的控制力。無論是天然鈾貿(mào)易還是富鈾產(chǎn)品貿(mào)易，均由發(fā)達(dá)國家買方市場控制，但2011年福島核事故之后，發(fā)達(dá)國家的中介性均出現(xiàn)不同程度的下降。中國盡管已經(jīng)成為全球第二大鈾資源消費國，但由于天然鈾來源主要為哈薩克斯坦等中亞國家，來源較為單一，富鈾產(chǎn)品進(jìn)口量較少，都沒有更深層次地參與全球天然鈾貿(mào)易，因此對全球鈾產(chǎn)品貿(mào)易的控制力較弱(圖4)。

圖4 天然鈾與富鈾產(chǎn)品主要貿(mào)易國中介性Fig.4 Intermediary of natural uranium and enriched uranium

3.2 主要貿(mào)易國中心性演變特征

在復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)模型中，中心性指標(biāo)可以對一個國家在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的反控制能力進(jìn)行量化分析。一個國家與其貿(mào)易伙伴關(guān)系的距離越短，貿(mào)易關(guān)系被中斷的概率較小，其中心性數(shù)值越大，反控制力越強，而國家與其貿(mào)易伙伴關(guān)系的距離越長，則相反。

天然鈾中心性最高的五個國家依次為中國、美國、法國、德國和英國。美國、英國和法國在2008年金融危機和2011年福島核事故之后，對天然鈾進(jìn)口采取收縮戰(zhàn)略，一定程度降低其進(jìn)口來源多元化[25]，使得其中心性逐漸趨于穩(wěn)定。得益于進(jìn)口來源較為單一，主要從蘇聯(lián)國家進(jìn)口天然鈾，進(jìn)口路徑短，使得中國在天然鈾貿(mào)易中有著較高的中心性。富鈾產(chǎn)品中心性最高的五個國家為美國、法國、英國、荷蘭和西班牙，富鈾產(chǎn)品貿(mào)易主要集中在發(fā)達(dá)國家之間，因此，發(fā)達(dá)國家富鈾產(chǎn)品貿(mào)易的中心性較高(圖5)。

美國無論是天然鈾產(chǎn)品還是富鈾產(chǎn)品，無論是中介性還是中心性，都保持著較高水平。這與其鈾礦產(chǎn)品的貿(mào)易布局密不可分，其天然鈾主要由加拿大供應(yīng)，還通過澳大利亞、俄羅斯、烏茲別克斯坦以及南非等國進(jìn)口，同時還通過出口天然鈾產(chǎn)品，積極參與到全球天然鈾產(chǎn)品的貿(mào)易當(dāng)中，提高性中介性，近年來參與一定收縮策略，將其減少貿(mào)易伙伴距離，保持穩(wěn)定的中心性。而在富鈾產(chǎn)品領(lǐng)域，美國主要與加拿大、日本以及歐洲多國進(jìn)行富鈾貿(mào)易，既保證了中介性，也穩(wěn)定了中心性。

圖5 天然鈾與富鈾產(chǎn)品主要貿(mào)易國中心性Fig.5 Centricity of natural uranium and enriched uranium

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

1) 2000年以來隨著以中國為首的新興核電大國的崛起，對鈾礦資源需求的增加，推動了全球鈾礦產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展。2003～2007年鈾礦價格快速上漲，一定程度上推動了全球鈾礦產(chǎn)品貿(mào)易的繁榮，2008年金融危機爆發(fā)以后，全球天然鈾貿(mào)易的連通性逐漸下降，國家與國家之間的貿(mào)易聯(lián)系呈現(xiàn)減弱的趨勢，而富鈾產(chǎn)品的連通性在研究期內(nèi)基本保持穩(wěn)定。

2) 鈾礦價格攀升階段，天然鈾貿(mào)易的全球化程度隨之提高，盡管受2008年金融危機和2011年福島核事故影響，全球天然鈾貿(mào)易的全球化程度有所下降，但在2015年之后開始逐漸上升。2008年金融危機和2011年福島核事故對富鈾產(chǎn)品貿(mào)易的全球化程度沖擊明顯，說明富鈾產(chǎn)品全球化程度受外部沖擊影響較大，與鈾礦價格關(guān)聯(lián)度較低。

3) 無論是天然鈾貿(mào)易還是富鈾產(chǎn)品貿(mào)易，美國均保持著最強的控制力。現(xiàn)階段全球天然鈾貿(mào)易主要由需求國控制，而全球主要的天然鈾出口國哈薩克斯坦和澳大利亞幾乎沒有話語權(quán)。發(fā)達(dá)國家憑借著技術(shù)優(yōu)勢和壁壘，壟斷富鈾產(chǎn)品貿(mào)易市場。無論是天然鈾貿(mào)易還是富鈾產(chǎn)品貿(mào)易，均由發(fā)達(dá)國家買方市場控制。

4) 美國、英國和法國在2008年金融危機和2011年福島核事故之后，對天然鈾進(jìn)口采取收縮戰(zhàn)略，一定程度降低其進(jìn)口來源多元化，使得其中心性基本趨于穩(wěn)定。得益于進(jìn)口來源較為單一，進(jìn)口路徑短，使得中國在天然鈾貿(mào)易中有著較高的中心性。富鈾產(chǎn)品貿(mào)易主要集中在發(fā)達(dá)國家之間，因此，發(fā)達(dá)國家富鈾產(chǎn)品貿(mào)易的中心性較高。

4.2 建議

1) 現(xiàn)階段，全球天然鈾貿(mào)易主要由發(fā)達(dá)國家控制，中國需要提前做好戰(zhàn)略布局，在穩(wěn)定現(xiàn)有貿(mào)易來源的基礎(chǔ)上，更加深度地參與全球天然鈾貿(mào)易，既可以提升對天然鈾貿(mào)易的控制力，又可以拓展進(jìn)口來源，減少對中亞國家的依賴，提供天然鈾資源的進(jìn)口安全。

2) 核電是我國走出去的重要產(chǎn)業(yè)，富鈾產(chǎn)品(燃料棒)的供應(yīng)也是重要環(huán)節(jié)，而我國富鈾產(chǎn)品貿(mào)易較少，需要一定程度上開放富鈾產(chǎn)品市場，既可以引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)，提升我國富鈾產(chǎn)品質(zhì)量，也可以為我國核電產(chǎn)業(yè)走出奠定富鈾產(chǎn)品貿(mào)易基礎(chǔ)。