新媒體時(shí)代新聞作品的版權(quán)保護(hù)分析

摘要：在科學(xué)技術(shù)發(fā)展的背景下，以今日頭條為代表的聚合媒體，通過對大數(shù)據(jù)技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)爬蟲技術(shù)的使用，可以在極短的時(shí)間內(nèi)將新聞信息呈現(xiàn)在人們眼前，因此，受到了人們的喜愛。但聚合媒體對新聞作品版權(quán)人權(quán)益的侵害卻不容忽視。本文以“今日頭條案”為例，對新媒體時(shí)代新聞作品版權(quán)保護(hù)進(jìn)行分析，首先闡述新媒體時(shí)代新聞作品版權(quán)侵權(quán)特點(diǎn)，然后探索保護(hù)新聞作品版權(quán)的路徑，希望為相關(guān)行業(yè)提供借鑒。

關(guān)鍵詞：今日頭條；新媒體時(shí)代；新聞作品；版權(quán)保護(hù)

中圖分類號(hào)：D923.4 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1674-8883（2020）23-0067-02

在新聞媒體領(lǐng)域，新聞作品的重要性不言而喻，屬于核心資產(chǎn)，關(guān)系到新聞媒體的競爭和發(fā)展。但是在新媒體時(shí)代下，新聞作品版權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象卻層出不窮，傳統(tǒng)媒體新聞作品在未經(jīng)授權(quán)的情況下，被網(wǎng)絡(luò)媒體私自轉(zhuǎn)載傳播的情況十分常見，甚至部分媒體在轉(zhuǎn)載傳播的過程中，會(huì)更改新聞作品標(biāo)題或拼湊內(nèi)容，以此來博取用戶的眼球，獲取經(jīng)濟(jì)利益。但事實(shí)上，這些行為都屬于侵權(quán)行為，不利于新聞事業(yè)的健康發(fā)展。因此，對此項(xiàng)課題進(jìn)行研究，具有十分重要的意義。

一、新媒體時(shí)代新聞作品版權(quán)侵權(quán)特點(diǎn)

騰訊集團(tuán)認(rèn)為今日頭條在未經(jīng)允許的情況下，提供了其享有獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的百余篇文章，于是以侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由，將今日頭條經(jīng)營者北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司訴訟至法院。這就是著名的今日頭條案。最終判決結(jié)果為騰訊集團(tuán)勝訴，字節(jié)跳動(dòng)需要向騰訊集團(tuán)賠償經(jīng)濟(jì)損失。

（一）新聞作品版權(quán)侵權(quán)主體難以界定

在“今日頭條案”發(fā)生之前，就有其他新聞廠商已經(jīng)就新聞作品版權(quán)問題與今日頭條對簿公堂，但最終基本上都以今日頭條勝訴而告終。究其原因，主要是國際社會(huì)對于新聞出版商是否享有新聞作品版權(quán)還存有疑問，并且國內(nèi)現(xiàn)行法律并未將新聞出版商納為信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的主體。另外，新聞作品版權(quán)侵權(quán)主體界定難度本身就較高。以今日頭條為例，結(jié)合上文可知，今日頭條所應(yīng)用的技術(shù)包括網(wǎng)絡(luò)爬蟲技術(shù)和大數(shù)據(jù)技術(shù)，用戶僅需點(diǎn)擊其客戶端頁面的新聞標(biāo)題，即可實(shí)現(xiàn)對新聞內(nèi)容的查看，在點(diǎn)擊新聞標(biāo)題之前，用戶所處的頁面為今日頭條頁面，而在點(diǎn)擊過后，雖然頁面跳轉(zhuǎn)到了鏈接網(wǎng)站，但用戶依然會(huì)默認(rèn)今日頭條是作品創(chuàng)造者?？傊?，在深度鏈接跳轉(zhuǎn)隱蔽性和用戶主觀性的雙重影響下，使今日頭條是否侵權(quán)變得無法界定。站在侵權(quán)主體的角度而言，新媒體時(shí)代的新聞作品，與傳統(tǒng)模式下的新聞作品相比，具有數(shù)字化的特征，而網(wǎng)絡(luò)爬蟲技術(shù)和大數(shù)據(jù)技術(shù)的運(yùn)用，為新聞獲取提供了技術(shù)支持，在海量的信息數(shù)據(jù)下，侵權(quán)主體十分容易隱藏，最終導(dǎo)致新媒體時(shí)代新聞作品版權(quán)侵權(quán)行為難以界定，想要找到侵權(quán)主體，維護(hù)自身合法權(quán)益，變得難如登天[1]。

（二）新媒體時(shí)代新聞作品版權(quán)侵權(quán)行為復(fù)雜程度高

著作權(quán)法對網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)中的公眾和傳播進(jìn)行了強(qiáng)調(diào)，如果新聞媒體版權(quán)意識(shí)匱乏，在開放性的平臺(tái)上傳播新聞作品，且沒有標(biāo)注各類注意事項(xiàng)或設(shè)置復(fù)制壁壘，就會(huì)導(dǎo)致新聞作品可以被輕易地復(fù)制，此時(shí)，無論是公眾還是其他媒體平臺(tái)，均可以利用新聞作品牟利。以今日頭條為代表的媒體，在獲取這些新聞作品后，卻并未對新聞作品進(jìn)行二次傳播，只是向用戶提供鏈接，滿足其需求，此時(shí)，今日頭條的行為并不屬于侵權(quán)行為。通過上述分析可知，著作權(quán)法認(rèn)為提供鏈接后的新公眾屬于公眾，如果今日頭條在發(fā)布鏈接后，并沒有因此而增加新公眾，則不構(gòu)成侵權(quán)行為。事實(shí)上，不僅是今日頭條，其他與之類似的網(wǎng)站，都會(huì)對網(wǎng)頁新聞進(jìn)行轉(zhuǎn)碼并推送，永久復(fù)制和臨時(shí)復(fù)制是轉(zhuǎn)碼的主要方式，這種復(fù)制行為有構(gòu)成侵權(quán)行為的嫌疑。如果新媒體在轉(zhuǎn)碼之后，將臨時(shí)存儲(chǔ)內(nèi)容刪除，則無須承擔(dān)責(zé)任。但就實(shí)際情況來看，大多數(shù)新媒體都會(huì)打著臨時(shí)復(fù)制的旗號(hào)，對網(wǎng)頁新聞進(jìn)行永久復(fù)制，其目的不言而喻，顯然，此類行為已經(jīng)構(gòu)成了侵權(quán)。

（三）新聞作品版權(quán)侵權(quán)主體和客體擴(kuò)大

在新媒體高速發(fā)展的背景下，新聞作品版權(quán)侵權(quán)主體和客體必然會(huì)朝著擴(kuò)大的趨勢發(fā)展。究其原因，主要是傳統(tǒng)媒體以電視、廣播和報(bào)紙為主，其新聞內(nèi)容多為原創(chuàng)，在發(fā)生侵權(quán)后，很容易鎖定責(zé)任人；但在新媒體時(shí)期，新聞內(nèi)容復(fù)制現(xiàn)象十分普遍，新聞作品在發(fā)布后的短短幾分鐘內(nèi)，就可能被轉(zhuǎn)載數(shù)百次，并且這些轉(zhuǎn)載者不單單是媒體，還包括網(wǎng)民，這導(dǎo)致創(chuàng)造者很難進(jìn)行維權(quán)，如果不對這種行為加以限制，會(huì)使新聞作品創(chuàng)造者的權(quán)益受到嚴(yán)重?fù)p害?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代的到來，新聞輿論監(jiān)督的責(zé)任已經(jīng)由媒體過渡到公眾，部分網(wǎng)民在看到違法和違背倫理道德的新聞時(shí)，會(huì)采取多種途徑曝光新聞內(nèi)容，在網(wǎng)絡(luò)上公布材料，在起到正向作用的同時(shí)，背后所潛藏的版權(quán)侵權(quán)問題卻不容忽視，侵權(quán)主體也因此而擴(kuò)大。法律法規(guī)的缺失，是導(dǎo)致新聞作品版權(quán)侵權(quán)主體和客體擴(kuò)大的主要原因；而新媒體相關(guān)意識(shí)的匱乏，也導(dǎo)致此類現(xiàn)象愈發(fā)頻繁[2]。

二、新媒體時(shí)期新聞作品保護(hù)路徑

（一）完善法律法規(guī)

在新媒體時(shí)期，媒介技術(shù)快速發(fā)展，使原有保護(hù)新聞作品版權(quán)的法律不再適用，在新聞作品侵權(quán)行為層出不窮的時(shí)期，必須通過完善法律法規(guī)的方式，使現(xiàn)行法律的適用范圍進(jìn)一步擴(kuò)大，新修改的著作權(quán)法（2020年11月11日表決通過，明年6月1日起實(shí)施）就是完善法律保護(hù)新聞作品的最新例證。比如，不受著作權(quán)法保護(hù)的內(nèi)容從“時(shí)事新聞”到“單純事實(shí)消息”，措辭更加精準(zhǔn)；比如，新增“視聽作品”，網(wǎng)絡(luò)短視頻等新類型作品將獲法律保護(hù)；比如，合理擴(kuò)張廣播權(quán)和廣播組織權(quán)范圍，痛擊網(wǎng)絡(luò)直播侵權(quán)亂象。但就是這樣一部緊追新媒體時(shí)代的法律，依然存在“某些規(guī)定邊界模糊，尚需司法解釋界定”等聲音和建議。因此，對法律法規(guī)進(jìn)行完善，具有十分重要的意義。

（二）媒體樹立自律意識(shí)

以今日頭條為代表的聚合媒體，屬于信息技術(shù)發(fā)展下的產(chǎn)物，希望借助大數(shù)據(jù)技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，但其在發(fā)展過程中，必須要嚴(yán)格遵守法律法規(guī)和網(wǎng)絡(luò)傳播規(guī)則。首先，應(yīng)該對自身的身份和定位進(jìn)行明確，事實(shí)上，今日頭條的身份為新聞作品提供者，但是在“今日頭條案”之中，今日頭條認(rèn)為自己與百度一樣，都屬于網(wǎng)絡(luò)搜索引擎，正因如此，才導(dǎo)致今日頭條陷入了新聞作品版權(quán)侵權(quán)案件之中。作為從事新聞傳播的主體，今日頭條與網(wǎng)絡(luò)搜索引擎的差別非常大，建議以今日頭條為代表的新聞傳播主體正視自身的定位，明確自身的權(quán)利和責(zé)任，不能憑借錯(cuò)誤的思想認(rèn)知觀念，濫用定位和原則。其次，今日頭條應(yīng)自覺承擔(dān)新聞作品傳播方面的義務(wù)和責(zé)任，目前，盈利成為了許多新媒體的第一要?jiǎng)?wù)，對于非公有制企業(yè)而言，盈利本身并沒有錯(cuò)，但通過侵害新聞作品版權(quán)盈利，就違反了我國的法律，版權(quán)人和新媒體自身的權(quán)益都會(huì)受到影響。究其原因，主要是新聞作品被新媒體侵權(quán)后，如果缺少懲罰措施，此類行為就會(huì)被其他新媒體甚至是自媒體效仿，而以今日頭條為代表的類聚合媒體，在喪失新聞傳播優(yōu)勢后，其盈利和發(fā)展也必然會(huì)受到影響。并且，侵權(quán)行為的愈演愈烈，還會(huì)對新聞傳播的開放環(huán)境起到阻塞作用。最后，國家應(yīng)基于新媒體平臺(tái)發(fā)展現(xiàn)狀，構(gòu)建責(zé)任機(jī)制，由專業(yè)部門或人員，對待發(fā)布的新聞作品進(jìn)行審核，在通過審核后，新聞作品方能發(fā)布，從而使新聞來源的合法性得到保證，為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的凈化創(chuàng)造有利的條件[3]。

（三）以疏通為主，版權(quán)轉(zhuǎn)載授權(quán)制度的引入

大禹治水的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，堵不如疏，如果一味地封堵，會(huì)導(dǎo)致更加嚴(yán)重的后果。為此，有關(guān)部門應(yīng)該以疏導(dǎo)為主，通過版權(quán)轉(zhuǎn)載授權(quán)制度的落實(shí)，使新聞作品版權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象得到有效遏制。就傳統(tǒng)媒體而言，在新媒體時(shí)期其生存發(fā)展面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，稍有不慎，就會(huì)在媒體行業(yè)中消失。因此，傳統(tǒng)媒體不到萬不得已，不會(huì)選擇訴訟的方式解決問題。再加上新媒體會(huì)繼續(xù)發(fā)展，新聞作品傳播媒介也會(huì)持續(xù)增加，在科學(xué)技術(shù)的支持下，更多的深度鏈接會(huì)生成，侵權(quán)行為的也會(huì)因此越來越多。站在未來發(fā)展的角度來看，在保護(hù)新聞作品版權(quán)時(shí)，堵不如疏，而版權(quán)轉(zhuǎn)載授權(quán)制度的引入，有助于保障各方的利益。結(jié)合上文可知，未經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載和復(fù)制新聞作品，是導(dǎo)致“今日頭條案”出現(xiàn)的主要原因，建議以今日頭條為代表的新媒體平臺(tái)，在遵循法律法規(guī)的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)與其他新聞平臺(tái)之間的聯(lián)系，并建立合作關(guān)系，在獲得授權(quán)后傳播新聞，只有這樣，才能保障版權(quán)人的合法權(quán)益，最終實(shí)現(xiàn)對新聞作品侵權(quán)現(xiàn)象的控制[4]。

（四）加強(qiáng)執(zhí)法力度，營造良好的新聞媒體傳播環(huán)境

隱蔽性和復(fù)雜性是新聞作品版權(quán)侵權(quán)行為的重要特征，也正是因?yàn)檫@兩個(gè)特征的存在，導(dǎo)致此類行為難以認(rèn)定和根治。版權(quán)人自身應(yīng)樹立維權(quán)意識(shí)，在著作權(quán)法無法成為法律依據(jù)時(shí)，可利用其他法律進(jìn)行維權(quán)，比如，民法中的不當(dāng)?shù)美贫染涂梢猿蔀榘鏅?quán)人維權(quán)的依據(jù)，以“今日頭條案”為例，在上訴過程中，版權(quán)人應(yīng)表明今日頭條的侵權(quán)行為，導(dǎo)致新聞出版網(wǎng)站的流量下滑，廣告收益率降低，通過對不當(dāng)?shù)美贫鹊撵`活運(yùn)用，約束今日頭條的侵權(quán)行為。此外，還要設(shè)置單獨(dú)管理新聞版權(quán)的部門，通過多元化手段的應(yīng)用，對侵權(quán)行為進(jìn)行約束，比如，可以將今日頭條等新媒體平臺(tái)列為重點(diǎn)監(jiān)督檢查對象，嚴(yán)格審查其傳播內(nèi)容，在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)現(xiàn)象后，應(yīng)立即約談，強(qiáng)制其整改，為良好新聞媒體傳播環(huán)境的營造，提供強(qiáng)有力的支持。

三、結(jié)語

在新媒體時(shí)代下，新聞作品版權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象屢見不鮮，此類現(xiàn)象的出現(xiàn)，不僅損害了版權(quán)人的合法權(quán)益，還會(huì)對我國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展造成不利的影響。因此，國家和政府部門應(yīng)基于新聞作品版權(quán)侵權(quán)的特點(diǎn)，采取有效的措施，對侵權(quán)行為進(jìn)行預(yù)防和控制，以促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 段文鈺.新媒體時(shí)代傳統(tǒng)媒體新聞作品版權(quán)的保護(hù)[J].視聽，2019（08）：183-185.

[2] 張琳.新媒體時(shí)代新聞作品的版權(quán)保護(hù)——以“今日頭條案”為例[J].新聞戰(zhàn)線，2018（20）：81-82.

[3] 呼東榮，王振榮，王婷，等.新媒體時(shí)代的新聞作品版權(quán)保護(hù)——以榆林日報(bào)為例[J].新聞知識(shí)，2018（08）：75-79.

[4] 李寶華.新媒體時(shí)代新聞作品版權(quán)保護(hù)的困境與對策——以全國五所高校官方微信公眾號(hào)為例[J].新聞采編，2017（03）：60-62+64.

作者簡介：馮振（1990—），男，河南南陽人，碩士，助教，研究方向：法律、思政。