對(duì)《文選文研究》中“勸進(jìn)表”的幾點(diǎn)補(bǔ)充

李志恒 王大恒

摘 要：李乃龍先生的《文選文研究》對(duì)《昭明文選》諸多文體進(jìn)行了詳細(xì)解讀，見解精妙周瞻。其對(duì)“勸進(jìn)表”的分析，筆者認(rèn)為尚有可補(bǔ)充之處。分別從勸進(jìn)表的定性與定義、后世勸進(jìn)表必備四要素、勸進(jìn)表的歷史發(fā)展三方面分析，可以獲得對(duì)勸進(jìn)表更全面的理解。

關(guān)鍵詞：勸進(jìn)表；李乃龍；《文選文研究》

中圖分類號(hào)：I206.2；K235 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-9052（2020）04-0137-03

李乃龍先生所著《文選文研究》對(duì)《昭明文選》中“文”類的二十種文體進(jìn)行了詳細(xì)的辯體與解讀，其中第五章“表”將《昭明文選》中的表文分為六種類型，“勸進(jìn)表”即是其中之一。李乃龍先生認(rèn)為勸進(jìn)表是“政治游戲的衍生文體，生于建安二十五年（220），卒于太平二年（557）”注1，只存活于漢、魏、晉、南北朝易代之時(shí)。對(duì)此觀點(diǎn)，竊以為尚未圓照。不可否認(rèn)，中國歷史上大多數(shù)至今留存的勸進(jìn)表都產(chǎn)生于漢、魏、晉、南北朝的易代之際，但在這之前或之后，都能找到其濫觴或余緒。

一、勸進(jìn)表的定性與定義

以《昭明文選》所收錄的“勸進(jìn)文”而論，勸進(jìn)表只收錄有劉琨《勸進(jìn)表》一首，而阮籍《為鄭沖勸晉王箋》和任昉《百辟勸進(jìn)今上箋》雖也是“勸進(jìn)文”一屬，卻非是勸登基皇位。以此觀之，“勸進(jìn)文”可分為兩類，一是勸登王位，二是勸登皇位。

李乃龍先生認(rèn)為“這類勸請(qǐng)篡位權(quán)臣即皇帝位的章表稱為勸進(jìn)表”注2，然“篡位權(quán)臣”之詞似有偏頗。就《昭明文選》唯一收錄的劉琨《勸進(jìn)表》而言，勸進(jìn)對(duì)象晉元帝司馬睿從來也不能算“篡位權(quán)臣”晉惠帝時(shí)，政局動(dòng)亂，司馬?！懊抗€退讓，以免于禍”注3，南渡之后王導(dǎo)還感嘆：“瑯琊王仁德雖厚，而名望猶輕?！弊?劉琨與段匹磾聯(lián)名上表請(qǐng)求司馬睿即位是因時(shí)局所迫的真誠行為，因?yàn)榍熬€戰(zhàn)爭(zhēng)需要一個(gè)穩(wěn)定團(tuán)結(jié)的大后方，而有王氏一族支持的司馬睿正是最好人選。由此觀之，勸進(jìn)表的定義應(yīng)為“勸請(qǐng)某人即皇帝位的章表”。

辨清勸進(jìn)表的定義對(duì)于探尋勸進(jìn)表之濫觴稍有裨益。從現(xiàn)存史料來看，三代以前無“勸進(jìn)”可考，秦漢政局交替主要靠戰(zhàn)火，而現(xiàn)存文獻(xiàn)可考的最早的“勸進(jìn)表”是漢初宋昌的《勸進(jìn)代王議》。

宋昌為漢文帝劉恒（時(shí)為代王）的中尉。劉邦死后，呂后擅權(quán)專政，大封戚族為王，劉氏江山危殆，后丞相陳平、太尉周勃等共誅呂后一族，謀立代王。消息傳到代王耳中，其屬臣商議，大多認(rèn)為這是亂臣欲誘殺所有劉氏皇族血脈的陰謀，斷不能赴京，只有中尉宋昌進(jìn)言駁議，認(rèn)為這是“大臣因天下之心而欲迎立大王”。而代王戒心猶未已，又是跟母后商議又是占卜，還派人提前打探消息，幾乎是戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢、誠惶誠恐地赴上登基之路，最終成為歷史上著名的漢文帝。

宋昌的進(jìn)言被嚴(yán)可均編入《全上古三代秦漢三國六朝文》，并命名為《勸進(jìn)代王議》。題名為“勸進(jìn)”，毋庸置疑必為勸進(jìn)文，而觀宋昌此文的內(nèi)容及影響，雖未完全消除代王的猶豫，但客觀上確實(shí)起到了勸進(jìn)表“勸請(qǐng)某人即皇帝位”的職能。或以為此文為“議”而非“表”，因此難以歸類至“勸進(jìn)表”一類。然嚴(yán)可均將此文命名為“勸進(jìn)……議”事實(shí)上正是已經(jīng)認(rèn)定此文歸屬“勸進(jìn)表”?！墩衙魑倪x》卷三十七“表上”李善注曰：“三王以前，謂之敷奏，故《尚書》云‘敷奏以言’是也。至秦并天下，改為表?？傆兴钠罚阂辉徽?，謝恩曰章；二曰表，陳事曰表；三曰奏，劾驗(yàn)政事曰奏；四曰駁，推覆平論、有異事進(jìn)之曰駁?！弊?

“表”下分“章表奏駁”四種類型，駁又曰議注6，而不論是“議”還是“表”都是“言事于王”的文體。

二、以《勸進(jìn)代王議》為例，顯現(xiàn)后世勸進(jìn)表必備四要素

作為勸進(jìn)表的濫觴，《勸進(jìn)代王議》與漢魏六朝易代時(shí)逐漸規(guī)范模式化的勸進(jìn)表有很大不同，但后世勸進(jìn)表所必備的各要素在《勸進(jìn)代王議》中基本都已顯現(xiàn)。

后世勸進(jìn)表所必備要素主要有四點(diǎn)：時(shí)勢(shì)、德行、圖讖符瑞、血統(tǒng)。以《昭明文選》所收錄的劉琨《勸進(jìn)表》為例：第一，時(shí)勢(shì)，劉琨運(yùn)用近半筆墨，追述從有皇至今，著重講述如今胡虜寇境、皇室崩摧、萬民無主的緊迫形勢(shì)迫切需要司馬睿登基；第二，德行，“撫寧江左，奄有舊吳，柔服以德，伐叛以刑，抗明威以攝不類，杖大順以肅宇內(nèi)”注7意在顯示有德有功，恩威并施，百姓誠服；第三，圖讖符瑞，“一角之獸，連理之木，以為休徵者，蓋有百數(shù)注8”夸飾之?dāng)?shù)無算；第四，血統(tǒng)，“且宣皇之胤，惟有陛下”注9，理應(yīng)繼承大統(tǒng)。

值得說明的是，根據(jù)勸進(jìn)表的誠懇程度，四要素在勸進(jìn)表中的比例是不同的：越是誠懇，對(duì)時(shí)勢(shì)的用筆越多；越是虛偽，越是拼命用圖讖符瑞矯飾。如劉琨的《勸進(jìn)表》之所以能成為《昭明文選》唯一一篇?jiǎng)襁M(jìn)表，就在于此文的誠懇度在漢魏晉南北朝中名列前茅。因此在劉琨的《勸進(jìn)表》中，時(shí)勢(shì)著墨最多，時(shí)勢(shì)和德行占了較大比重，圖讖符瑞和血統(tǒng)僅僅一筆帶過。而如漢獻(xiàn)帝禪位曹丕時(shí)，群臣所上《勸進(jìn)表》滿眼具是五行符瑞之語，如蘇林的《勸進(jìn)表》，時(shí)勢(shì)體現(xiàn)在王朝五行相克的必然，德行體現(xiàn)在歲星的授命，就連血統(tǒng)都牽扯到“魏之氏族，出自顓頊，與舜同祖”注10?？梢姟岸U漢”的掩耳盜鈴是如何牽強(qiáng)而讓人無話可說！

相比之下宋昌《勸進(jìn)代王議》與劉琨《勸進(jìn)表》還是更相似一些，若論誠懇程度，甚至比劉琨《勸進(jìn)表》更進(jìn)一步?！秳襁M(jìn)代王議》的絕大部分都是用來論述時(shí)勢(shì)的。宋昌開篇就陳述劉氏皇族依然穩(wěn)固的三大理由，又從反面假設(shè)即使有叛亂之臣在如今的形勢(shì)下也絲毫不敢輕舉妄動(dòng)。圖讖符瑞方面，宋昌沒有像后世勸進(jìn)表一般用祥瑞堆砌，而是將陳平、周勃平定擅權(quán)諸呂的行為歸結(jié)為“此乃天授，非人力也”注11。德行方面，代王“賢圣仁孝聞?dòng)谔煜隆弊?2。血統(tǒng)方面，劉邦只有淮南王和代王兩個(gè)嫡子，而代王又年長。總而言之，從各個(gè)方面勸代王放寬心前去登基。

三、勸進(jìn)表的歷史發(fā)展

自隋以后，或是史文缺載，文獻(xiàn)無征，或是《全上古三代秦漢三國六朝文》也只止前唐，學(xué)界對(duì)此后的勸進(jìn)表存續(xù)與否很少關(guān)注。事實(shí)上如果查閱史書，便可稍見端倪。

《舊唐書》卷十《肅宗本紀(jì)》載：“裴冕、杜鴻漸等從容進(jìn)曰……上曰……冕等凡六上箋。辭情激切，上不獲已，乃從……”注13雖然《舊唐書》用的是“上箋”，但顯然指的就是勸進(jìn)表。此外，《舊唐書》還有唐高宗、唐文宗、李密、王世充等即位前的勸進(jìn)記錄。

《舊五代史》卷四十六《唐書·末帝紀(jì)》載：“時(shí)六軍勛臣及節(jié)將內(nèi)職已累表勸進(jìn)……馮道等上箋勸進(jìn)……”注14值得注意的是這里既有“累表勸進(jìn)”，又有“上箋勸進(jìn)”，充分說明了二者互通。卷一百二《周書·恭帝紀(jì)》載有陳橋兵變后，周恭帝的禪位詔書，但是否有勸進(jìn)表無考。說明“勸進(jìn)表和禪位詔是孿生物”注15未必盡然，可能有勸進(jìn)表而無禪位詔，如唐肅宗在未得唐玄宗許可的情況下登基；也可能無勸進(jìn)表只有禪位詔書，宋太祖當(dāng)晚突然兵變黃袍加身，“是日”周恭帝就下詔禪位，應(yīng)當(dāng)沒有留下群臣寫勸進(jìn)書的時(shí)間。此外，《舊五代史》中還有唐莊宗、唐明宗等即位前群臣的勸進(jìn)記錄。

《宋史》卷二十四《高宗本紀(jì)》載：“耿南仲率幕僚勸進(jìn)……邦昌權(quán)尚書左仆射率在京百官上表勸進(jìn)……皇后手書告中外，俾帝嗣統(tǒng)……百官再上表，又不許……百官三上表，許以權(quán)聽國事……群臣勸進(jìn)者益眾……”注16南宋高宗的登基做足了姿態(tài)，勸進(jìn)的時(shí)間之長、次數(shù)之多為史上之罕見。

此外，《遼史》有遼太祖、遼天祚帝等即位前的勸進(jìn)，《金史》有金太祖、金世宗、金宣宗等即位前的勸進(jìn)，《元史》有元世祖、元武宗、元英宗、元明宗、元順宗等人即位前的勸進(jìn)，《明史》有明太祖、明成祖、明世宗等人即位前的勸進(jìn)。

《清史稿》有清太祖、清太宗即位前的勸進(jìn)?！肚迨犯濉肪矶偎氖濉蛾惷牧袀鳌份d其順治二年“入謁睿親王，請(qǐng)正大位”注17，睿親王即多爾袞，然多爾袞并未采納其勸進(jìn)皇位的建議。1650年多爾袞去世后，先追尊為成宗義皇帝，后被順治帝追論謀逆罪削爵。史論曰：“名夏勸進(jìn)雖不用，以此邀峻擢?！弊?8

《清史稿》中記載最后一例勸進(jìn)表的例子當(dāng)屬吳三桂?！肚迨犯濉肪硭陌倨呤摹秴侨鹆袀鳌份d：“……三桂年六十有七，兵興六年，地日蹙，援日寡，思竊號(hào)自娛。其下爭(zhēng)勸進(jìn)，遂以三月朔稱帝，改元昭武……”注19卷四百八十《王夫之列傳》載：“康熙十八年，吳三桂僭號(hào)於衡州，有以《勸進(jìn)表》相屬者，夫之曰：‘亡國遺臣，所欠一死耳，今安用此不祥之人哉！’遂逃入深山，作《祓禊賦》以示意……”注20吳三桂的勸進(jìn)表有人托王夫之代寫，這正是古來勸進(jìn)文撰寫的一般模式：請(qǐng)名士甚至是國手來寫。這說明吳三桂稱帝時(shí)模式還是很規(guī)范的，可想而知必定是“群臣”多次上勸進(jìn)表，吳三桂假意推辭最后登基。

南北朝后史書中勸進(jìn)表的事例基本如此。從中可以看出，漢魏晉南北朝時(shí)形成的固式“勸進(jìn)與禪位”模式被打破，被勸進(jìn)者的身份地位多樣化，但其“政治游戲”性有增無減。隋以后史書中竟見不到一篇被大段引述的勸進(jìn)表，恐怕史書撰寫者也認(rèn)為不值廢這汗青墨漬吧！

四、結(jié)語

由是觀之，勸進(jìn)表幾乎與中國封建社會(huì)的歷史進(jìn)程相伴始終。其上可遠(yuǎn)紹至漢初漢文帝登基前宋昌的《勸進(jìn)代王議》，其下可追溯至清中葉吳三桂稱帝前屬下的勸進(jìn)。勸進(jìn)表在南北朝之后依然普遍存在于歷朝歷代，但幾乎只存在于史筆的三言兩語，詳細(xì)文獻(xiàn)無征。絕大多數(shù)時(shí)候勸進(jìn)的確是“政治游戲”，但極偶然地也有比較誠懇的勸進(jìn)表出現(xiàn)，如宋昌的《勸進(jìn)代王議》和劉琨的《勸進(jìn)表》；勸進(jìn)表和禪位詔并非總是相伴出現(xiàn)，單獨(dú)出現(xiàn)勸進(jìn)表或禪位詔都是有史可證的；勸進(jìn)表的典型范式產(chǎn)生于漢魏晉南北朝的易代之時(shí)不假，但還有一大部分勸進(jìn)表并無所謂“易代”，只是繼任的君王或有些“名位不正”，自然有臣下“為君分憂”，主動(dòng)獻(xiàn)上勸進(jìn)表。這就是筆者對(duì)李乃龍先生《文選文研究》中“勸進(jìn)表”的幾點(diǎn)補(bǔ)充，猥以陋識(shí)，附驥雅作，望諸賢指正。

（責(zé)任編輯：林麗華）

注1 李乃龍：《文選文研究》，桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2013年，第80頁。

注2 李乃龍：《文選文研究》，桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2013年，第79頁。

注3 [唐]房玄齡等：《晉書·元帝紀(jì)》，北京：中華書局，1997年，第143頁。

注4 [唐]房玄齡等：《晉書·王導(dǎo)傳》，北京：中華書局，1997年，第1745頁

注5 李善等注：《六臣注文選》，北京：中華書局，2012年，第684頁。

注6 周振甫：《文心雕龍今譯》，北京：中華書局，2013年，第203頁。

注7 李善等注：《六臣注文選》，北京：中華書局，2012年，第701頁。

注8 李善等注：《六臣注文選》，北京：中華書局，2012年，第702頁。

注9 李善等注：《六臣注文選》，北京：中華書局，2012年，第702頁。

注10 陳延嘉等主編：《全上古三代秦漢三國六朝文》，石家莊：河北教育出版社，1997年，第三冊(cè)第294頁。

注11 陳延嘉等主編：《全上古三代秦漢三國六朝文》，石家莊：河北教育出版社，1997年，第一冊(cè)第379頁。

注12 陳延嘉等主編：《全上古三代秦漢三國六朝文》，石家莊：河北教育出版社，1997年，第一冊(cè)第379頁。

注13 [后晉]劉昫等：《舊唐書·肅宗本紀(jì)》，北京：中華書局，1997年，第239頁。

注14 [宋]薛居正等：《舊五代史·末帝紀(jì)》，北京：中華書局，1976年，第625頁。

注15 李乃龍：《文選文研究》，桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2013年，第80頁。

注16 耿相新等責(zé)編：《二十五史·宋史·高宗本紀(jì)》，鄭州：中州古籍出版社，1998年，第76頁。

注17 耿相新等責(zé)編：《二十五史·清史稿·陳名夏傳》，鄭州：中州古籍出版社，1998年，第1278頁。

注18 耿相新等責(zé)編：《二十五史·清史稿·陳名夏傳》，鄭州：中州古籍出版社，1998年，第1279頁。

注19 耿相新等責(zé)編：《二十五史·清史稿·陳名夏傳》，鄭州：中州古籍出版社，1998年，第1968頁。

注20 耿相新等責(zé)編：《二十五史·清史稿·王夫之傳》，鄭州：中州古籍出版社，1 9 9 8年，第2 0 2 7頁。