微信作品的著作權(quán)保護(hù)問題探究

房程

【摘 要】隨著微信的普及，微信作品著作權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象也日益突出。本文通過對微信平臺發(fā)布內(nèi)容的“作品”屬性判定以及對微信平臺轉(zhuǎn)發(fā)復(fù)制他人作品侵權(quán)問題進(jìn)行探析從而提出了微信作品著作權(quán)保護(hù)的一些對策，以期能夠?qū)崿F(xiàn)信息自由和著作權(quán)保護(hù)之間的平衡。

【關(guān)鍵詞】微信;著作權(quán);作品;利益平衡

自從2011年騰訊公司首次推出微信這款即時通訊軟件以來，越來越多的人被這款方便簡約的聊天通訊軟件所吸引，因此微信累計了非常龐大的用戶群。截至目前為止，騰訊官方公布的微信注冊活躍用戶數(shù)超過10億之多[1]?？梢赃@么說，在中國只要使用手機的用戶絕大部分也是微信的忠實追隨者，其覆蓋人群之廣泛相較于騰訊公司的另一款聊條通訊軟件QQ有過之而無不及。微信用戶可以在微信朋友圈發(fā)布文字、圖片甚至視頻來展現(xiàn)自己的生活日常，極大的便利了人們之間的交流溝通，也讓普通大眾能在這一席之地盡情展示自己。在微信里人們可以瀏覽別人發(fā)布的文字、圖片、視頻等各種信息，還可以瀏覽微信公眾號里的各種信息，對于自己喜歡或者贊同的朋友圈內(nèi)容或者公眾號發(fā)布的信息不但可以進(jìn)行點贊，還能轉(zhuǎn)發(fā)到自己的朋友圈里進(jìn)行分享。微信雖然豐富便捷了人與人之間的交往，但這是否意味著每個微信用戶在自己的微信王國里的一言一行可以不受任何約束，答案當(dāng)然是否定的。我們可以看到近年來出現(xiàn)了越來越多的微信著作侵權(quán)的案件，主要是微信用戶在未經(jīng)他人授權(quán)而復(fù)制轉(zhuǎn)發(fā)他人發(fā)布在微信朋友圈或者微信公眾號的內(nèi)容，判斷這種復(fù)制轉(zhuǎn)發(fā)的行為是否構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)我們首先要厘清兩個問題：第一個要判定被復(fù)制轉(zhuǎn)發(fā)的內(nèi)容是否屬于我國《著作權(quán)法》所保護(hù)的獨創(chuàng)性的作品;第二，這種復(fù)制轉(zhuǎn)發(fā)的行為是否侵犯了著作權(quán)。只有明確了這兩個問題，我們才能對微信侵權(quán)問題作進(jìn)一步研究探討，尋找相應(yīng)的制度救濟。

一、微信平臺發(fā)布的內(nèi)容是否屬于“作品”范疇

我們要判斷一個行為是否侵犯了他人的著作權(quán)，則首先要判斷該行為所針對的對象是否屬于我國《著作權(quán)法》所保護(hù)的作品。如果該對象連作品都談不上就無所謂侵犯著作權(quán)之說?！吨腥A人民共和國著作權(quán)法實施條例》第2條規(guī)定：“著作權(quán)法所陳作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果?！笨梢?，《著作權(quán)法》將作品限定為具有“獨創(chuàng)性”和“可復(fù)制性”的智力成果。百度百科詞條對“獨創(chuàng)性”是這么定義的：“獨創(chuàng)性也稱原創(chuàng)性或初創(chuàng)性，是指一部作品經(jīng)獨立創(chuàng)作產(chǎn)生而具有的非模仿性（非抄襲性）和差異性。一部作品只要不是對一部已有作品的完全的或者實質(zhì)的模仿，而是作者獨立構(gòu)思的產(chǎn)物，在表現(xiàn)形式上與已有作品存在差異，就可以視為具有獨創(chuàng)性，從而視為一部新產(chǎn)生的作品，而不是已有作品的翻版。”獨創(chuàng)性要求該作品是作者獨立完成（當(dāng)然并不僅限于一人）而不是對其它作品的刪改或抄襲。世界上沒有兩片一模一樣的葉子，但不代表沒有兩片類似的葉子。獨創(chuàng)性并不是要求該作品必須與其它已有作品完全不同，這是不實際的，獨創(chuàng)性可以是站在前人的肩膀上所得出的成果。如果作品只能是獨一無二的創(chuàng)造而不能是對已有成果的延伸創(chuàng)造那么將會嚴(yán)重阻礙人類科技的發(fā)展和文明的進(jìn)步。所以筆者認(rèn)為只要該作品是作者獨立思想的體現(xiàn)就應(yīng)該認(rèn)為其具有獨創(chuàng)性。

有的人可能會質(zhì)疑有的微信朋友圈和微信公眾號的文字內(nèi)容過少，字?jǐn)?shù)限制越多可能越不容易體現(xiàn)該作品的獨創(chuàng)性，因為字?jǐn)?shù)的限制會加大我們發(fā)布的內(nèi)容的語言表達(dá)重合度。但筆者認(rèn)為獨創(chuàng)性并不是以字?jǐn)?shù)的多少而衡量的。如美國著名科幻小說家弗利蒂克-布朗寫的最短科幻小說《敲門》，全文只有寥寥25個字：“地球上最后一個人獨自坐在房間里，這時忽然響起了敲門聲?！边€有一個更極端的例子那就是被譽為最短現(xiàn)代詩的《生活》，全篇只有一個字“網(wǎng)”。簡簡單單一個“網(wǎng)”字表達(dá)了作者對生活獨有的感悟，生活猶如一張大網(wǎng)，充斥著各種錯綜復(fù)雜的關(guān)系。從以上兩個例子中我們可以看出獨創(chuàng)性與文字的多寡無關(guān)，我們不能簡單以文字?jǐn)?shù)量來判斷一項內(nèi)容是否具有獨創(chuàng)性。同時，獨創(chuàng)性也不取決于發(fā)布該作品的載體形式。一項作品并不會因為其沒有發(fā)布在期刊、雜志、報紙等載體上而否認(rèn)其獨創(chuàng)性，隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展人們展現(xiàn)自己思想發(fā)揮自己創(chuàng)作才能的舞臺并不局限與各種有形的載體，無論該作品是發(fā)布在微信、微博還是其它載體上，只要該作品是作者獨立的智力創(chuàng)作和思想表達(dá)我們就應(yīng)承認(rèn)其具有的獨創(chuàng)性。

構(gòu)成“作品”的另一個標(biāo)準(zhǔn)是可復(fù)制性。百度詞條對“可復(fù)制性”的定義為：“構(gòu)成著作權(quán)保護(hù)的作品必須能被他人感知，尚在人們頭腦中的構(gòu)思或故事情節(jié)等，由于無法被他人感知，不構(gòu)成作品。能被他人感知，包括通過人體的感官直接感知，也包括借助機械、設(shè)備等被他人感知?！笨梢姟翱蓮?fù)制性”實際指的是一種可感知性。微信平臺作為一個載體，人們在上面所發(fā)布推送的各種文字、圖片、視頻等能為其他人所感知到，因而具有了可復(fù)制性，可以成為著作權(quán)法所保護(hù)的作品。

綜上所述，一般情況下，微信朋友圈上和公眾號上發(fā)布推送的內(nèi)容只要符合《著作權(quán)法》關(guān)于作品的“獨創(chuàng)性”和“可復(fù)制性”標(biāo)準(zhǔn)，那么我們可以認(rèn)定其為受我國《著作權(quán)法》保護(hù)的作品。

二、微信平臺轉(zhuǎn)發(fā)他人作品侵權(quán)問題之探析

我們要判定微信用戶轉(zhuǎn)發(fā)他人作品的行為是否構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)需要具體行為具體分析。微信侵犯著作權(quán)的行為的范圍非常廣泛，筆者將從以下兩個方面來分析轉(zhuǎn)發(fā)行為的侵權(quán)問題。第一是對微信用戶原文轉(zhuǎn)發(fā)微信公眾號作品的行為進(jìn)行分析;第二是對微信用戶抄襲發(fā)布他人朋友圈作品的行為進(jìn)行分析。

微信用戶原文轉(zhuǎn)發(fā)微信公眾號作品是指微信用戶把自己在公眾號看過的文章、視頻等的鏈接轉(zhuǎn)發(fā)到自己的朋友圈中，且沒有對原作品內(nèi)容進(jìn)行任何更改。該行為是否構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)要從多方面考量。首先是考慮微信的價值和功能。微信作為一款通訊交流軟件，其開發(fā)的初衷就是為了豐富和便利人與人之間信息的交流和分享，所以微信用戶原文轉(zhuǎn)發(fā)微信公眾號作品的行為應(yīng)是微信分享價值和功能的體現(xiàn)，也有助于鼓勵作品的傳播。如果對此行為限制過嚴(yán)明顯與開發(fā)微信的初衷不符，所以我們應(yīng)該對這種行為抱有一份包容之心。但是這并不代表微信用戶可以肆無忌彈隨意轉(zhuǎn)發(fā)傳播他人在微信公眾號里發(fā)表的作品。這種轉(zhuǎn)發(fā)行為必須要控制在一個合理限度內(nèi)，才能避免侵權(quán)行為的發(fā)生。首先，轉(zhuǎn)發(fā)他人在微信公眾號發(fā)表的作品必須要經(jīng)過著作權(quán)人的授權(quán)同意，如果著作權(quán)人不同意轉(zhuǎn)發(fā)，如在作品中明確聲明不得轉(zhuǎn)發(fā)，那么其他微信用戶則必須遵守該禁止性規(guī)定。其次，對于經(jīng)過授權(quán)而轉(zhuǎn)發(fā)的作品，在轉(zhuǎn)發(fā)時也必須指明原作者的姓名以及作品名稱，這是對作者署名權(quán)的尊重，如果只是單純的轉(zhuǎn)發(fā)而沒有添注任何說明的話也會被認(rèn)為是侵權(quán)行為。最后，這種轉(zhuǎn)發(fā)行為的目的應(yīng)該是為了個人的學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，而不能帶有商業(yè)性目的。

第二種微信用戶抄襲發(fā)布他人微信平臺作品的行為則與第一種轉(zhuǎn)發(fā)行為性質(zhì)明顯不同。轉(zhuǎn)發(fā)行為并沒有抄襲剽竊的目的，而抄襲發(fā)布行為則明顯帶有竊取他人智力成果的目的。抄襲發(fā)布行為是指將他人在微信朋友圈或者公眾號里所發(fā)布的作品當(dāng)作自己的原創(chuàng)作品在自己的微信平臺予以發(fā)布的行為。這種抄襲現(xiàn)象絕大部分集中于微信公眾號之間。雖然騰訊公司對這種抄襲行為也規(guī)定了例如永久封號等嚴(yán)格的處罰措施，但仍然嚇退不了這些抄襲者。究其原因，很重要的一個因素就是抄襲讓他們有利可圖。大家都知道很多微信公眾號是帶著盈利目的的，而能否盈利的關(guān)鍵在于微信公眾號里發(fā)布的作品能否吸引到足夠多的瀏覽量，所以有的微信公眾號的所有人就會竭盡所能抄襲他人發(fā)表的具有高人氣的作品。2014年在柳州曾發(fā)生過這樣一個案例[2]：原告梁某某系一名攝影愛好者，他將自己的4幅攝影作品授權(quán)給柳州某微信公眾號用于該公眾號發(fā)表的《在柳州，十二大生存法則你必須要懂》一文中。隨后梁某某發(fā)現(xiàn)另一名為“柳州吃喝玩樂”的公眾號將該文章標(biāo)題做了簡單修改后進(jìn)行了轉(zhuǎn)載，并將文章中自己拍的照片的水印去除換成了該公眾號的水印。梁某某隨即將該微信公眾號運營主體告上法庭。法院審理認(rèn)為被告在沒有征得原告同意的情況下，擅自在其運營的微信公眾號上使用了涉案照片，不僅沒有標(biāo)明作者，還故意裁剪掉含有表明作者身份的水印，該行為侵犯了原告對這4幅照片的署名權(quán)。并且，被告沒有支付原告合理的使用報酬，侵犯了原告對照片所享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。筆者認(rèn)為這種微信平臺的抄襲發(fā)布行為不僅僅是對著作權(quán)人署名權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的踐踏，還可能會侵犯著作權(quán)人對于作品的修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)，對于這種行為我們必須持零容忍的態(tài)度，嚴(yán)厲打擊，維護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益。

三、微信作品著作權(quán)保護(hù)對策

微信著作權(quán)侵權(quán)實際上就是信息自由和權(quán)利保護(hù)所造成的利益失衡。當(dāng)兩者發(fā)生沖突時孰輕孰重，是優(yōu)先保護(hù)信息自由還是堅決維護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益？有學(xué)者認(rèn)為如果我們過于追求信息自由而忽視對微信著作權(quán)的保護(hù)，社會公眾可以無須支付任何代價即可獲得他人的作品信息，進(jìn)而導(dǎo)致作者由于無法從作品中獲得合法的利益而失去創(chuàng)作的動力;而另一方面，如果我們過于重視保護(hù)作者的著作權(quán)，而忽視微信作品共享的自由，會損害社會大眾的合法權(quán)益[3]。筆者也造成這種觀點。我們必須在信息自由和著作權(quán)保護(hù)之間尋找一個平衡點，不能一味偏向一方，否則容易阻礙社會的穩(wěn)定發(fā)展。因此筆者認(rèn)為可以采取以下對策來解決這一問題。

（一）優(yōu)化微信平臺自治規(guī)則

《騰訊微信軟件許可及服務(wù)協(xié)議》中規(guī)定，用戶自己承擔(dān)發(fā)布的內(nèi)容被他人轉(zhuǎn)發(fā)、分享等傳播帶來的風(fēng)險和責(zé)任。筆者認(rèn)為該協(xié)議的規(guī)定過于粗略，不利于規(guī)范微信用戶的行為以及保護(hù)微信作品的著作權(quán)。筆者認(rèn)為應(yīng)該對該協(xié)議進(jìn)行進(jìn)一步的細(xì)化和補充。在協(xié)議中可以明確告知用戶可以為哪些行為以及不可以為哪些行為。比如說，明確規(guī)定禁止抄襲他人微信作品。此外還可以在協(xié)議中明確列明侵權(quán)行為的具體后果以及被侵權(quán)人尋求權(quán)益救濟的途徑。這種微信平臺的監(jiān)督能有效減少侵權(quán)行為的發(fā)生。

（二）開發(fā)版權(quán)保護(hù)技術(shù)

騰訊公司可以從技術(shù)層面來保護(hù)微信用戶的著作權(quán)。首先騰訊公司可以嘗試開發(fā)一套微信作品版權(quán)標(biāo)志。版權(quán)標(biāo)志可以包括“原創(chuàng)”、“非原創(chuàng)”、“禁止轉(zhuǎn)發(fā)”等。當(dāng)微信用戶發(fā)布自己的作品時可以根據(jù)自己的實際需要來選擇對應(yīng)的版權(quán)標(biāo)志。這樣一來當(dāng)其他微信用戶看到這些版權(quán)標(biāo)志時就知道該內(nèi)容是否允許被復(fù)制轉(zhuǎn)發(fā)了。當(dāng)然添加版權(quán)標(biāo)志有時并不能很好阻止別人的侵權(quán)行為，因為有的人可能會無視該版權(quán)標(biāo)志的提醒仍然肆意侵權(quán)。筆者認(rèn)為騰訊公司在技術(shù)允許的情況下可以通過技術(shù)上的設(shè)置，讓侵權(quán)人無法轉(zhuǎn)發(fā)復(fù)制他人的微信作品。筆者認(rèn)為這種在技術(shù)上對侵權(quán)行為的預(yù)防有時會比事后的侵權(quán)救濟效果更好，也可以避免不必要的司法訴累，造成司法資源的浪費。

（三）建立微信公眾號著作權(quán)登記制度

我國實行著作權(quán)自愿登記制度。自愿登記制度可以維護(hù)著作權(quán)的合法權(quán)益，在權(quán)利歸屬發(fā)生糾紛時可以為解決著作權(quán)糾紛提供初步的證據(jù)。2018年全國著作權(quán)登記總量超345萬件，同比增長了25.83%[4]。可以看出著作權(quán)登記作為一種對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)制度越來越得到人們的認(rèn)可?！蹲髌纷栽傅怯浽囆蟹椒ā返?條規(guī)定：“屬于下列情況之一的作品，作品登記機關(guān)不予登記：1、不受著作權(quán)法保護(hù)的作品;2、超過著作權(quán)保護(hù)期的作品;3依法禁止出版、傳播的作品?！彪m然該規(guī)定并沒有明確指出微信公眾號的作品是否能進(jìn)行登記，但至少我們可以知道微信公眾號作品的登記權(quán)并沒有被完全否定。所以行業(yè)協(xié)會應(yīng)該積極爭取和推動建立統(tǒng)一的微信公眾號作品的登記制度，以此來避免不必要的著作權(quán)權(quán)屬爭議。

（四）建立專門的自媒體維權(quán)機構(gòu)

隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和人們對便利溝通交流的需要，微信、微博、Instagram等一系列自媒體應(yīng)運而生，不斷發(fā)展壯大，但隨之而來也引發(fā)了一系列問題，發(fā)生在自媒體的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為日益增多。由于自媒體涉及到的侵權(quán)行為往往比較復(fù)雜，而且國家也沒有一個權(quán)威統(tǒng)一的機構(gòu)能夠?qū)@些侵權(quán)行為進(jìn)行規(guī)范處理，這會導(dǎo)致自媒體侵權(quán)問題越來越棘手。所以筆者認(rèn)為爭對這種現(xiàn)象律師協(xié)會可以嘗試建立專門的自媒體維權(quán)機構(gòu)，聘請大量知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)律師來負(fù)責(zé)處理在自媒體中發(fā)生的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為。這樣做不僅能快速解決自媒體侵權(quán)糾紛還能對自媒體侵權(quán)問題進(jìn)行統(tǒng)一的研究分析，制定出更完善的應(yīng)對自媒體侵權(quán)糾紛的策略。

四、結(jié)語

微信的普及在便利了人們?nèi)粘５纳罱涣鞯耐瑫r，也因此派生出了各種微信作品侵權(quán)的問題。微信用戶對他人微信作品轉(zhuǎn)發(fā)抄襲的行為讓我們感受到了信息自由與權(quán)利保護(hù)之間的沖突。面對這一沖突我們不能顧此失彼，偏袒一方，信息自由和權(quán)利保護(hù)都是我們所追求的。因此，針對這一沖突我們可以嘗試建立一系列保護(hù)應(yīng)對措施努力在它們兩者之間尋找到一個利益平衡點，以此來維護(hù)各權(quán)利人的合法權(quán)益，促進(jìn)社會的有序發(fā)展。

【參考文獻(xiàn)】

[1]王春梅.微信公眾號傳播他人作品行為性質(zhì)辨析[J].法學(xué)論壇，2015（3）：30.

[2]廣西新聞網(wǎng).柳州首例微信“自媒體”著作權(quán)糾紛案宣判，原告勝訴? [EB/OL]./http：//news.gxnews.com.cn/staticpages/20150424/newgx553a4024-12662094.shtml？pcview=1，2015-04-24/2019-07-07.

[3]袁琳.利益平衡視角下微信公眾號著作權(quán)的保護(hù)問題研究[J].新聞研究導(dǎo)刊，2016（14）：47.

[4]國際在線.2018年全國著作權(quán)登記總量300余萬件，增長25.83%[EB/OL].http：//news.cri.cn/20190307/66218a5b-e584-1bd0-d9d1-4db998e74c12.html，2019-03-07/2019-07-07.