李增奇 韓繼偉
摘 要:以大興安嶺人工綠化造林為研究對象,通過采用涂抹驅(qū)避劑的金屬圍網(wǎng)防治鼠害試驗(yàn),獲取防治數(shù)據(jù)。試驗(yàn)結(jié)果表明,利用這種金屬圍網(wǎng)防治鼠害效果非常明顯。
關(guān)鍵詞:綠化造林;圍網(wǎng);防治效果
前言
1大興安韓家園林業(yè)局綠化造林鼠害發(fā)生概況
大興安嶺韓家園林業(yè)局地處大興安嶺山脈東南麓。地理坐標(biāo):東經(jīng)125 o 9′22″至127 o 10′00″、北緯50 o 45′12″至52 o 19′46″。總面積80.2萬hm2,森林覆蓋率72.6%。隨著我國經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展,公路的建設(shè)也得到很大的提高,公路兩側(cè)綠化造林也隨著進(jìn)行。同時(shí)鼠害對綠化造林苗木啃食危害也越來越嚴(yán)重,相當(dāng)多的綠化苗木被啃食環(huán)剝而死,造成很大的經(jīng)濟(jì)損失,嚴(yán)重影響造林綠化成果。如何進(jìn)行防治的問題,擺在我們的面前。使用化學(xué)防治會(huì)破壞生態(tài)環(huán)境,生物防治目前效果不明顯,再者是公路兩側(cè),生物制劑包裝物也嚴(yán)重影響環(huán)境美觀,所以能否有一種既不影響環(huán)境又能簡單實(shí)用的防治方法,是我們要研究的主要課題。
2020年3月至4月,韓家園林業(yè)局森防站通過調(diào)查研究,針對綠化苗木鼠害,進(jìn)行圍網(wǎng)防治鼠害。
2? 實(shí)驗(yàn)材料與研究方法
2.1 試驗(yàn)材料
長50cm高30cm鍍塑金屬圍網(wǎng),同樣規(guī)格的涂抹驅(qū)避劑的鍍塑金屬圍網(wǎng),圍網(wǎng)孔徑1cm×1cm;直徑2mm、長度30cm一頭尖的細(xì)鐵釬。
2.2 試驗(yàn)地塊的選擇
2.2.1? A樣地G331國道,呼瑪縣小白房道口,GPS:0330991;5741453。六年生人工造林綠化樟子松幼苗。
2.2.2? B樣地G331國道,呼瑪縣二號(hào)房子,GPS:0332902;5714969。十年生人工造林綠化樟子松幼樹。
2.2.3 C塊樣地G331國道,呼瑪縣湖通河橋,GPS:0333623;5710298。十年生人工造林綠化樟子松幼樹。
2.3 試驗(yàn)方法
A試驗(yàn)地選50株樣樹,在樣樹根部插入4根細(xì)鐵釬,用長50cm高30cm涂抹驅(qū)避劑鍍塑金屬圍網(wǎng),圍在樣樹上,用細(xì)鐵絲綁牢在鐵釬上。在同一塊造林地內(nèi),選50株樣樹做對照樣地。
B、C試驗(yàn)樣地和第一塊樣地一樣,只是C樣地區(qū)別是圍網(wǎng)沒有涂抹驅(qū)避劑。
兩個(gè)月后,在積雪融化后進(jìn)行調(diào)查,統(tǒng)計(jì)不同圍網(wǎng)的樣樹被害率、對照樣地的被害率。
3 結(jié)果與分析
3.1 調(diào)查結(jié)果
2020年5月26日,對試驗(yàn)樣地進(jìn)行調(diào)查,統(tǒng)計(jì)結(jié)果如下:
由表1可以知道,使用涂抹驅(qū)避劑圍網(wǎng)進(jìn)行防治的樟子松鼠害被害率為0。沒有使用涂抹驅(qū)避劑圍網(wǎng)進(jìn)行防治的被害率為70%。對照樣地的被害率高的則達(dá)到82%。
3.2 分析
使用涂抹驅(qū)避劑圍網(wǎng)進(jìn)行防治的樟子松鼠害防治效果非常明顯,防治效率接近100%。
4 結(jié)論與討論
試驗(yàn)證明,使用涂抹驅(qū)避劑圍網(wǎng)進(jìn)行防治鼠害效果特別好,即經(jīng)濟(jì)又環(huán)保。
大興安嶺林業(yè)鼠害主要是棕背平鼠啃食和環(huán)剝樟子松枝干部,造成脫水和營養(yǎng)缺失而死亡。危害季節(jié)一般都在缺少食物的冬末春初,所以我們在這個(gè)季節(jié)進(jìn)行調(diào)查比較準(zhǔn)確。
目前市場還沒有出現(xiàn)具有趨避作用的鍍塑金屬圍網(wǎng),我們在鍍塑金屬圍上涂抹具有趨避作用的防啃劑解決了這個(gè)問題。但是經(jīng)過一階段時(shí)間,防啃劑會(huì)失效,所以,我們建議,在金屬網(wǎng)鍍塑過程中直接加入驅(qū)避劑,可以達(dá)到長久防治的效果。為什么使用鍍塑的圍網(wǎng),是因?yàn)殄兯車W(wǎng)耐氧化腐爛,能長久使用。建議今后有關(guān)方面推廣使用涂抹驅(qū)避劑圍網(wǎng)進(jìn)行防治鼠害。