李超然
(廣州市從化區(qū)太平鎮(zhèn)神崗衛(wèi)生院 廣東 廣州 510980)
高血壓病是基層常見的老年人的慢性疾病,是導(dǎo)致多種重要組織器官疾病的危險(xiǎn)因素,嚴(yán)重可致殘致死,因此,長期血壓監(jiān)測和治療干預(yù)具有重大臨床積極意義[1]。近年來,隨著物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和家庭醫(yī)生模式的開展,利于社區(qū)醫(yī)生對(duì)患者病情診治和健康指導(dǎo)。故本院在高血壓病的家庭醫(yī)生管理、診斷、治療和隨訪基礎(chǔ)上,探究基于物聯(lián)網(wǎng)的智能穿戴設(shè)備對(duì)社區(qū)高血壓病的防治效果,現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下。
選取2019 年1 月—4 月于我院就診治療的原發(fā)型高血壓患者200 例,均符合符合《中國高血壓防治指南》的診斷標(biāo)準(zhǔn)[2],按照隨機(jī)數(shù)字表法進(jìn)行分組。觀察組(n=100 例),男63 例,女37 例,年齡35 ~78(63.4±12.1)歲,體質(zhì)量指數(shù)(BMI)21 ~27(24.15±0.57)kg/m2,高血壓分級(jí):Ⅰ級(jí)34 例,Ⅱ級(jí)38 例,Ⅲ級(jí)28 例。對(duì)照組(n=100 例),男60 例,女40 例,年齡38 ~79(62.8±10.9)歲,體質(zhì)量指數(shù)(BMI)21 ~26(23.92±0.63)kg/m2,高血壓分級(jí):Ⅰ級(jí)32 例,Ⅱ級(jí)41 例,Ⅲ級(jí)27 例。兩組基礎(chǔ)資料對(duì)比無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05),具有可比性。
對(duì)照組進(jìn)行家庭醫(yī)生管理模式。(1)建立家庭醫(yī)生式服務(wù)團(tuán)隊(duì),為高血壓患者建立健康檔案,并進(jìn)行家庭醫(yī)生服務(wù)計(jì)劃簽約,進(jìn)行血壓分級(jí)、危險(xiǎn)因素分級(jí)管理,制定相應(yīng)的降壓治療方案,對(duì)患者進(jìn)行高血壓相關(guān)專業(yè)知識(shí)健康宣教,幫助患者疏導(dǎo)不良情緒,指導(dǎo)并監(jiān)督患者進(jìn)行定時(shí)血壓監(jiān)測,對(duì)患者的生活方式進(jìn)行干預(yù)。(2)患者需進(jìn)行每3 個(gè)月一期的復(fù)診,并進(jìn)行相應(yīng)臨床檢查和病情評(píng)估,并根據(jù)情況調(diào)整治療方案和干預(yù)措施。(3)健康跟蹤,健康宣教講座:①向患者講授高血壓相關(guān)專業(yè)知識(shí),指導(dǎo)患者如何正確防治高血壓,1 次/ 月;②電話隨訪,醫(yī)囑患者按時(shí)按量服藥,提高老人用藥意識(shí),提醒患者注意控制不良自我行為,2 次/ 周;③入戶隨訪:給予患者及家屬心理支持,監(jiān)督患者自我管理情況,根據(jù)患者病情調(diào)整治療方案。
在此基礎(chǔ)上,觀察組佩戴基于物聯(lián)網(wǎng)的智能穿戴設(shè)備。發(fā)放智能穿戴血壓計(jì)與使用手冊,指導(dǎo)患者在智能手機(jī)安裝好對(duì)應(yīng)的APP,確保智能穿戴設(shè)備在聯(lián)網(wǎng)和正常使用狀態(tài)后,錄入對(duì)應(yīng)的患者信息,并教授患者如何正確使用;患者每天務(wù)必佩戴智能穿戴血壓計(jì),實(shí)時(shí)監(jiān)測的患者數(shù)據(jù)會(huì)通過內(nèi)置感應(yīng)器通過物聯(lián)網(wǎng)傳送至云平臺(tái),繼而進(jìn)行綜合統(tǒng)計(jì)與分析后,通過手機(jī)微信、短信和APP 等方式將信息反饋給患者,并對(duì)患者進(jìn)行健康指導(dǎo)和風(fēng)險(xiǎn)因素預(yù)警。社區(qū)醫(yī)護(hù)人員可以登錄云平臺(tái),獲知患者相關(guān)數(shù)據(jù),并及時(shí)對(duì)異常情況進(jìn)行監(jiān)測與干預(yù),提供電話咨詢、健康宣教、遠(yuǎn)程診斷與急救指導(dǎo)等服務(wù)。
隨訪1 年,對(duì)比兩組干預(yù)前后血壓變化,統(tǒng)計(jì)兩組干預(yù)后的血壓控制率、服藥依從性和自我行為控制情況。(1)血壓控制率:優(yōu)良(血壓控制在<140/90mmHg 的時(shí)間>9 個(gè)月/ 年)、尚可(血壓控制在<140/90mmHg 的時(shí)間>6 個(gè)月/ 年)及不良(血壓>140/90mmHg 的時(shí)間>6 個(gè)月/ 年),統(tǒng)計(jì)血壓控制率[2]。(2)服藥依從性:采取用藥依從性Morisky 量表進(jìn)行評(píng)分,總分8 分,<6 分為依從性差,分值與服藥依從性成正比[3]。(3)自我行為控制情況:采用問卷調(diào)查,題目包括控制體重(BMI <25kg/m2)、保持運(yùn)動(dòng)量(≥30min/d且3次/周)、睡眠時(shí)間充足(≥6h/d)、限鹽(<6g/d)、限酒(<50ml/d)和控?zé)煟ǎ? 支/d)。
采用SPSS19.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)的處理分析。
干預(yù)前,兩組血壓水平和服藥依從性無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05);干預(yù)后,兩組的血壓水平均顯著下降,服藥依從性評(píng)分均顯著提高,且觀察組的改善幅度顯著更優(yōu)(P<0.05),見表1。
表1 兩組血壓水平和服藥依從性比較(±s)
表1 兩組血壓水平和服藥依從性比較(±s)
注:* 為組內(nèi)干預(yù)前后比較P <0.05。
組別 n 收縮壓(mmHg) 舒張壓(mmHg) 治療依從性(分)干預(yù)前 干預(yù)后 干預(yù)前 干預(yù)后 干預(yù)前 干預(yù)后觀察組 100 155.2±12.8 128.3±14.5* 105.2±9.6 85.5±8.2* 5.04±1.02 7.03±0.78*對(duì)照組 100 154.6±14.1 140.5±13.5* 105.6±10.1 94.7±7.9* 5.19±1.19 6.28±0.71*t-0.315 6.158 0.287 8.080 0.957 7.111 P->0.05 <0.05 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05
干預(yù)后,觀察組的血壓控制率顯著高于對(duì)照組,(χ2=4.735,P<0.05),見表2。
表2 兩組血壓控制率比較(例)
干預(yù)后,觀察組的( 保持運(yùn)動(dòng)量、睡眠時(shí)間充足、限鹽、限酒和控?zé)? 自我行為控制情況顯著優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05),見表3。
表3 兩組自我行為控制情況比較[n(%)]
高血壓是臨床常見心血管疾病,病情受不良飲食、生活和運(yùn)動(dòng)習(xí)慣影響,并隨著病程進(jìn)展,易合并多種嚴(yán)重并發(fā)癥,因此長期有效的血壓監(jiān)測、行為干預(yù)和降壓治療十分必要。但關(guān)于過往的血壓監(jiān)測具有局限性,以往的血壓計(jì)自主測量數(shù)據(jù)孤立,未能形成連貫性的聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù),患者多為老年患者,受到依從性、認(rèn)識(shí)度、溝通偏移等多種因素影響,往往不能長期堅(jiān)持完成完整的血壓監(jiān)測,就診時(shí)往往不能全面主訴病情,使醫(yī)生對(duì)判斷患者病情診斷會(huì)產(chǎn)生誤差,對(duì)于診斷和治療的指導(dǎo)作用不夠全面[4]。
隨著物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展,智能穿戴設(shè)備具有的便攜性、經(jīng)濟(jì)性、云數(shù)據(jù)等優(yōu)勢,逐漸搭建起醫(yī)生和患者之間的數(shù)據(jù)橋梁,可以多次實(shí)時(shí)采集和上傳數(shù)據(jù)、圖線直觀顯示患者血壓變化趨勢、自動(dòng)預(yù)警,為醫(yī)生提供大量的數(shù)據(jù)支持,便于社區(qū)醫(yī)生進(jìn)行跟蹤病情并進(jìn)行健康指導(dǎo)和用藥調(diào)整,及時(shí)對(duì)患者進(jìn)行有效干預(yù),減少心血管不良事件的發(fā)生[5]。
本研究結(jié)果顯示,干預(yù)后,觀察組的血壓控制情況優(yōu)于對(duì)照組,服藥依從性評(píng)分高于對(duì)照組,( 保持運(yùn)動(dòng)量、睡眠時(shí)間充足、限鹽、限酒和控?zé)? 自我行為控制情況優(yōu)于對(duì)照組。綜上所述,基于物聯(lián)網(wǎng)的智能穿戴設(shè)備應(yīng)用于社區(qū)高血壓病患者中,可幫助患者有效控制血壓水平,提高其自我行為控制情況和服藥依從性,控制病情進(jìn)展。