日本主流媒體《朝日新聞》2018年涉華社論分析

殷娜 董露

摘要：《朝日新聞》不僅是日本國內(nèi)發(fā)行量最大的兩份報紙之一，還占據(jù)了世界日報發(fā)行量的前兩位。它常常被認(rèn)為對華態(tài)度溫和，有獨(dú)立新聞操守和擔(dān)當(dāng)。2018年正值中日和平友好條約締結(jié)40周年，日本社會對改善中日關(guān)系，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的更廣泛合作充滿期待，《朝日新聞》2018年的涉華社論中，外交領(lǐng)域的社論基調(diào)積極正面正體現(xiàn)了這種期待；然而，在國家利益邏輯和意識形態(tài)邏輯的作用下，該報政治、社會領(lǐng)域的涉華社論仍然以負(fù)面基調(diào)為主，無法擺脫其固有窠臼。

關(guān)鍵詞： 《朝日新聞》 涉華社論 主流媒體 [中圖分類號]G210.7 [文獻(xiàn)標(biāo)志碼] A

一、研究背景與數(shù)據(jù)統(tǒng)計

《朝日新聞》作為日本主流報刊媒體，是日本民眾獲取信息的主要渠道，是促成和引導(dǎo)社會輿論的重要力量，在社會輿論影響力方面甚至更能代表日本精英界及主流話語權(quán)階層的觀點(diǎn)和態(tài)度。研究《朝日新聞》的涉華報道可以幫助我們了解日本政企業(yè)界和學(xué)界人士對中國的看法和認(rèn)識。

從新聞立場上看，它常常被認(rèn)為對華態(tài)度溫和，有獨(dú)立新聞操守和擔(dān)當(dāng)。那么，這樣一份有巨大影響力，宣稱以客觀公正不偏不黨為報道方針的主流大報究竟塑造了怎樣的中國形象？此問題值得我們探究。社論，它被認(rèn)為是報紙的靈魂和旗幟，體現(xiàn)了報紙的方向。關(guān)于《朝日新聞》的社論分析，2016年之后的相關(guān)社論國內(nèi)尚無相關(guān)分析文獻(xiàn)。本文擬以該報2018年的涉華社論為研究對象，分析了其涉華報道的相關(guān)情況，解析其在社論部分塑造的中國形象。

據(jù)林子博、謝金文的研究，《朝日新聞》2014-2016的社會社論中，以正面積極傾向進(jìn)行評論的社論只有 6 篇僅占社論總量的 8.7% ；而負(fù)面消極的社論有 42篇，占到總量的60.9%。2018年《朝日新聞》共計發(fā)表29篇涉華社論。在2018年社論中正面積極評論的社論僅有4篇，占社論總量的13.8%；負(fù)面論調(diào)的21篇，占到總量的72.4%。數(shù)據(jù)表明，即使是被認(rèn)為對華態(tài)度溫和的《朝日新聞》，其社論上的涉華論調(diào)仍然是負(fù)面消極的。

二、議題分析

鑒于社論主要涉及政治、軍事、外交、經(jīng)濟(jì)和社會這五個領(lǐng)域，下面筆者將按領(lǐng)域觀察分析該報設(shè)立的核心議題及構(gòu)建的中國形象。

（一）外交領(lǐng)域

外交議題的涉華社論共有10篇。本年的涉華社論中，正面積極的4篇評論全部歸屬于外交領(lǐng)域。4篇評論分別是《何野外相訪中，抓住時機(jī)實(shí)現(xiàn)首腦互訪》、《王毅外交部長來日，切實(shí)改善（兩國）關(guān)系》、《日中平和友好40年 以構(gòu)思主體性外交為契機(jī)》、《日中首腦會談 （讓兩國）向新的關(guān)系邁出一步》。

2018年正值中日和平友好條約締結(jié)40周年，以此為契機(jī)，中日兩國從首腦到民間開展了一系列的友好交流活動，實(shí)現(xiàn)了兩國領(lǐng)導(dǎo)人的互訪，安倍晉三的來華更是其就任首相以來的首次訪華。在這樣的大背景下，這4篇社論都是與兩國領(lǐng)導(dǎo)人的互訪活動戚戚相關(guān)的。上述第二篇報道指出，中國人對日好感度上升，年訪日人數(shù)達(dá)730萬人次，政治應(yīng)該對兩國人民關(guān)系起到促進(jìn)作用，超越好惡，理性建立兩國關(guān)系。

（二） 經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域

經(jīng)濟(jì)議題的涉華社論共有4篇，都是關(guān)于中美貿(mào)易摩擦的，評論基調(diào)客觀中立。均呼吁中美兩國停止相互提升關(guān)稅，恢復(fù)談判，重啟對話；對世界經(jīng)濟(jì)第1大國和第2大國打貿(mào)易消耗戰(zhàn)可能會引發(fā)世界經(jīng)濟(jì)衰退表示擔(dān)心，對日本而言，日本企業(yè)可能受貿(mào)易摩擦影響將設(shè)在中國的工廠外移。對美國，文章批評其保護(hù)主義政策可能會給世界經(jīng)濟(jì)造成惡劣影響，故而日本應(yīng)該重新審視日美關(guān)系，不能一昧做美國的追隨者；對中國，文章批評中國知識產(chǎn)權(quán)政策，強(qiáng)制要求外國企業(yè)出讓核心技術(shù)，通過國家補(bǔ)貼保護(hù)本國高科技產(chǎn)業(yè)。經(jīng)歷過與美國的貿(mào)易戰(zhàn)的日本對中美貿(mào)易摩擦自然是非常關(guān)注。觀察中美貿(mào)易摩擦給世界經(jīng)濟(jì)帶來的影響，關(guān)注日本在中美摩擦中可能帶來的損失和機(jī)遇成為了日本媒體的熱點(diǎn)話題。

（三） 政治領(lǐng)域

政治議題的涉華社論有6篇，可以說延續(xù)了日本媒體在相關(guān)涉華議題上的一貫負(fù)面論調(diào)。其中《援助非洲 中國幫助的是誰》一文則是日本媒體“挖掘正面題材和中性題材中的消極面，對其進(jìn)行負(fù)面評論”這一慣用手法的典型應(yīng)用。

文章開頭說，“非洲振興，是國際社會共同的重要課題。如果一個國家借援助之命行利己之實(shí)，那（非洲）不可能實(shí)現(xiàn)持續(xù)發(fā)展。如果中國否認(rèn)（自己）實(shí)施的是新殖民主義，那就應(yīng)該公開更多的信息?！苯Y(jié)尾談到，“日本應(yīng)該堅持把控援助的‘質(zhì)量。日本迄今為止（在非洲）開展的實(shí)實(shí)在在的人才培養(yǎng)等（行動）在當(dāng)?shù)孬@得了極高的評價。”抑中揚(yáng)日的意圖再明顯不過了。

其實(shí)，日本援助非洲的企圖就不純粹。“上世紀(jì)六七十年代，日本因覬覦非洲豐富的自然資源，所以才不斷提升對非援助金額，以此加強(qiáng)與非洲的聯(lián)系。到了八九十年代，日本援助非洲則主要是為了實(shí)現(xiàn)政治外交方面的目標(biāo)。進(jìn)入新世紀(jì)后，日本對非洲的經(jīng)濟(jì)援助在保持原有目的同時，又增加了對抗中國的意圖。因此，與中國相比，日本對非洲經(jīng)濟(jì)援助的目的并不純粹。”

（四） 軍事領(lǐng)域

軍事議題的涉華社論有2篇。一篇是評論中國國內(nèi)國防建設(shè)，另一篇關(guān)于中國與周邊國家領(lǐng)土爭端的，均為負(fù)面基調(diào)的評論?！吨袊鴩李A(yù)算的不透明性加深威脅》一文是西方媒體軍事領(lǐng)域“中國威脅論”的典型代表作。

該文開篇就指中國軍隊長年擴(kuò)充軍備，拓展對外行動；軍備擴(kuò)張的真實(shí)情況卻迷霧重重，這種不透明性增加了周邊區(qū)域和世界的不安。不過，2018年沒有出現(xiàn)類似2016年把中國的國防建設(shè)與南海局勢聯(lián)系起來的社論，筆者推測這可能與2018年是中日和平友好條約締結(jié)40周年，日本期待和中國的關(guān)系實(shí)現(xiàn)“破冰”，不愿過于強(qiáng)調(diào)日美同盟以免刺激中國有關(guān)。

（五）社會領(lǐng)域

社會領(lǐng)域相關(guān)議題的涉華社論共有7篇。按議題領(lǐng)域分布排第二，數(shù)量僅次于外交議題。這7篇報道集中在人權(quán)、民主、社會平等方面，從議題設(shè)定來看，延續(xù)了以往的設(shè)定模式；從評論基調(diào)來看，仍然是相關(guān)議題的一貫負(fù)面論調(diào)，6篇為負(fù)面報道，一篇為中性，將中國塑造成“充滿政治黑幕，專政且富有野心，政府對少數(shù)民族極為不公，社會貧富差距極大，中國公民生活在政府監(jiān)控下”的集權(quán)專制國家。

三、結(jié)語

從2018年的全部涉華社論看，負(fù)面論調(diào)仍為主流，這與安倍晉三及其政府為實(shí)現(xiàn)其長期以來的“修憲”和 “國家正?；钡恼文康挠忻芮嘘P(guān)系，他們把本來屬于國內(nèi)事務(wù)的問題打上“中國威脅”的烙印，并轉(zhuǎn)化為對外政策。之后，日本政府把敵視中國的態(tài)度打扮成 “民意”，以此制定對中國的強(qiáng)硬外交政策，并期待利用 “集結(jié)效果”帶來更高的支持率。

日本人常認(rèn)為日本媒體享受充分的言論自由，是獨(dú)立、客觀、公正的，但日本政府從未放松對媒體的引導(dǎo)。日本首相官邸、各中央政府部門和各地政府都設(shè)有“記者俱樂部”，由各大主流媒體駐派該機(jī)構(gòu)的蹲點(diǎn)記者組成。記者俱樂部實(shí)施封閉運(yùn)作，一般只接受主流媒體記者，日本政府機(jī)構(gòu)一般只對記者俱樂部召開記者會、透露信息。通過與媒體的定期活動，日本政府掌握著媒體議題的設(shè)置，比如在一些有爭議的政策出臺前，會有目的的釋放一些話題。

但是中國的崛起讓日本社會各界包括新聞媒介對中國發(fā)展模式不得不改變了過去的單一敵對態(tài)度，轉(zhuǎn)向期待攜手共贏，尤其是外交和經(jīng)濟(jì)議題的涉華社論，主要以正面積極和中性論調(diào)為主，這反映出日本社會對改善中日關(guān)系，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的更多合作的期待。日本期待發(fā)展中日關(guān)系，與中國的關(guān)系迎來新的局面，可以說是“共盼春來”。

綜上所述，《朝日新聞》2018年的涉華社論中，外交領(lǐng)域的社論基調(diào)積極正面正體現(xiàn)了這種期待；然而，在國家利益邏輯和意識形態(tài)邏輯的作用下，該報政治、社會領(lǐng)域的涉華社論仍然以負(fù)面基調(diào)為主，構(gòu)建出的中國仍是日本媒體固有的霸權(quán)異質(zhì)國家形象。

基金項目：2019年度重慶市社會科學(xué)規(guī)劃外語專項項目“基于日本主流媒體報道的中國形象研究” 階段性成果（2019WYZX29）。

參考文獻(xiàn)：

[1]管文虎.國家形象論[M].北京：電子科技大學(xué)出版社，2000：3.

[2]潘志高.《紐約時報》上的中國形象：政治、歷史及文化成因[M].開封：河南大學(xué)出版社，2003：1.

[3]劉林利.日本大眾媒體中的中國形象[M].北京：中國傳媒大學(xué)出版社，2007：3.

[4] 張玉.日本報紙中的中國形象： 以《朝日新聞》和《讀賣新聞》為例. 北京： 中國傳媒大學(xué)出版社， 2012.

[5]林子博，謝金文.《朝日新聞》上的中國形象研究——基于該報 2014-2016 年涉華社論的內(nèi)容分析[J].西南民族大學(xué)學(xué)報，2018：12.