區(qū)塊鏈視角下“時間銀行”對居家互助養(yǎng)老模式的改進

謝祎 任政亮 黃業(yè)敏 尹若晗 陸恩帆 劉晨鴻

摘要：隨著中國互聯網技術的發(fā)展，區(qū)塊鏈技術和“時間銀行”的興起，居家互助養(yǎng)老模式也應迎來新的轉機。通過深入研究社會現實背景，結合國內外的研究情況，本文基于區(qū)塊鏈視角下構建研究思路與研究框架并就相關探究內容和創(chuàng)新之處展開了調研，為進一步深入研究區(qū)塊鏈技術對“時間銀行”的推動作用奠定基礎。

關鍵詞：居家互助養(yǎng)老 時間銀行 區(qū)塊鏈 研究展望

一、研究背景與立意

當今時代下中國人口老齡化的速度問題引起了廣泛的關注。國家統計局定期對人口的普查顯示，近年來我國大陸60歲以上的老人人口增長迅速。截止2019年底，我國大陸60歲以上的老人人口在總人口占比重高達18.1%。國家統計局對我國未來的人口增長進行預測，經過合理的預測估計發(fā)現，照此趨勢，我國老齡人口數量將占總人口的21%，同時65歲以上的老人人口也持續(xù)增長，到2025年的這一份額為總人口的13.7%。我國人口老齡化問題日趨嚴峻，將進一步接近深度老齡化社會。作為特大城市，廣州更具典型性。廣州在人口老齡化進程中走在中國前列，就地區(qū)特點來看，已進入老齡化社會。根據廣州市最新公開的老年人口數據，截止到2018年廣州市戶籍老年人口人數為169.27萬人。根據國際社會通用標準，中度老齡化社會的標準為人口老齡化率達到20%及以上。廣州市越秀區(qū)、海珠區(qū)和荔灣區(qū)已經進入中度老齡化社會。與此同時，廣州市存在“純老家庭”人口超過20萬人。“純老家庭”指的是子女不在父母身邊照料，家庭主要成員為60歲以上的老人。這些獨居或同居的老人在養(yǎng)老方面需要外界的幫助，現階段單靠政府和社區(qū)還遠遠不夠。我國人口老齡化速度給我國現有的養(yǎng)老方式和養(yǎng)老條件形成了無形的壓力，社會和家庭更是十分關注能否建立和完善從國情出發(fā)、經得起考驗的老人服務體系，是否能切實保障與擴大全社會服務的有效供給，已成為推動我國經濟社會進一步發(fā)展的緊迫要求。在現實生活中家庭功能變遷，傳統的家庭養(yǎng)老模式中子女照顧老人存在問題，而請保姆護工等高成本的社會養(yǎng)老模式又無法被現代家庭所廣泛接受。面對以上現實情況，我國需要一種新的養(yǎng)老模式幫助應對養(yǎng)老服務的短缺問題。居家互助養(yǎng)老模式，正是通過人們互幫互助幫助對養(yǎng)老服務的產生有效供給，有需求老人可以就近在社區(qū)獲得養(yǎng)老服務，從而對解決人口老齡化問題發(fā)揮積極作用。居家互助養(yǎng)老模式提倡“服務當下，享受未來”的理念，鼓勵人與人之間互幫互助，有能力的人對需要養(yǎng)老服務的老人提供養(yǎng)老服務，“時間銀行”對其服務時長進行記錄，轉化為時間幣儲存到“時間銀行”中；當志愿者需要他人幫助時，可以從累計的志愿時長中抵扣服務。這種方式與社保相似，但又更直接地解決我國當前社會養(yǎng)老服務供給匱乏的問題。國內這種模式首先在南京、重慶等地區(qū)進行了廣泛的探索和實踐，其中廣州市的“公益時間銀行”在2019年也正式落地，雖然運作方式、運作規(guī)模還有待完善和發(fā)展，但加入區(qū)塊鏈技術，則未來可期。

近年來我國養(yǎng)老模式不斷探索，對于這個居家互助養(yǎng)老的社會熱點，提倡自我養(yǎng)老、自我服務的生活越來越普遍，越來越多的中老年人加入居家互助模式中，但其在城市應用方面還不完善和普及，當今時代互聯網技術蓬勃發(fā)展、區(qū)塊鏈技術處于風口，居家互助養(yǎng)老模式也應迎來了新的轉機。

本文對相關背景進行梳理，基于區(qū)塊鏈視角下對居家互助養(yǎng)老模式和“時間銀行”的理論進行綜述和評價，并結合相關實踐探討其在內容和創(chuàng)新點中的應用，立足于廣州地區(qū)，為進一步深入研究區(qū)塊鏈技術對“時間銀行”的推動作用奠定基礎。

二、研究綜述與評價

（一）國外研究綜述與評價

“時間銀行”這一理念最開始由美國的埃德爾·卡恩（ Edgar Cahn）教授提出。其被提出的背景正值美國面臨80年代經濟危機——失業(yè)率居高不下，人力資源被大量浪費的現實問題?？ǘ鹘淌谠O計并創(chuàng)立了“時間銀行”這一模式。而“時間銀行”和養(yǎng)老服務相結合，構成互助養(yǎng)老模式，很快在全世界范圍內激發(fā)了人們興趣，各類相關實踐也紛紛開啟。

1.社會資本理論對“時間銀行”養(yǎng)老服務研究

社會資本的重要性已被學者廣泛證明，在國外對社區(qū)和鄰里研究（Jennings，2007）和長者看護研究（Barrettp，2018）不約而同的指出“時間銀行”對加強社區(qū)內的“社會資本”具有積極作用。埃德爾·卡恩（ Edgar Cahn）指出培力賦能是“時間銀行”的關鍵（Cahn，1986）。Judith Lasker對“時間銀行”的優(yōu)點從兩個方面闡釋，一是增強當地的社會資本并讓會員對社區(qū)更加認同，二是對會員的身體健康和心理狀態(tài)有改善作用。

2.聯產或協同消費理論重塑社區(qū)關系

埃德爾·卡恩（ Edgar Cahn）認為時間銀行的核心是聯產理論（Cahn，2004）?？ǘ鞯难芯拷Y果表明，市場經濟以“金錢”為基礎具有逐利性。他認為應該通過社會資本的增加，重新塑造人與人之間的關系。否則將會產生諸如不平等、政府信用下降和社群瓦解等社會問題?！皶r間銀行”的聯產理論認為，其可以產生增強社會資本的積極作用。瑞士面臨著嚴重人口老齡化，“時間銀行”作為幫助養(yǎng)老的突破口之一，已被瑞士聯邦保險社會部開始著手進行設計。

3.歐洲國家建設“時間銀行”互助養(yǎng)老的案例分析

在歐洲部分國家，例如德國和英國，已經開設了一定規(guī)模的“時間銀行”，并成為養(yǎng)老服務的中介，幫助他人養(yǎng)老的會員們可以將對他人的服務進行量化并在“時間銀行”進行儲存；當會員需要享受他人服務的時候，就從“時間銀行”中提取自己賬戶的時間。在德國開設的“時間銀行”中，分析得出，同一個社區(qū)的老年人有統一的住所——通常是共同購買一棟別墅。較為年輕、行動便捷的老人優(yōu)先看護較為年長者；某些地區(qū)還有大學生加入項目，大學生可通過照顧獨居老人獲得房租的減免優(yōu)惠。這實質上是勞動成果的延期支付。

“時間銀行”的互助模式在后續(xù)被許多國外文獻肯定，但同時也有一些質疑被提出?！皶r間銀行”的支持者認為，“時間銀行”在經濟層面和社會層面都具有價值?！皶r間銀行”的質疑者Frank Fisher是美國的經濟學家，其認為時間幣將對市場秩序產生破環(huán)、造成市場混亂；Barr對“時間銀行”的評價是由于存在服務供不應求會造成時間幣的過度發(fā)行，引起“通貨膨脹”。因此，時間幣并不具有超越常規(guī)貨幣的優(yōu)越性?！皶r間銀行”在實際運行的過程中，會受到組織機構的影響，一些組織機構不具有可持續(xù)性將導致“時間銀行”系統的不穩(wěn)定。互助養(yǎng)老模式和傳統志愿服務模式的區(qū)別是服務時間的儲蓄-提取，即有償和無償的問題，但在運行過程中時間幣如何進行兌換，由此會不會引發(fā)其他問題這仍然值得思考。

（二）國內研究綜述與評價

1.“時間銀行”居家互助養(yǎng)老模式的理論探討

國內文獻現階段對“時間銀行”居家互助養(yǎng)老模式的研究較少。有學者在研究分享經濟的過程中把“時間銀行”作為其中一個案例（王寧，2017）。從社會學分析視角出發(fā)，王寧發(fā)現“時間銀行”會因文化資本的匹配性強化社會區(qū)隔的現象。而對于“時間銀行”居家互助養(yǎng)老模式，多數文獻都認為應該將政府作為核心，構建養(yǎng)老服務的關鍵在于加強管理，強化激勵作用、信息化建設，并培養(yǎng)其可持續(xù)的自我發(fā)展（Goldman， 2017）。有學者認為公益和市場并不是割裂的，某些市場經驗可以為提高公益效率提供幫助。也有學者對于時間銀行在居家互助養(yǎng)老模式中的運行提出看法。程成提出可以將物聯網技術應用于“時間銀行”的建構。雙邊匹配的決策模型和服務質量模糊綜合評價模型可以作為“時間銀行”的理論基礎，幫助服務者和需求者進行匹配以及做出服務質量的評級（程成，2015）。

2.“時間銀行”助力居家互助養(yǎng)老在實踐中的運用模式

“時間銀行”居家互助養(yǎng)老模式已經在全國多個地區(qū)進行實踐。上海市的“老年銀行”初探，可以追溯到1998年?！皶r間銀行”在實際運行的過程中的規(guī)范條例及運行制度。《上海老年生活護理互助會（試點）管理辦法》對一系列規(guī)范做出了詳細說明。臺灣地區(qū)也早有“時間銀行”案例，其于1995年設立了第一個“時間銀行”，并由臺灣弘道老人福利基金會大力向臺灣各地推廣。大量民眾加入志愿者服務站，其為老人提供養(yǎng)老服務的同時，為自己積累時間幣。

“時間銀行”的價值被國內大部分相關文獻所肯定，同時也有一些現實問題被指出。很多學者認為，“時間銀行”能夠幫助養(yǎng)老服務，具有社會價值和經濟價值；也有學者從經濟學和社會學兩個角度對時間幣的運用進行研究，并得出了時間銀行能夠很好的彌補現有居家互助養(yǎng)老模式的不足，具體體現為節(jié)省費用和增加老人對社區(qū)的認同感兩方面。對于“時間銀行”居家互助養(yǎng)老模式在實踐中的運用，杜鵬、陳功等學者發(fā)現了時間幣在應用于居家互助養(yǎng)老模式的不足，包括通存通兌、勞動價值難以衡量等。陳功、黃國桂則認為，從經濟學中的劣幣驅逐良幣的視角看待時間幣，其不僅不能具體的反映勞動，而且存在不公平的現象?！皶r間銀行”居家互助養(yǎng)老模式在中國是否具有可行性也值得探討，有學者認為運營主體可能不具備合格資質；社區(qū)和社會的組織運營能力、民眾對其能否信任也無法得到保證；政府以及社會各級力量滿足“時間銀行”居家互助養(yǎng)老模式構建要求的相關能力也要進一步加強。

（三）區(qū)塊鏈視角的引入

時間銀行的關鍵在于時間貨幣，通過從宏觀層面上，建立全國統一的管理體系，可以有效應對時間貨幣存在的“通存通兌”問題。但從微觀層面看，基層運營機構還不具備成熟的公信力和運營能力，這將削弱管理體系的作用，不利于時間銀行的激勵機制的實現。所以，通過區(qū)塊鏈技術來構建“時間銀行”，是對其運營模式的創(chuàng)新，使時間銀行和社區(qū)養(yǎng)老實現更好的融合。

已有中外學者的研究指出，區(qū)塊鏈技術對制造信用能夠提供幫助。區(qū)塊鏈技術具有去中心化的特征，使其能夠不依靠于任一單一主體，從而提高人們對于“時間銀行”的信任。在現實生活中，區(qū)塊鏈技術尚未引入“時間銀行”的構建。已有的“時間銀行”采用中心節(jié)點的記錄方法，發(fā)行和結算時間幣都要通過某一個中心進行。這極大的影響時間銀行運營機構的公信力，而且易發(fā)生信息泄露而威脅用戶安全并造成損失。并且，這種完全依賴于一個中心的功能結構，對于時間幣而言，其發(fā)行和流通的信息透明度便不能保障，在結算方面也由于極度依賴于中心系統而存在很大的不便利性。綜上所述，區(qū)塊鏈技術能很好地彌補現有時間銀行系統的不足之處。

目前，國內外關于區(qū)塊鏈與“時間銀行”結合的相關應用型研究還較為新穎，區(qū)塊鏈技術構建“時間銀行”能夠將信息在全世界范圍內共享，這一信任機制對“時間銀行”的發(fā)展幫助巨大，具有發(fā)展前景。

三、研究思路與展望

（一）研究思路與方法

近年來，中國人口老齡化情勢日趨嚴峻。國家對此表示重視。在《“十三五”國家老齡事業(yè)發(fā)展和養(yǎng)老體系建設規(guī)劃》的號召下，本課題研究從另一個角度出發(fā)，組織老年人積極投身于社會支援活動，擬通過問卷調查和實地走訪對廣州市“時間銀行”現狀進行調查，并理論分析區(qū)塊鏈技術和“時間銀行”的適配性，使區(qū)塊鏈對“時間銀行”的構建產生助力作用，在此基礎上探究其對“時間銀行”的改進和推廣。

首先，通過相關文獻回顧，明確“時間銀行”運行模式和區(qū)塊鏈技術的應用，對廣州市已開展的“時間銀行”和區(qū)塊鏈應用現狀進行分析，描述歸納其現狀、特征及應用前景；其次，采取問卷調查和描述統計的方法對廣州市居家養(yǎng)老模式下廣州市志愿者以及老年人對“時間銀行”態(tài)度進行實證研究，再次，利用理論研究對區(qū)塊鏈技術和“時間銀行”的適配性進行分析，并推演其是否能夠作為“時間銀行”推廣和升級的技術手段；最后，得出結論，在區(qū)塊鏈視角下對“時間銀行”的推廣和改進提出針對性建議。主要通過對國內外文獻進行分析總結來進行理論方面的準備；通過發(fā)放問卷，實地訪談等方法進行實證研究；理論分析方面主要運用理論推演的研究方法分析區(qū)塊鏈技術和“時間銀行”的適配性及其推動作用。

（二）研究展望

在進一步的深入研究過程中，可以將本課題的創(chuàng)新點歸納如下：

1.區(qū)塊鏈視角下，“時間銀行”對居家互助養(yǎng)老模式的推廣和改進具備理論基礎

通過官方相關數據分析我國居家互助養(yǎng)老模式的實際運行情況，以及通過對新聞報刊以及論文資料等分析得出我國居家互助養(yǎng)老模式存在的問題。對國內外現有的一些時間銀行的案例進行整合分析，來進一步研究在助力居家養(yǎng)老模式的視角下，時間銀行的運作模式。

2.廣州市“時間銀行”應用現狀分析

（1）廣州市“時間銀行”案例分析。通過電話訪談、實地調研廣州義工聯以及廣州公益“時間銀行”義工服務站點等廣州現有“時間銀行”案例，了解廣州市“時間銀行”應用現狀，具體包括：資金投入、運行機制、參與人數、服務效果等內容。

（2）廣州市老年人對居家養(yǎng)老模式下“時間銀行”態(tài)度實證分析。通過問卷調查、實地走訪對廣州市社區(qū)的老人進行調查，了解老人們對于“時間銀行”的態(tài)度及老人內心真正對于“時間銀行”的需求和建議。

（3）廣州市志愿者對“時間銀行”態(tài)度實證分析。通過問卷調查、實地調研廣州市青年、中年群體，了解志愿者對于“時間銀行”的態(tài)度及建議。

3.基于區(qū)塊鏈技術的時間銀行的理論分析

通過查閱相關論文和數據，了解區(qū)塊鏈技術和“時間銀行”項目的適配性，分析區(qū)塊鏈技術“時間銀行”發(fā)展的推動作用。

4.研究結論與建議

研究結論：通過對居家互助養(yǎng)老模式和“時間銀行”相關理論分析，調查廣州市“時間銀行”實踐情況，基于區(qū)塊鏈視角下我們得出當前社會背景下的居家互助養(yǎng)老模式存在著不足之處，并提出通過運用區(qū)塊鏈技術，可以很好的助力于時間銀行在居家互助養(yǎng)老模式中的運用，從而為老年人提供更好的養(yǎng)老方式。區(qū)塊鏈技術具有良好特性，例如較為安全、不可篡改、開放和匿名等，能夠幫助解決“時間銀行”模式下跨區(qū)域結算等現實問題，保證“時間銀行”在我國的運營更加安全透明，切實發(fā)揮真正的價值和意義。

針對性建議：（1）區(qū)塊鏈技術具有不可篡改性和可溯源性，能夠解決時間銀行運行中的服務時間記錄問題；（2）區(qū)塊鏈技術中具有的匿名性與信息的保密性，將為保護受服務老年的隱私問題提供了一個創(chuàng)新性的解決方案；（3）現狀中國流動人口眾多，區(qū)塊鏈技術能為志愿者和老人建立一個跨區(qū)域結算的統一高效的運行平臺。

（三）可能的創(chuàng)新點

1.研究內容創(chuàng)新

立足于人口老齡化背景，與國家有關政策相聯系，廣州市“時間銀行”試點在2019年正式上線，通過對其現狀分析，提出改革推廣居家互助養(yǎng)老模式的針對性建議，積極推動老人參與社會服務，實現老有所養(yǎng)、老有所依。

2.研究視角創(chuàng)新

將區(qū)塊鏈技術與“時間銀行”相結合，將創(chuàng)新性地解決“時間銀行”運行中所存在的問題，具體體現在以下三方面：

（1）通過區(qū)塊鏈技術解決“時間銀行”運行中服務時間記錄問題。區(qū)塊鏈技術具有不可篡改性與可溯源性，在記錄“時間銀行”志愿者提供的相關的養(yǎng)老服務時間和養(yǎng)老服務內容可以實現公平公正，同時也為現階段服務者在未來提取服務時間提供了絕對透明的保證；

（2）通過區(qū)塊鏈技術可以最大限度避免隱私泄露的問題。作為比特幣中的基礎技術，區(qū)塊鏈技術將信息分為隱私信息與公開信息部分，其中我們可以將服務人與被服務人的服務信息公開，隱藏被服務人的服務項目，利用區(qū)塊鏈技術中具有的匿名性與信息的保密性，將為保護受服務老年的隱私問題提供了一個創(chuàng)新性的解決方案；

（3）區(qū)塊鏈技術具有特有的去中心化以及開放性特征，進而為時間銀行的結算提供便利，提高安全性。在時間銀行中加入區(qū)塊鏈技術，將提高“時間銀行”的服務地域的跨度，并為眾多想要加入時間銀行的人提供一個便捷的方式。

基金項目：廣州大學第十七屆“挑戰(zhàn)杯”作品競賽校級作品一般項目 （廣大〔2020〕號）；2019年廣東省本科高校教學質量與教學改革工程立項建設項目（重點專業(yè)）“金融學”。

通訊作者：任政亮（1981.10-），男，漢族，湖北武漢人，博士，講師，廣州大學廣州良師（青年教學新秀） ，研究方向：公司金融，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育。謝祎，黃業(yè)敏，尹若晗，陸恩帆，劉晨鴻為通訊作者指導的本科生項目組成員。

參考文獻：

[1]JENNINGS J.Race，Neighborhoods and the Misuse of Social Capital[M].New York： Palgrave Macmillan，2007：1.

[2] BARRETT P，HALE B，BUTLERM.Family Care and Social Capital： Transitions in Informal Care [EB/OL].[2018-02-26].

[3] Cahn E S.A New Currency for the Welfare State （ Welfare State Programmers Discussion Paper No 8） [M]. London： Centre for Analysis of Social Exclusion，The London School of Economics and Political Science，1986：37-41.

[4] LASKER J，COLLOME，BEALER T. Time banking and health： the role of a community currency organization in enhancing well - being[J].Health promotion practice，2010（1）：206-213.

[5]CAHN E S.No more throw-away people： The co-production imperative （2nd ed） [M]. Washington，DC： Essential Books，2004： 101.

[6]王寧.分享經濟研究中的社會學分析視角[J].學習與探索，2017（8）：24 -33.

[7]GOLDMAN S.Block chain，putting， 2017：1.

[8]陳友華，施旖旎.時間銀行：緣起、問題與前景[J].人文雜志，2015（12）：111-118.

[9]程成.基于時間銀行的居家互助養(yǎng)老模式研究[D].西安： 西安建筑科技大學，2015：1.

[10]陳功，杜鵬，陳誼.關于養(yǎng)老“時間儲蓄”的問題與思考[J].人口與經濟，2001（6）：67-73.

[11]陳功，黃國桂.時間銀行的本土化發(fā)展、實踐與創(chuàng)新—兼論積極應對中國人口老齡化之新思路[J].北京大學學報（ 哲學社會科學版） ，2017，54（6）：111-120.