“君君臣臣，父父子子”的句法語義解釋

姚伊琳

內(nèi)容摘要：在《論語·顏淵》中，有“齊景公問政于孔子，孔子對曰：‘君君，臣臣，父父，子子?！边@一句話。對于其中的“君君”“臣臣”“父父”“子子”等結(jié)構(gòu)的句法語義分析也是意見不一。本文將從兩個角度對君君等結(jié)構(gòu)進行句法與語義解釋：1）VP+DP結(jié)構(gòu)。該結(jié)構(gòu)下認為君君等結(jié)構(gòu)為動賓結(jié)構(gòu)，或者說是使動式，其語義為“使君主（現(xiàn)實狀態(tài)）成為君主（理想狀態(tài)）”。并從vP殼結(jié)構(gòu)和移位合并原理來分析“君君”等結(jié)構(gòu)以及其中的隱形主語?！熬?君2”結(jié)構(gòu)之所以能夠理解為“（我們）使君1成為君2”，是因為動詞先與“完成”義輕動詞合并。但除此之外，輕動詞還有“致使”義，所以第一次合并之后，又與“致使”義輕動詞合并，從而形成了一個雙vPShell的結(jié)構(gòu)。2）DP+VP結(jié)構(gòu)。該結(jié)構(gòu)下認為君君等結(jié)構(gòu)為主謂結(jié)構(gòu)，其語義為“君主（現(xiàn)實狀態(tài)）要成為君主（理想狀態(tài)）”。但不同于剛才講的雙vPShell結(jié)構(gòu)，DP+VP結(jié)構(gòu)下只存在一個vP殼結(jié)構(gòu)。并討論第二個“君”“臣”“父”“子”何以作謂語。

關(guān)鍵詞：“君君臣臣” 句法結(jié)構(gòu) vP殼結(jié)構(gòu)

1.引言

vP殼結(jié)構(gòu)是最簡方案對20世紀80年代管約論的理論構(gòu)建進行改造的一個重要成果。作為對動詞詞組內(nèi)部結(jié)構(gòu)表征的最優(yōu)化表達，它成為最簡方案中用來解釋句式生成的底層或基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)。在《論語·顏淵》中，有“齊景公問政于孔子，孔子對曰：‘君君，臣臣，父父，子子?！边@一句話。但無論是從DP+VP結(jié)構(gòu)還是從VP+DP結(jié)構(gòu)來對此句話進行句法語義分析，都離不開vP殼結(jié)構(gòu)與移位合并原理。本文擬運用“最簡方案”中的“經(jīng)濟原則”、移位合并原理以及vP殼結(jié)構(gòu)來解釋“君君”等結(jié)構(gòu)的DP+VP以及VP+DP結(jié)構(gòu)的句法生成機制，解析“v1-v2”雙輕動詞合并形成雙vP shell的過程。

2.相關(guān)研究回顧

vP殼結(jié)構(gòu)是轉(zhuǎn)換生成語言學（亦稱TG理論）探求動詞詞組內(nèi)部結(jié)構(gòu)表征最優(yōu)化表達方式的結(jié)果。動詞詞組結(jié)構(gòu)的表征與句子結(jié)構(gòu)的表征密切相關(guān)。它經(jīng)歷了TG理論早期的短語結(jié)構(gòu)規(guī)則（phrase structure rules/PS rules）和X階標理論（X theory）兩個重要時期。而在X階標理論時期，如何保證在維護X階標的二分叉原則（binary branching principle）的前提下對含有三項謂詞（three-place predicate）詞組的雙賓語句式（double-object construction）進行表征向X階標理論提出了新的挑戰(zhàn)。這一課題的解決方法就是將動詞詞組VP納入另外一個空中心語的VP結(jié)構(gòu)。這個結(jié)構(gòu)就是著名的Larson殼（Larson shell）（張法科、周長銀，2004）。與Larson殼相比，vP殼的設(shè)計更優(yōu)化，其應(yīng)用范圍也更加廣泛。

3.VP+DP結(jié)構(gòu)分析

以“君君”為例，在VP+DP結(jié)構(gòu)下，我們將君1君2理解為“（我們）使君1成為君2”。這樣我們把君1看做是謂語。其中君1指的是在君位上的現(xiàn)實的人，而君2指的是理想化的概念的君，即做君主的標準。根據(jù)語義，現(xiàn)實的君1未必能做到理想化的君主的標準，所以理想化的“政”則是現(xiàn)實中在君位上的君1要向理想化的概念的君2看齊，使之最終能夠成為理想中的君2。那么這種結(jié)構(gòu)分析是如何得來的呢？其生成機制是怎樣的呢？生成句法認為，句子生成后不是靜止不變的，有些句子成分還會發(fā)生線性順序上的變動，即發(fā)生移位（movement）。根據(jù)移位成分的不同特征，移位分為兩種：“名詞短語移位”，或稱“NP移位”（NP movement;），和“wh-移位”（wh-movement）（溫賓利 2002： 189）。今天我們用vP殼結(jié)構(gòu)來解釋“君君，臣臣，父父，子子”中的移位現(xiàn)象。

Chomsky（1995）曾在最簡方案中指出，外論元若在[Spec，v]的位置上，vP殼可以用來表示外論元的施事或致使角色。也就是說，v有兩個語義特征，即：完成義（Bec）和致使義（Caus）?！熬?君2”結(jié)構(gòu)之所以能夠理解為“（我們）使君1成為君2”，是因為動詞先與“完成”義輕動詞合并。但除此之外，輕動詞還有“致使”義，所以第一次合并之后，又與“致使”義輕動詞合并，從而形成了一個雙vPShell的結(jié)構(gòu)。下面我們從vP殼結(jié)構(gòu)的角度用樹形圖的方法來解析君1君2：

“君1君2”生成過程如上圖所示。輕動詞v2在這是一個空動詞（null verb）。它具有“達成”義。在vP殼中，輕動詞是一個非常重要的概念。輕動詞具有強句法特征，能吸引下層動詞上移與之合并（merge）。vP殼設(shè)計的是一個中心語為輕動詞的動詞短語（light verb phrase）（黃龍、楊成虎，2012）。輕動詞v在本質(zhì)上具有語綴特征（affixal），是一個強中心語。它能吸引下層VP中的中心語“成為”嫁接（affixal）到該語素上，從而形成一個vP殼結(jié)構(gòu)，發(fā)生詞化。接著v1是具有“致使”義的輕動詞，它具有類似于“使”、“讓”這樣的致使意義。所以剛才生成的“v2-V”與“致使”義輕動詞v1結(jié)合，形成一個雙vPShell結(jié)構(gòu)，同時兼具“致使”義與“達成”義。其中輕動詞“使”能賦予“我們”以施事（agent）角色，同時由于它具有致使意義，因而也就具有及物性（transitivity），能核查DP1“君2”所攜帶的賓格（objective）特征。該vP殼結(jié)構(gòu)又與一個空I合并成一個I，vP殼的主語“我們”向IP的Spec位置提升，以移查“我們”的主格等相關(guān)特征。這樣一來，該句就可以理解為是“（我們）使君1成為君2”這樣的句子。使役句的句法特征也就通過vP殼結(jié)構(gòu)得到了很好的解釋。這種句法解析也符合了最簡方案里的“經(jīng)濟原則”，即人們往往會選擇更加簡單便捷的表達方式。

4.DP+VP結(jié)構(gòu)分析

同樣以君君為例，在DP+VP結(jié)構(gòu)下，“君1君2”則理解為“君1要成為君2”。其中君1指的是現(xiàn)實中的在君位上的人，君2則指的是理想中的概念上的君王。與VP+DP結(jié)構(gòu)不同，在DP+VP結(jié)構(gòu)下，君2是本結(jié)構(gòu)中的謂語成分。關(guān)于君1君2的句法語義生成機制，我們同樣以vP殼結(jié)構(gòu)的角度來解析。但不同于剛才講的雙vPShell結(jié)構(gòu)，DP+VP結(jié)構(gòu)下只存在一個vP殼結(jié)構(gòu)。其結(jié)構(gòu)樹形圖如下所示：

“君1君2”生成過程如上圖所示，該VP1生成后，又與一個抽象的。具有“達成”意義的輕動詞合并成一個v結(jié)構(gòu)。該結(jié)構(gòu)又與DP1合成VP。由于輕動詞是一個強中心語，它吸引下層VP1的中心語V嫁接到該語素上，從而形成“君1成為君2”這樣的結(jié)構(gòu)。其中，輕動詞能賦予DP1（君1）以施事（agent）角色，同時由于它具有“達成”意義，因而也就具有及物性（transitivity），能核查DP2所攜帶的賓格（objectivity）特征。

5.結(jié)語

本文從句法語義角度分析了“君君臣臣，父父子子”中的結(jié)構(gòu)VP+DP與DP+VP結(jié)構(gòu)。其中VP+DP結(jié)構(gòu)涉及到雙vPShell 結(jié)構(gòu)的生成機制、移位合并原理以及空語類的解釋。DP+VP結(jié)構(gòu)下涉及到一個vP殼結(jié)構(gòu)的生成過程，以及古漢語中有關(guān)于“君君”第二個名詞作謂語的理解。從句法角度來說，兩種結(jié)構(gòu)都是可以解釋得通的，但兩種結(jié)構(gòu)尚有爭議之處，本文還存在著各種各樣的不足，希望批評指正。

參考文獻

1.Barss， A. & H. Lasnik. 1986. A note on anaphora and double objects [J]. Linguistic Inquiry 26： 857-877.

2.Chomsky， N. 1986. Knowledge of Language： Its Nature， Origin， and Use [M]. Foreign Language Teaching and Research Press.

3.Chomsky， N. 1995. The Minimalist Program [M]. Cambridge， MA.： The MIT Press.

4.Henry， A. 1995. Belfast English and Standard English： Dialect Variation and Parameter-Setting [M]. Oxford University Press.

5.Larson， R. 1988. On the double object construction [J]. Linguistic Inquiry 20： 64-81.

6.Merchant， J. 2004. Fragments and ellipsis [J]. Linguistics and Philosophy 27： 661-738.

7.Perlmutter， D. 1978. Impersonal passives and construction unaccusative hypothesis [J]. Berkley Linguistic Society 37： 35-46.

8.Sportiche， D. 1988. A theory of floating quantifiers and its corollaries for constituent structure [J]. Linguistic Inquiry 21： 34-49.

9.陳承澤，1957，《國文法草創(chuàng)》[M].上海：商務(wù)印書館。

10.程工，1999，名物化與向心結(jié)構(gòu)新探[J]?！冬F(xiàn)代外語》（2）：67-74。

11.戴曼純，2001，中動結(jié)構(gòu)的句法特征[J].《外語學刊》（4）：12-15。

12.馮勝利，2005，現(xiàn)代漢語和古漢語中的輕動詞移位[J].《語文科學》（34）：36-42。

13.黃龍、楊成虎，2012，漢語“V1+V2”類動結(jié)式的最簡方案分析 [J]，《現(xiàn)代語文》（2）：62-64。

14.司惠文、余光武，2005，英語中間結(jié)構(gòu)句法致使生成研究[J].《現(xiàn)代外語》（1）：1-9。

15.駱玉明，2007，《世說新語精讀》[M].上海：復旦大學出版社。

16.溫賓利，2002，《當代句法學導論》[M].北京：外語教學與研究出版社。

17.徐烈炯，2009，《生成語法理論-標準理論到最簡方案》[M].上海：上海教育出版社。

18.余英時，2003，《士與中國文化》[M].上海：上海人民出版社。

19.張文國，2005，《古漢語的名動詞類轉(zhuǎn)變及其發(fā)展》[M].北京：中華書局出版社。

20.朱行帆，2005，輕動詞和漢語不及物動詞帶賓現(xiàn)象[J].《現(xiàn)代漢語》（3）：56-59。

（作者單位：寧波大學）