閩江流域傳統(tǒng)村落空間分布及其影響因素?

林潤(rùn)澤 宋志琳 張 丹 邱少勇 曾 真 李霄鶴

福建農(nóng)林大學(xué)園林學(xué)院 福州 350002

從2012年起至今,國(guó)家已公布5批中國(guó)傳統(tǒng)村落名錄,入圍村落共計(jì)7 445個(gè),關(guān)于傳統(tǒng)村落的研究也呈快速增長(zhǎng)趨勢(shì)[1]。從總體來(lái)看,現(xiàn)階段我國(guó)對(duì)于傳統(tǒng)村落的研究主要集中于以國(guó)家、省市為范圍的宏觀分析,而對(duì)于以地理要素,尤其以流域?yàn)榛A(chǔ)劃定研究范圍的研究尚不多見(jiàn)。閩江流域是我國(guó)東南區(qū)域重要的文明發(fā)祥地,古時(shí)中原的漢人南遷形成了獨(dú)特的既帶有漢族特色又與地域文化相融合的客家文化,閩越人、客家人世代依江而居,流域的傳統(tǒng)村落是千百年來(lái)歷史的見(jiàn)證者、承載者,是重要的文化瑰寶。本研究以閩江流域的330個(gè)傳統(tǒng)村落為研究對(duì)象,以ArcGIS10.2為主要手段,分析閩江流域傳統(tǒng)村落分布的規(guī)律及影響因素,以期為流域內(nèi)傳統(tǒng)村落的保護(hù)與開(kāi)發(fā)提供理論依據(jù),為流域內(nèi)傳統(tǒng)村落的發(fā)展打下根基。

1 區(qū)域概況與研究方法

閩江流域流經(jīng)6個(gè)城市30個(gè)縣,滋養(yǎng)著超過(guò)福建省1/3數(shù)量的居民。截止到2019年6月6日公布的5批中國(guó)傳統(tǒng)村落名錄,閩江流域共有132個(gè)村落入選,占福建省入選總數(shù)的26.7%,流域內(nèi)還有省級(jí)傳統(tǒng)村落198個(gè)。對(duì)以上330個(gè)具有代表性的傳統(tǒng)村落進(jìn)行谷歌坐標(biāo)定位后形成點(diǎn)狀要素并建立空間數(shù)據(jù)庫(kù),然后運(yùn)用ArcGIS10.2的水文分析工具,通過(guò)填洼、流向流量計(jì)算,生成閩江數(shù)字水系,最后運(yùn)用分水嶺工具生成閩江流域研究范圍[2]。

本文采用最臨近距離與最臨近點(diǎn)指數(shù)、核密度估計(jì)法和最近距離分析法,將閩江流域330個(gè)村落的地理坐標(biāo)導(dǎo)入ArcGIS10.2并與福建省地圖結(jié)合形成矢量圖,通過(guò)對(duì)流域村落空間分布的研究[3],分析閩江流域傳統(tǒng)村落的分布規(guī)律及影響因素[4-5]。

2 數(shù)據(jù)分析

2.1 空間分布總體特征

閩江流域地理上以南平市為分界線(xiàn),南平市延平區(qū)以上為閩江上游,以下為閩江下游。導(dǎo)入各村落點(diǎn)坐標(biāo),運(yùn)用ArcGIS10.2進(jìn)行空間分析,得出各區(qū)域村落數(shù)量及空間密度(表1)。

表1 閩江流域傳統(tǒng)村落分布統(tǒng)計(jì)

通過(guò)計(jì)算閩江流域傳統(tǒng)村落的最臨近指數(shù)泰森多邊形圖的變異系數(shù)進(jìn)行特征的初步分析,利用ArcGIS10.2中平均最近鄰工具計(jì)算得到最臨近指數(shù)為0.711,小于1。Z值得分為-10.0346,P值為0,數(shù)據(jù)可信度接近100%。從整體上看,閩江流域傳統(tǒng)村落空間分布呈凝聚型。運(yùn)用同樣的方法可以計(jì)算出閩江流域各地區(qū)的傳統(tǒng)村落空間分布類(lèi)型(表2)。

從表2可知,流域村落于下游呈凝聚分布,上游呈均勻分布。在南平市、福州市、泉州市、寧德市的支流處形成了3個(gè)高密度核心區(qū)。

為進(jìn)一步確定結(jié)論的正確性,研究采用泰森多邊形圖的變異系數(shù)對(duì)結(jié)論進(jìn)行驗(yàn)證,通過(guò)Arc-GIS10.2計(jì)算可知,泰森多邊形的平均面積為398.06 km2,標(biāo)準(zhǔn)差為835.74 km2,變異系數(shù)為209.95%,大于64%。該結(jié)論與最臨近指數(shù)所得的結(jié)果相符合,可以判定閩江流域傳統(tǒng)村落總體呈凝聚分布[6-7]。

表2 閩江流域各地區(qū)傳統(tǒng)村落空間分布類(lèi)型

2.2 閩江流域傳統(tǒng)村落分布與自然要素表征

2.2.1 基于河流的分布特征

將閩江以及閩江流域傳統(tǒng)村落的位置導(dǎo)入ArcGIS10.2中發(fā)現(xiàn)隨著村落與閩江間直線(xiàn)距離的增加,傳統(tǒng)村落的數(shù)量逐漸減少。距河流0～20 km的村落223個(gè),占總數(shù)的67.5%；20～40 km的村落86個(gè)；≥40 km的村落21個(gè),閩江流域村落具有依水而建的特征。

2.2.2 基于地形的分布特征

研究通過(guò)地理信息數(shù)據(jù)云提供的福建省30 m的DEM數(shù)據(jù),通過(guò)對(duì)流域的各村落點(diǎn)進(jìn)行高程賦值,并進(jìn)行可視化分析,結(jié)果見(jiàn)表3[8-9]。從表3可知,分布在海拔200m以上位置的村落共有299個(gè),占總體的90.6%。閩江流域傳統(tǒng)村落具有依山而建的特征。

表3 閩江傳統(tǒng)村落高程統(tǒng)計(jì)表

2.2.3 基于坡度坡向的分布特征

坡向是影響村落建設(shè)的重要因素,大體可將坡向劃分為陰坡(0°～90°,270°～360°)和陽(yáng)坡(90°～270°)；坡度表示斜坡的陡峭程度。通過(guò)導(dǎo)入6個(gè)城市的DEM高程數(shù)據(jù)對(duì)流域村落進(jìn)行坡向和坡度分析,得到各村落的坡向數(shù)據(jù)(表4)和坡度數(shù)據(jù)(表5)。

表4 閩江流域傳統(tǒng)村落坡向分布

表5 閩江流域傳統(tǒng)村落坡度分布

從表4可知,隨著坡向角度的增加,流域村落數(shù)量總體呈先上升再下降的趨勢(shì),在112.5°～337.5°流域村落數(shù)量達(dá)到峰值,流域村落整體向陽(yáng)分布。

從表5可知,隨著坡度的增加,流域村落數(shù)量呈先急劇增多后又急劇減少的趨勢(shì),在5°～15°達(dá)到峰值,進(jìn)一步印證了流域村落依山而建的特征。

2.2.4 基于村落形態(tài)的分布特征

根據(jù)戴志堅(jiān)先生的《福建民居》,將閩江流域傳統(tǒng)村落的聚落空間序列劃分為單核心向心、多核心網(wǎng)絡(luò)、線(xiàn)型3大類(lèi)[10]。單核心向心類(lèi)村落以祠堂、大型公共建筑為核心,向心布局；多核心網(wǎng)絡(luò)類(lèi)村落以祠堂、大型公共建筑等多個(gè)核心為參照呈網(wǎng)格式布局；線(xiàn)型村落以河流、道路、等高線(xiàn)為參照進(jìn)行布局。在此基礎(chǔ)上對(duì)不同形態(tài)的村落進(jìn)行核密度分析,得出流域范圍內(nèi)村落形態(tài)的分布特征。

單核心向心布局具有凝聚性、獨(dú)立性的特點(diǎn)。古時(shí)的福建地區(qū),生產(chǎn)資源匱乏,洪水、臺(tái)風(fēng)等自然災(zāi)害頻頻發(fā)生,加上不斷流入的外來(lái)人口,加劇了對(duì)資源的爭(zhēng)奪。長(zhǎng)期生活于閩江流域的先民為了抵御戰(zhàn)亂、保護(hù)生產(chǎn)資源,自發(fā)地團(tuán)結(jié)起來(lái)集中居住,逐漸形成了單核心向心的村落布局模式。這一模式雖然穩(wěn)定性好、抗干擾能力強(qiáng),但無(wú)形中減少了村落與外界的聯(lián)系。隨著時(shí)間的推移,村落逐漸與外界獨(dú)立,甚至有許多村落在外界的沖擊下慢慢消亡,最終這一布局形態(tài)在流域內(nèi)呈散點(diǎn)狀分布。

線(xiàn)型布局村落主要分布在流域下游的福州市、泉州市。福州市在歷史上長(zhǎng)期作為福建省的行政中心,交通便捷。泉州市在唐朝時(shí)為世界四大口岸之一,宋元時(shí)期為“東方第一大港”,具有良好的水陸交通系統(tǒng)。在這樣的條件下,許多村落沿河網(wǎng)、路網(wǎng)而建,線(xiàn)型村落布局在流域下游形成了凝聚型的分布特征。

與其他兩種布局模式相比,多核心網(wǎng)絡(luò)式布局能有效減少地形的制約,網(wǎng)格狀狹窄的巷道能降低風(fēng)壓將屋內(nèi)的熱量帶出,達(dá)到良好的通風(fēng)降溫效果[11]。在長(zhǎng)期的歷史選擇中,多核心網(wǎng)絡(luò)式布局更能適應(yīng)村寨的發(fā)展需要,得到廣泛運(yùn)用,形成了當(dāng)前的流域村落型態(tài)分布特征。

2.2.5 基于村落空間關(guān)系的分布特征

村落在空間上主要分為團(tuán)塊式、串珠式、散點(diǎn)式、獨(dú)立式4種類(lèi)型[12]。團(tuán)塊式為多個(gè)村落在發(fā)展、擴(kuò)張的過(guò)程中,村落邊界漸漸模糊,形成了一個(gè)整體；串珠式為多個(gè)村落通過(guò)道路、河流相聯(lián)系,如串起的項(xiàng)鏈；散點(diǎn)式村落之間在空間上聯(lián)系較少,呈半封閉狀態(tài)；獨(dú)立式多位于山地等地形復(fù)雜地帶,由于地形限制,村落與外界聯(lián)系較少,自成體系。通過(guò)對(duì)不同結(jié)構(gòu)特征的村落進(jìn)行核密度分析,得出流域范圍內(nèi)不同空間關(guān)系村落的分布特征。

閩江流域共有串珠式空間關(guān)系村落205個(gè),占總數(shù)的62%,是流域傳統(tǒng)村落主要的空間分布特征。閩江下游地區(qū),串珠式、獨(dú)立式、團(tuán)塊式是主要的村落空間關(guān)系形式。下游地區(qū)作為“海上絲綢之路”的起源地,航運(yùn)發(fā)達(dá),大小河流道路交錯(cuò)縱橫。大多數(shù)村落,在道路、河流的串聯(lián)下彼此之間呈串珠式的空間關(guān)系分布特征,但也有部分村落被河流所阻隔,呈獨(dú)立式、散點(diǎn)式的空間關(guān)系分布特征。閩江上游地區(qū)多山地、河流湍急,地形較為復(fù)雜。上游村落因地制宜,沿等高線(xiàn)布局,許多村落在等高線(xiàn)的串聯(lián)下呈串珠式的空間關(guān)系分布特征。河流與山地在空間上的阻隔作用使部分村落在空間關(guān)系上呈獨(dú)立式、散點(diǎn)式分布。

經(jīng)濟(jì)因素也在一定程度上影響著村落間的空間關(guān)系。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展會(huì)加速城市化進(jìn)程,在城市化的過(guò)程中,原本相對(duì)獨(dú)立的村莊被新建的道路相聯(lián)系,原本相聯(lián)系的村莊逐步擴(kuò)大規(guī)模,向外擴(kuò)張,形成團(tuán)塊式的空間關(guān)系分布特征；還有一些村落被新建的高樓大廈所隔離,逐漸與外界失去了聯(lián)系。

2.3 閩江流域傳統(tǒng)村落分布與社會(huì)文化要素表征

參照福建省2018年統(tǒng)計(jì)年鑒,對(duì)閩江流域城市的城鎮(zhèn)化水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、交通條件進(jìn)行整理,結(jié)果見(jiàn)表6[13-14]。

表6 閩江流域傳統(tǒng)村落社會(huì)文化要素表征

交通條件對(duì)傳統(tǒng)村落的保護(hù)產(chǎn)生一定的影響。福州市、泉州市城鎮(zhèn)化水平、經(jīng)濟(jì)水平較高的同時(shí),也具有較高的村落密度。三明市、南平市城鎮(zhèn)化水平、經(jīng)濟(jì)水平較低,卻有著流域最多的村落數(shù)量。傳統(tǒng)村落的脆弱性、不可再生性決定了其保護(hù)方式的獨(dú)特性。宋朝以來(lái),閩商的活躍給閩江流域留下了寶貴的村落遺產(chǎn)。隨著時(shí)間的推移,部分地區(qū)受地理因素的影響,發(fā)展緩慢,交通較為閉塞,為傳統(tǒng)村落的保留提供了條件。而發(fā)展較快的區(qū)域其較高的城鎮(zhèn)化水平、便捷的交通條件使許多村落被高樓大廈所取代的同時(shí)激發(fā)了傳統(tǒng)村落的活力。因此,關(guān)于傳統(tǒng)村落與城鎮(zhèn)化程度、經(jīng)濟(jì)水平的關(guān)系仍需進(jìn)一步研究[15]。

3 閩江流域傳統(tǒng)村落空間分異的影響因素

閩江流域豐富的河湖水系、自然資源為航運(yùn)的發(fā)展提供了便利,帶動(dòng)了傳統(tǒng)村落的保護(hù)與建設(shè)。閩江流域豐富的山地資源一方面保護(hù)著村落的獨(dú)立性、完整性,另一方面卻又限制了地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,不利于傳統(tǒng)村落的開(kāi)發(fā)與建設(shè)。自然因素、社會(huì)因素共同影響著閩江流域傳統(tǒng)村落的空間分布,兩者相互促進(jìn)又相互制約。

3.1 自然因素

閩江作為福建省最大的獨(dú)流入海河流,上游多山地,流速較快,水土流失嚴(yán)重,自然災(zāi)害頻發(fā),為山區(qū)性河流,在一定程度上為村落的形成增加了困難。下游地形較為平坦,多屬于河漫灘曲流型河流,航路運(yùn)輸發(fā)達(dá),為居民提供了良好的生活條件。整體上形成了閩江流域村落依水而建,下游多、上游少的空間分布格局。

流域內(nèi)山地資源豐富,從防御的角度看,起伏的丘陵山地圍合成了相對(duì)閉塞的自然空間,在交通、通訊不發(fā)達(dá)的歷史時(shí)期有效地減少了外來(lái)的沖擊與干擾,為傳統(tǒng)村落的保護(hù)提供了條件。從氣候角度看,福建氣候潮濕多雨,洪澇、臺(tái)風(fēng)等自然災(zāi)害頻發(fā)。相對(duì)較高的地勢(shì)能幫助村落減少自然災(zāi)害的侵?jǐn)_,充足的陽(yáng)光為日常的生產(chǎn)生活提供保障,形成了流域村落依山、向陽(yáng)的空間分布格局。

3.2 社會(huì)因素

宋元時(shí)期,受福建土地貧瘠、地少人多的環(huán)境影響,一批批福建商人出海闖蕩,開(kāi)創(chuàng)了享譽(yù)世界的“海上絲綢之路”。明清時(shí)期,隨著鄭和下西洋等商貿(mào)活動(dòng)的進(jìn)行,閩商得以進(jìn)一步發(fā)展。在中國(guó)傳統(tǒng)思想的影響下,許多閩商取得成就后會(huì)選擇落葉歸根,回饋桑梓,閩江流域村落在這樣的背景下得到了快速增長(zhǎng)。

部分地區(qū)由于城市化進(jìn)程緩慢、經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢、交通相對(duì)閉塞,這些條件為村落提供了一個(gè)相對(duì)封閉的環(huán)境,減少了各種外來(lái)因素的干擾,有利于村落物質(zhì)、精神風(fēng)貌的保存。與此同時(shí),深厚的歷史底蘊(yùn)、發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)、高度的城市化進(jìn)程使居民在信息的不斷交換中更能認(rèn)識(shí)到傳統(tǒng)村落的價(jià)值,這也有利于傳統(tǒng)村落的保護(hù)。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

本文通過(guò)ArcGIS對(duì)閩江流域傳統(tǒng)村落空間分布格局進(jìn)行分析得出以下結(jié)論:1)閩江流域內(nèi)傳統(tǒng)村落以河流為走向、呈均勻分布狀態(tài),在閩江中下游形成了3個(gè)高密度核心區(qū)。2)流域村落總體呈下游多、上游少,臨江多、遠(yuǎn)江少,向陽(yáng)多、背陽(yáng)少,山地多、平原少的空間分布格局。3)自然因素、社會(huì)因素是影響傳統(tǒng)村落空間分布的兩個(gè)重要因素。

4.2 建議

對(duì)于閩江流域傳統(tǒng)村落的保護(hù)與利用,應(yīng)該在這些因素中尋求一個(gè)平衡點(diǎn),力爭(zhēng)做到各方面共同發(fā)展。具體建議如下:1)構(gòu)建閩江流域整體保護(hù)意識(shí),對(duì)流域的河流、山地等自然景觀要素進(jìn)行保護(hù)和修復(fù),統(tǒng)一流域內(nèi)傳統(tǒng)村落規(guī)劃建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)。2)針對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū),政府在大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí),也應(yīng)出臺(tái)相應(yīng)的保護(hù)政策,做好中、遠(yuǎn)期發(fā)展規(guī)劃,保護(hù)文化和傳統(tǒng)3)對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢的地區(qū),可以以本土傳統(tǒng)村落豐富的文化旅游資源為抓手,將“引進(jìn)來(lái)”與“走出去”相結(jié)合。通過(guò)地方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展,帶動(dòng)村落的保護(hù)與利用,形成良性循環(huán),為村落的長(zhǎng)遠(yuǎn)可持續(xù)發(fā)展創(chuàng)造有利條件[16]。