馬曉聰
(山西省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院 山西 太原 030013)
冠心病是基于冠狀動脈血管出現(xiàn)動脈粥樣硬化病變而引發(fā)的血管腔狹窄,最終導(dǎo)致的心肌缺血或是壞死性心臟病,在臨床中將冠心病分為5 種類型,其中就包括了本次研究中的冠心病合并心力衰竭[1]。本次研究中以50 例患者為例,經(jīng)由對比調(diào)查分析了注射用益氣復(fù)脈治療冠心病合并心力衰竭的臨床療效。
隨機抽取出2018 年3 月—2019 年3 月期間院內(nèi)收治的冠心病合并心力衰竭患者50 例做對比調(diào)查,其中25 例常規(guī)藥物治療納入對照組,另外25 例加用注射用益氣復(fù)脈治療納入觀察組。對照組:男16 例,女9 例,年齡52 歲~80 歲,平均年齡(65.26±3.04)歲。觀察組:男17 例,女8 例,年齡50 歲~80 歲,平均年齡(63.04±3.15)歲。兩組患者性別、年齡、臨床表現(xiàn),一般基線資料差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。
對照組:組內(nèi)患者行常規(guī)藥物治療,具體包括利尿劑、β受體阻滯劑等,療程1 個月。
觀察組:在對照組治療基礎(chǔ)上應(yīng)用注射用益氣復(fù)脈5.2g,用200ml ~250ml,5%葡萄糖注射液或生理鹽水稀釋后靜脈輸注,20 滴/min,1 次/d,療程1 個月。
對兩組患者的血脂變化情況與治療效果進行觀察。
本次研究當中的所有數(shù)據(jù)均采用SPSS17.0 統(tǒng)計軟件進行處理,計量資料采用(±s)表示,以t檢驗,計數(shù)資料采用率(%)表示,以χ2檢驗,P<0.05 表示差異具有統(tǒng)計學意義。
統(tǒng)計結(jié)果顯示,觀察組患者治療總有效率達到了100.00%,明顯高于對照組患者的80.00%,對比差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者治療有效率對比結(jié)果[n(%)]
統(tǒng)計結(jié)果顯示,兩組患者治療后血脂情況均有所改善,但觀察組患者的改善情況明顯大于對照組患者,對比差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組患者血脂變化情況對比結(jié)果(±s)
表2 兩組患者血脂變化情況對比結(jié)果(±s)
組別 n 總膽固醇 甘油三酯治療前 治療后 治療前 治療后觀察組 25 6.12±0.24 4.02±0.12 3.05±0.14 1.71±0.05對照組 25 6.13±0.25 4.82±0.24 3.04±0.15 2.65±0.01 t - 0.0257 5.0236 0.0351 5.0149 P - 2.0184 0.0412 2.0368 0.0418
兩組患者在治療前心動圖檢查各項指標對比無明顯差異,經(jīng)不同方案治療后,觀察組患者的LVEDD 與LVESD 水平均明顯小于對照組,SV 與EF 水平明顯大于對照組,組間對比差異顯著(P<0.05),見表3。
表3 兩組患者治療前后心動圖指標對比結(jié)果(±s)
表3 兩組患者治療前后心動圖指標對比結(jié)果(±s)
組別 n LVEDD LVESD SV EF治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后觀察組 25 53.26±5.05 50.25±3.14 39.30±2.14 37.15±2.26 53.30±3.04 68.26±2.34 49.40±2.04 54.26±2.06對照組 25 53.05±5.14 52.05±3.01 39.25±5.04 38.26±2.15 53.26±3.25 66.24±2.16 49.35±2.25 52.16±2.35 t- 1.124 6.526 1.035 6.254 1.241 5.682 1.026 5.987 P- 0.215 0.035 0.206 0.036 0.285 0.041 0.165 0.043
冠心病合并心力衰竭患者需要及時接受有效的治療,若是延誤治療時機,一方面會為臨床治療帶來難度,另一個方面也可能會導(dǎo)致疾病進一步發(fā)展成為急性心肌梗死,嚴重威脅到患者的健康甚至是生命安全[2]。藥物治療屬于常用方案,而不同治療方案所能夠達到的效果也存在一定差異[3]。本次調(diào)查結(jié)果顯示,在常規(guī)用藥基礎(chǔ)上給予注射用益氣復(fù)脈所達到的臨床療效更為理想。這一點在心電圖檢查指標上能夠得到證實。
綜上所述,冠心病合并心力衰竭采用常規(guī)藥物治療能夠達到一定治療效果,而在此基礎(chǔ)上加用注射用益氣復(fù)脈有助于進一步提升治療效果,且安全性較為理想。